In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
georg ist sofort da und jubelt über seine Marke ohne vorher seine grauen Zellen zu bemühen. Traurig.
. Aber selbst ISO 200 oder 400 sehen in 10x15 ausbelichtet mehr als brauchbar aus. Ja sogar ISO 800 geht mit kleinen einschränkungen noch in ordnung wenn man die fotos ausbelichtet. Und mal ganz ehrlich, wer glaubt er kann mit einer kompakten lowlight aufnahmen in bestechender qualität erwarten, der sollte sich mal gedanken machen . , und diese Kriterien sind nun mal das wichtigste und nach diesen sollte man auch seine Entscheidung treffen. Nicht nach anderen oder nach dem was irgendwo geblubbert wird .
, anstatt sich mit dem motiv auseinanderzusetzen und einfach schöne fotos zu machen . Aber nein da fotografiert man lieber irgend einen quatsch um danach über das rauschen oder bildfehler zu 
. Ich würde gerne mal die Fotoalben dieser Leute sehen , die sind sicherlich voll mit ausbelichteten 100% Crops oder irgendwelchen testcharts . Nach dem Motto...
.....Die meisten verbringen mehr zeit damit fehler und rauschen bei 100% zu suchen
Besser hätte das noch nicht mal ich sagen können.
.....Jetzt aber genug, hier noch ein paar fotos von heute
LG
Ich finde Deine Fotos soweit ja toll, aber wie heisst jetzt noch gleich die Kamera mit der Du die geschossen hast?
Laut EXIF´s nennt die sich "Adobe Photoshop CS3 Windows"....
Gruß,
Rolf
Eine sehr berechtigte Frage, alle Fotos die ich mir bisher angesehen habe wurden mit APCS3 bearbeitet...könnten also rein theoretisch auch von einer DSLR stammen
, sonst könnt ihr den Thread umbenennen in TZ7 Rauschbilder. Ich möchte mit meinen fotos nur mal die andere seite der kamera zeigen, und nicht nur rauschvergleiche und andere tests. Deshalb gehören auch meine fotos sehr wohl in diesen thread, den auch sie zeigen was die kamera leistet. Ich bin generell gegen allgemeine lobhudeleien, auch wenn ich das produkt selbst besitze. Ich habe sowohl vorteile als auch nachteile der kamera aufgezählt, und nebenbei fotos gezeigt welche sich halt nicht mit der problematik die nahezu alle kompaktkameras besitzen beschäftigen.. Denoch bin ich der Meinung das meine Fotos (über gut oder nicht will ich gar nicht diksutieren, den das ist geschmacksache und wurst) die möglichkeiten unter realen bedingungen zeigen, nämlich unter denen wie die kamera eben zum größtenteil zum einsatz kommt. Fotos unter realen und alltäglichen bedingungen, und dazu gehören keine Rauschvergleiche bei 100%, das sind die entscheidende kaufargumente für mich!Er hat Recht, wenn er an die Regeln erinnert, für deren Einhaltung ich hier bei den Kompakten verantwortlich bin. Ich habe nichts dagegen, wenn jemand auch zeigt, wie eine Kamera das kreative Arbeiten unterstütz. Aber primär stehen in gemäß den Regeln technische Eigenschaften der Kameras im Vordergrund.
! Ich muß gestehen ich habe mir die regeln speziell für diesen thread nicht durchgelesen, hierfür möchte ich mich entschuldigen. Allerdings bin ich trotzdem der Meinung das man für eine Kaufentscheidungshilfe den eigentlichen Einsatzzweck so einer Kamera nicht aus den Augen verlieren sollte. Blödes Beisbiel (ich weiß) aber denoch zutreffend....... eines der geposteten Fotos als orginal (lediglich Sättigung etwas angehoben). Nicht das mir noch unterstellt wird die wären nicht mit der TZ7 gemacht
Ente orginal
LG
) und alle sagen nachher, die von rolly22 sehen aber viel besser aus als meine....also hypothetisch jetzt...
Ergötzt Euch lieber am Gesichtsausdruck...
"Ich weiß nicht was soll es bedeuten ...."
Hast du die Katze in rosa Unterwäsche fotografiert - oder warum schaut die so ungläubig?
. Aber wenn sich ein Thread fast nur mit Rauschen, Artefakte, Verzerrungen usw. beschäftigt, dann ist das der falsche weg finde ich. Um anderen Leuten eine gute Kaufentscheidung zu leisten, sollte man auch mal die schönen Seiten zeigen oder eben die Fehler die für den laien unter normaler bzw. üblicher verwendung deutlich sichtbar sind. Dazu gehört für mich z.b. der nicht gelungene AVCHD Video Modus dazu, bei dem die Videos nicht richtig rund laufen und es teilweise hässliche Artefakte gibt im gegensatz zum Motion JPEG Modus. Oder vielleicht der Akku der meiner meinung nach für eine kamera die mit HD Movies wirbt etwas schwach auf der brust ist. Und die Farbsättigung erhöhen bekommt auch ein laie hin, dafür wird kein Photoshop benötigt . Ich denke einfach irgendwann ist das Thema Rauschen ect. ausgelutscht und jeder kennt die eigenschaften oder kann sie nachlesen. Und genau ab diesem Punkt sollte man dann auch die anderen Seiten zeigen um eine gute Hilfe zu sein. Heute ist es ja nicht mehr verwunderlich das ein großteil glaubt wenn er sich die beste kamera kauft, kommen die genialen fotos von ganz alleine. Und dieses Phänomen führe ich zum teil darauf zurück das sich zuviel mit dingen beschäftigt wird, die eigentlich im normalfall unrelevenat sind. Für schöne Fotos (und das ist es doch was alle wollen) ist es wesentlich wichtiger sich mit der kamera die man hat und dem motiv auseinanderzusetzen, anstatt Tage oder Wochen damit zu verbringen sich einen Kopf über rauschen und verzerrungen zu machen. Meine Fotos zeigen eben genau diesen wichtigen aspekt, nämlich sich gedanken vor und beim fotografieren zu machen, und nicht hinterher andauernd nur das rauschen bei 100% zu begutachten.. Also viel Spaß allen hier ..Aber wenn sich diese Thread wirklich nur um dinge kümmert die aus meiner sichtweise zu 95% unrelevant sind, ist das ja ok. Nur leider gibts für mich hier dann nichts mehr beizutragen, was wiederrum nicht tragisch ist
Und damit alles seine richtigkeit hat, hier nochmals ein absolut nicht bearbeitetes foto
Schwan
LG
