Panasonic Lumix S1RII

[johnwick]

sondern eher um die Aussage sie wäre für Wildlife/ Action ungeeignet, aufgrund des "langsamen" Sensors

Habe ich so nicht gelesen, denn ungeeignet wird sie auf keinen Fall sein, im L-Mount sicherlich auch die präferierte Kamera dafür.
Die Frage ist ja nur, ob sie gut genug ist um dann auch als Partner für ein 7k Sigma 300-600/4 zu dienen. So ein teures (wenn auch im Vergleich zu anderen Systemen günstiges) Objektiv kauft man ja nicht um es mit angezogener Handbremse zu nutzen.
Ich denke hierzu kann man zum jetzigen Zeitpunkt noch kein Urteil fällen, denn die Auslesezeit des Sensors und der damit verbundene RS ist nur ein Teilaspekt. Auch der Autofokus hat viele Aspekte, von Motiverkennung, Augenerkennung über Tracking, Verhalten bei wenig Licht und auch im Gegenlicht gibt es noch so viele wichtige Punkte die kaum getestet wurden. Ich habe leider kein Review gesehen von einem Wildlife Fotografen (Zufall?) und da reicht mir der Hund vom Wiesner genauso wenig wie der Seeadler von DAVISION.
Dazu kommen dann noch Themen wie AF beim Preshot, Buffer usw. die für den Wildlife Einsatz nicht ganz unwichtig sind.
Auf Basis des bisher gesehenen denke ich nicht, dass sie in diesen Aspekten an eine 5 Jahre alte R5 heranreicht. Dies heißt aber nicht, dass sie für Wildlife ungeeignet ist.

 

[ObjecTiv]

Die Frage ist ja nur, ob sie gut genug ist um dann auch als Partner für ein 7k Sigma 300-600/4 zu dienen.

Da stellt sich mir gleich die Frage: Welche andere L-Mount-Kamera ist im Hinblick auf Sport/Wildlife denn besser geeignet ?

Ich würde mir da überhaupt keine Sorgen machen, ob sie gut genug ist. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie das ist...

 

[johnwick]

Da stellt sich mir gleich die Frage: Welche andere L-Mount-Kamera ist im Hinblick auf Sport/Wildlife denn besser geeignet ?

Natürlich keine, was ich ja auch im ersten Satz geschrieben habe

Schön wenn du dir keine Sorgen machst, ich sehe das bisher auf jeden Fall eher anders und warte noch auf Feedback von Leuten die beides zusammen testen können.

 

[Prosecutor]

Schon mit der S1/S5 ging BIF und Wildlife (schwieriger mit der S1R), mit der S5II noch besser, selbst mit dem langsamen Sigma 150-600 (nach Firmware-Update, vorher hatte das Sigma offenbar ein Problem mit dem Phasen-AF). Wenn die SR1II schneller ist und im AF verbessert ist, sehe ich da kein Problem.

 

[Bellmo]

Beim AF haben schon einige gesagt, dass das Tracking sehr gut sein soll und es wird ja auch regelmäßig mit Software nachgebessert.

Der AF von der G9II war auch schon sehr gut, deswegen mache ich mir da wenig Sorgen dass der AF am Ende der Flaschenhals der Kamera ist.

 

[johnwick]

Schon mit der S1/S5 ging BIF und Wildlife

Das ging sogar schon vor 20 Jahren bevor es überhaupt Spiegellose von Pana gab, das ist kein Argument. Es geht darum auf welchem Niveau das Flagship in diesem System es können wird, ob es ein guter Partner für ein High End Objektiv wie das 300-600/4 sein kann.

 

[Prosecutor]

Es geht darum auf welchem Niveau das Flagship in diesem System es können wird, ob es ein guter Partner für ein High End Objektiv wie das 300-600/4 sein kann.

Das wird man in der Praxis sehen und nicht hier am Laber-Stammtisch.

 

[JRabbit]

Adobe Produkte unterstützen ab ACR version 17.2 bereits die RAWs der S1RII. Nur HighRes RAWs gehen noch nicht. Capture One kann's ja auch bereits. Über den RAW -> DNG Umweg bekommt man sie jetzt quasi überall geöffnet.

 

[D3niz]

ich glaube die Kamera wird für Wildlife schlechter gemacht als sie ist.

Naja die Kamera hat im aktuellen Zustand schon sehr viele Kompromisse, die man bei fps und AF eingehen muss.
Ab 10 fps gibt’s zwar AF-C, aber kein AF Tracking und keine Motiverkennung (laut PetaPixel/Youtube).

Sicherlich kann man auch gute Wildlifefotos ohne diese Features machen, aber die Konkurrenz ist da einfach besser und daher würde ich die S1RII vorerst nicht als gute Wildlifekamera bezeichnen.

 

[Prosecutor]

Ab 10 fps gibt’s zwar AF-C, aber kein AF Tracking und keine Motiverkennung (laut PetaPixel/Youtube).

Das ist natürlich falsch.
Ab 1:00:25:

 

[D3niz]

Das ist natürlich falsch.
Ab 1:00:25:

Interessant, danke für die Richtigstellung

Wundert mich ja, dass so ein „bekannter“ Kanal wie PetaPixel falsche Angaben macht. Die wurden doch sicherlich von Panasonic gebrieft.

 

[Prosecutor]

Interessant, danke für die Richtigstellung

Wundert mich ja, dass so ein „bekannter“ Kanal wie PetaPixel falsche Angaben macht. Die wurden doch sicherlich von Panasonic gebrieft.

Vermutlich ein Missverständnis: Bei Video mit 120 fps soll wohl die Motiverkennung nicht funktionieren, und darunter auch schon schlechter sein, nicht aber bei Foto.

 

[FlyandHunt]

Bei der S5II war schon im Videos-Modus der AF besser als beim Fotografieren. in 4k60 Konto der Locker alle Tiere und Menschen tracken, ohne das man Fehler gesehen hat. Im Foto-Modus find ich die Auschuss Quote doch dann doch ab und an zu hoch. Gefühlt funktioniert der AF immer besser, je näher man dem Objektiv der Begierde ist.

Spannend bleibt, ob es nochmal ein Upgrade für die S5 II mit der AI Technologie der S1RII.

 

[Prosecutor]

Hier ab 2:09 wird eine Joggerin im Vorbeilaufen mit 40 fps abgelichtet:

 

[mehlmann]

Naja, quer (die Bewegung) mit Weitwinkel und langsamen Motiv ist ja nun nicht gerade die Herausforderung und darf kein Problem sein.

Wirklich interessant im AF-C/Tracking ist und bleibt frontal und das mit Änderung der Brennweite, denn damit haben auch einige AF Systeme so ihre Probleme.

 

[der_molch]

Hier ab 2:09 wird eine Joggerin im Vorbeilaufen mit 40 fps abgelichtet:

Putzig, von außen zu Filmen, wie man mit der Kamera n Model verfolgt ( mit ang. 40B/s ) ohne Treffer und Fehlfokussierungsrate anzumerken.
Sorry, ist so aber leider ohne Aussagekraft Aber da gibs später genug echte Praxiserfahrungen dann dazu ( in Vergleichen ).

 

[panafix]

gelöscht

 

[Prosecutor]

Wirklich interessant im AF-C/Tracking ist und bleibt frontal

Das hat ja Stephan Wiesner bereits mit seinem schwarzen Hund demonstriert. Sein Urteil: "state of the art". Siehe #14.

 

[johnwick]

Na was kann dann noch schief gehen, wenn der Wiesner als alter Action, Sport und Wildlife Guru sein Urteil abgibt

 

[Prosecutor]

Na was kann dann noch schief gehen, wenn der Wiesner als alter Action, Sport und Wildlife Guru sein Urteil abgibt

Genau. Wenn sogar er das hinbekommt ohne einen einzigen Fehlfokus, muss es ja ein extrem zuverlässiger AF sein.