Kamera Panasonic Lumix FZ1000 - Praxisthread

[G-FOTO]

Die Vergleichsaufnahmen mit dem EF 70-300 L an der EOS 70D darf ich hier gar nicht zeigen - das ist fast schon etwas peinlich - für die DSLR!

Und das 70-300L ist eine top scharfe Linse. Ich hab meins erst vor 4 Wochen verkauft und bin immer noch in viele Fotos von dieser Linse verliebt.

Viel Spaß beim bridgen

 

[Sh@rky]

Ja, das 70-300 L ist eine Hammerlinse! Werde sie fast sicher behalten.
Es waren natürlich keine wissenschaftlich sauberen Tests, nur so auf die Schnelle, es geht damit sicher mehr, aber trotzdem war ich extrem beeindruckt, denn die FZ1000 macht das alles ganz easy und scharf, die sehr grosse Schärfentiefe im Vergleich zur DSLR hilft da sicher auch ganz gut mit.
Aber es darf ja irgendwie nicht sein, dass ich mit der DSLR, die eigentlich deutlich überlegen sein müsste, Dutzende von Aufnahmen bei optimalen Verhältnissen/optimalem Verhalten des Fotografen, allenfalls noch ab Stativ, machen muss, damit sie mindestens mithalten kann mit einer Superduperknipse, die von 25mm bis 400mm alles in einem relativ kompakten Gerät anbietet!
Dazu noch der geniale AF, der schon beim Anvisieren scharfstellt, bevor ich auf den Auslöser drücke! Da kommt die DSLR nicht annähernd mit, selbst wenn sie dann beim Scharfstellen durch Drücken des Auslösers schneller wäre, was sie wiederum auch nicht ist!
Das ist irgendwie ein Witz!

 

[joga-1]

AF Gesichtserkennungsmodus

Irgendwie habe ich das Gefühl, das wenn ich den AF auf Gesichterkennungsmodus stellen, die Bilder unscharf werden. Sollte doch gerade für zum Beispiel Portraits genau umgekehrt der Fall sein

 

[pilobulus]

Deckt sich auch mit meiner Info, dass eine unerwartet hohe Nachfrage auf die FZ1000 besteht. Viele kleinere Händler bekommen sogar nur noch kurz vor Weihnachten vereinzelt ein bis zwei Exemplare rein... schon heftig diese Lieferengpässe!

Aber die große Nachfrage zeigt ja mal wieder, dass die FZ1000 auch ein sehr breit gefächertes Publikum anspricht - nicht nur dank der perfekten Kombi von Brennweite und Bildqualität!
...

Sofern nicht bekannt, die Lieferengpässe beruhen auch darauf, dass man durch die jüngst wieder bestätigte Koop mit Leica erst deren V-Lux von Band hat rollen lassen. Erst so langsam wird die Produktion der FZ wieder voll hochgefahren.

 

[Gast_439004]

Die Vergleichsaufnahmen mit dem EF 70-300 L an der EOS 70D darf ich hier gar nicht zeigen - das ist fast schon etwas peinlich - für die DSLR!

Für wen?

 

[CaBu]

Na für die DSLR Truppe... zu der ich übrigens auch immer noch gehöre.
Es kommen teilweise, manchmal sogar öfters, bessere Ergebnisse zu Stande, als mit mehreren tausend Franken/Euro teurem DSLR Equipment.

 

[Jobmann]

Für diese Aussage wurde ich in anderen Threads schon übelst beschimpft
Stimme aber 100,2%ig zu

 

[Gast_439004]

@CaBu

Gilt für jede Richtung.
Zwar geht's um FZ1000, aber das ist auch nicht schlecht:

300mm ISO2000

700mm anscheinend mit Konverter Lichtverhältnisse anscheinend nicht so toll

Man kann halt nur in den Grenzen der einen oder anderen Kamera bzw. Objektive vergleichen.

@Jobman: Deswegen muss man niemanden beschimpfen. Die Aussage ist ja nicht falsch, die FZ1000-Bilder beweisen es ja. CaBu schreibt ja auch nicht "immer", in allen Situationen. Nein, "mitunter", "öfter" und das ist ja richtig.

Lese eben diese Einschränkung, nach der aber schon wieder eine folgt, die aber auch wieder zweifeln lässt hinsichtlich der Aussage.

Ja, das 70-300 L ist eine Hammerlinse! Werde sie fast sicher behalten.
Es waren natürlich keine wissenschaftlich sauberen Tests, nur so auf die Schnelle, es geht damit sicher mehr, aber trotzdem war ich extrem beeindruckt, denn die FZ1000 macht das alles ganz easy und scharf, die sehr grosse Schärfentiefe im Vergleich zur DSLR hilft da sicher auch ganz gut mit.

Aber es darf ja irgendwie nicht sein, dass ich mit der DSLR, die eigentlich deutlich überlegen sein müsste, Dutzende von Aufnahmen bei optimalen Verhältnissen/optimalem Verhalten des Fotografen, allenfalls noch ab Stativ, machen muss, damit sie mindestens mithalten kann mit einer Superduperknipse, die von 25mm bis 400mm alles in einem relativ kompakten Gerät anbietet! !

 

[Guenter H.]

Tja, so ist sie nunmal, die FZ1000 - eine sehr universelle Knipskiste, die bei gutem Licht so manch sensormässig Grösseres recht locker in die Tasche steckt.Der 1-Zoll-Sony-Sensor ist schon eine Klasse für sich.

 

[dforce]

Beim fotografieren im Weitwinkelbereich muss die Gegenlichtblende enfernt werden oder wenigstens rückwärts aufgesetzt sein. Ist bei vielen Canon-Objektiven an DSLR mit Aufklapp-Blitz genau so...

Die Gegenlichtblende hatte ich bisher noch nicht verwendet. Dennoch ist im Weitwinkel und Makrobereich eine extreme Abschattung vorhanden.

Ich habe seit drei Jahren nicht mehr geblitzt. Ganz ehrlich - den eingebauten Blitz sehe ich nur als Signalgeber für einen externen Slaveblitz an.

In der Regel versaut ein Blitz nur das Foto...

Das kann ich leider nicht nachvollziehen. Ich finde den Kontrast um ein vielfaches besser und auch der ISO geht natürlich runter. Dafür jedesmal mit Tonwertkurven etc pp rumhantieren ist eher Praxisfremd.

 

[dforce]

Hat schon jemand einen Weitwinkel-Vorsatz oder einen Fish-Eye-Vorsatz (gibt es das?) an der FZ1000 ausprobiert. Finde die Kamera ja superspannend, aber etwas mehr Weitwinkel oder Fisheye dürfte es schon sein...

Fände ich auch sehr interessant. Hätte auch lieber mehr Weitwinkel dafür "nur" 300mm am langen Ende z.b..

 

[CaBu]

Ich hatte zwar kein WW dran, aber einen Raynox 150.
Die Bildquali hat sich mit dem Teil nur verschlechtert, sonst hatte ich keine Veränderungen bemerkt. Somit habe ich das Teil wieder zurückgegeben, was sonst nicht meine Art ist. Aber bei der Abbildungsleistung...

 

[G-FOTO]

Ich hatte zwar kein WW dran, aber einen Raynox 150.
Die Bildquali hat sich mit dem Teil nur verschlechtert, sonst hatte ich keine Veränderungen bemerkt. Somit habe ich das Teil wieder zurückgegeben, was sonst nicht meine Art ist. Aber bei der Abbildungsleistung...

Mist - habe mir gerade einen gekauft. Bin aber noch nicht zum Ausprobieren gekommen...

 

[CaBu]

Vielleicht hatte ich ja ne Gurke.
Schau erst mal.

 

[Jobmann]

Ich habe mit der Raynox schon so einige super Aufnahmen gemacht. Kann den Raynox Vorsatz an der FZ1000 nur empfehlen.
@CaBu: Eventuell wirklich eine schlechte Linse erwischt.

 

[CaBu]

Vermutlich.
War von der Auflösung her mindestens doppelt, wenn nicht sogar, 3 Mal so schlecht.
Ohne Raynox war bei meinen Tests alles rattenscharf, mir nicht. Ich war jedenfalls richtig enttäuscht.

 

[Jobmann]

Kann definitiv nur an der Raynox liegen. Einen solchen Schärfeverlust kann ich nicht bestätigen.

 

[ollieh]

Ich habe auch den Raynox 150 und 250 und bin zufrieden damit.

 

[aari1]

Ich habe auch den Raynox 150 und 250 und bin zufrieden damit.

Ich stehe auch kurz vor der Anschaffung des Raynox. Welcher ist für die FZ1000 besser geeignet, der 150er oder 250er? Ich möchte nicht gleich alle Beide kaufen

Viele Grüße,
aari.

 

[ollieh]

Wenn du auch aus der Hand Makros machen willst dann den 150.
Mit dem 250 geht das nur noch mit Stativ oder eine andere Auflage.
Viel schärfentiefe hat man bei dem 250 an der FZ1000 auch nicht mehr.