Ich persönlich nutze C-AF gar nie, dafür bin ich zu doof, hatte ich auch nie vor irgendeiner Systemkamera genutzt. Was ich noch per Hand folgen kann, schaffe ich auch anders, eben auch durchaus mal als MF. Allerdings neige ich auch nicht dazu so oft Vögel zu fotografieren, auch wenn es hier und da mal vorgekommen ist.
Manchmal geht der AF-S auch nicht mit der OM-D. Ich hatte jedenfalls 100 % Ausschuss bei Adler Show letztes Jahr auf der Photokina
Er muss auch wissen, worauf man zielen will. Ggf. eben das Feld festlegen, also das mittlere meist, und abdrücken. Ansonsten hat er eine Menge zur Auswahl, was der Fotograf meinen könnte. Was beim angehängten Bild definitiv der Fall ist, da ist eine Menge an Motiven, auf die man ggf. scharf stellen möchte, da muss man schon per Hand eingreifen.
An mir lag es nicht, das behaupte ich jetzt mal ganz frech
Es liegt immer am Fotografen, glaube mir, meine Bilder sagen mir das auch ständig. Man lernt dazu, irgendwann wird man gut oder erkennt, dass man niemals gut sein wird. Das Werkzeug ist dafür in den allermeisten Fällen fast egal.
Und den großen Dynamik Umfang den die OM-D haben soll kann ich in meinem angehängten Foto auch nicht entdecken.
mfg
epl1_user
Dynamik ist immer ein schwieriges Thema, keine Kamera bislang kann den Dynamik-Umfang des menschlichen Auges schaffen. Es gibt zwar heute bereits Sensoren die das können, aber keiner in Serie im Sinne von großflächigen Sensoren.
Was bedeutet, die höhere Dynamik ist bei der E-M5 durchaus da, aber das ändert nichts daran, dass man als Fotograf auch weiterhin mit dem Licht arbeiten muss und dafür gibt es dann die Belichtungskorrektur, freilich mit allen verbundenen Grenzen.
Aber perfekter C-AF + HDR + Motiverkennung u.v.a.m, dass sind noch immer Dinge für die Zukunft.
