µFT OM-D E-M5 - Negatives / Wechsel auf andere Cam - Warum?

[photophoto]

Da ich mich weitgehend für UWW-Zoom, analoge 35 und 90mm interessiere, sehe ich für mich bei Sony keinen größeren Nachteil bei der Handlichkeit oder Portabilität (auch wenn das Pana 20er und das Oly 45er natürlich kompakter sind). Dafür gewinne ich bei der Bildwirkung bei allen für mich interessanten Kandidaten eine Blende.

Einen stärkeren Kleinbildlook wirdt du wohl nur bei Fuji bekommen , da dort mit 35mm 1.4 (50mm Equivalent) und Anfang 2013 ein 23mm 1.4 ( 35mm Equivalent) sovie ein 56mm 1.4 (85mm E.) angeboten werden .

Bei Sony bleibt der Freistelllook wohl fast exakt auf MFT-Niveau , zumindest mit nativen Objektiven .
Das Sony 35mm 1.8 entspricht dem MFT 25mm 1.4 nahezu exakt und das Sony 23mm 1.8 entspricht dem 20mm 1.7 , wenn mann die etwas längere Brennweite in die Freistellungsabsicht mit einbezieht und das Sony 50mm 1.8 ebenfalls dem 45mm 1.8 .

http://dofmaster.com/dofjs.html

Wie schon öfter erwähnt ist der Unterschied APSC zu MTF auch nur eine 2/3 Blende hinsichtlich der Schärfentiefe .

Sonst bleiben wohl nur adaptierte lichtstarke Objektive , die aber in offenblendig guter Qualität entweder sehr selten , oder exterm teuer sind .
Zumimdest im 35mm Equivalenzbereich .

Also doch Fuji

 

[yoshi1080]

Dann schau mal hier Da hat die alte D3200 aber noch Zeichnung und Marmorierung in der Grundplatte und in den Schatten, die man bei den Olys nur noch erahnen kann. Auch wenn das Nikonbild "gelber" ist und bei den höheren ISO-Werten nicht mithalten kann.
Aber vielleicht taugen ja meine Augen nichts mehr

Ich sehe da bei der D3200 minimal mehr Textur in der Bodenplatte, aber ansonsten ein wesentlich weicheres, weniger scharfes Bild, das zudem deutlich gelbstichig ist. Ohne absolut identische Parameter halte ich so einen Vergleich für wenig nützlich, zumal da nur JPEGs verglichen wurden. Aber vorteilhaft für die D3200 sieht das für mich wirklich nicht aus.

 

[Fraenzken]

Da hat die alte D3200 aber noch Zeichnung und Marmorierung in der Grundplatte und in den Schatten

Wieso alt? Ist doch erst vor einem halben Jahr angekündigt worden?

 

[wmh]

rechte Gurtöse + Haken für den Umhängegurt drückt in rechte Hand beim Halten der Cam - ich empfinde die Öse als Fremdkörper an der Cam Wenn´s unbequem wird halte ich nichts von Retrolook

Vielleicht ist dies eine Lösung:
http://blog.mingthein.com/2012/06/02/omd/

Es gibt diverse Straps am Markt.

 

[6x6]

- Kein Multiformat-Sensor; dadurch Beschnitt beim von mir bevorzugten 3:2-Bildverhältnis

 

[denzilo]

Für Dich zum Nachlesen und Verstehen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Multiformatsensor

Gruß
denzilo

 

[6x6]

Aahh, danke.

 

[titan205]

@Moviedet wenn du dich für die OM-D entscheidest,siehst du an deinem Link warum du als allererstes ins Menu solltest und die Rauschunterdrückung abschalten,axo vorher noch das zahnradmenu freischalten

hackt nicht auf ihn ein,denn er hat recht,wenn jemand die jpg standardeinstellungen bei olympus so belässt sieht es eben so aus! etwas weniger bissigkeit und mehr faktenlage wäre wünschenswert. kann ja keiner was dafür das oly die standardeinstellung so verbastelt hat.

 

[G.a.t.o.o.r]

...Für die E-M5 sprach damals der IBIS und...

IBIS? whats that?

 

[DonParrot]

In Body Image Stabiliser.

 

[zzratlos]

- Kein Multiformat-Sensor; dadurch Beschnitt beim von mir bevorzugten 3:2-Bildverhältnis
Danke und Gruß
denzilo

Servus denzilo!

Warum ärgest du dich über eine Kamera, die für das Format 4:3 seit jeher angelegt ist wenn du 3:2 willst? Kauf dir doch eine mit einem 3:2 Sensor und fotografiere damit. Du wirst dich bei jeder Kamra über Kleinigkeiten ärgern. Die ideale - für dich eierlegende Wollmilchsau - gibt es nicht. Jede Kamera ist ein Kompromiss. Du musst nur den für dich tragbarsten Kompromiss finden.

Ärgern hilft dir bei dieser Suche nicht.

Gruß
rudolf

 

[Can(ik)on]

Servus denzilo!

Warum ärgest du dich über eine Kamera, die für das Format 4:3 seit jeher angelegt ist wenn du 3:2 willst? Kauf dir doch eine mit einem 3:2 Sensor und fotografiere damit.

Sehe ich auch so.
Welche Rolle spielt das? Dann hast Du halt einen kleinen Beschnitt und 28mm ist nur 29mm.
Na und?
Macht ein mm den Unterschied?
Willst Du mehr nimmst Du das 9-18. Wer sich nur ein 14-42 kauft mag das bedauern, aber die reizt eine M5 sowieso nicht aus.

Ich find den Beschnitt sogar von Vorteil weil man die schwächsten Ecken-Bereiche der Linsen stets abschneidet!

 

[Gemeinagent]

In Body Image Stabiliser.

Das Gegenteil von ILTIS = In Lens Tube Image Stabilizer

 

[DonParrot]

Das Gegenteil von ILTIS = In Lens Tube Image Stabilizer

 

[G.a.t.o.o.r]

na das muss einem mal gesagt werden.

danke.

 

[AndreasD]

- Schlechte JPG-Engine, ich will nach einer Fototour nicht stundenlang RAW-Files bearbeiten (absoluter Hauptgrund)
- Stellenweise zu kleine Bedienelemente
- die fummeligen und wackligen Knöpfe zum Positionieren des AF-Sensorfeldes
- Sonnenblenden gehen ins Geld

+ Geschwindigkeit und Präzision AF
+ Gesichts- und Augenerkennung
+ Equipment-/Objektivgröße
+ Bildstabilisierung ist top
+ tolle 24-50 Kit-Linse oder perfekte Korrektur im Hintergrund, wer weiß das schon so genau

 

[Kawajock]

na das muss einem mal gesagt werden.

danke.

Eine Übersicht der fotografischen Abkürzungen findest Du hier.

Gruß
Jürgen

 

[DonParrot]

- Schlechte JPG-Engine, ich will nach einer Fototour nicht stundenlang RAW-Files bearbeiten (absoluter Hauptgrund)
- Stellenweise zu kleine Bedienelemente
- die fummeligen und wackligen Knöpfe zum Positionieren des AF-Sensorfeldes
- Sonnenblenden gehen ins Geld

+ Geschwindigkeit und Präzision AF
+ Gesichts- und Augenerkennung
+ Equipment-/Objektivgröße
+ Bildstabilisierung ist top
+ tolle 24-50 Kit-Linse oder perfekte Korrektur im Hintergrund, wer weiß das schon so genau

Von welcher Kamera redest Du jetzt bitte?

 

[AndreasD]

von der Olympus OM-D ... die ich gegen eine X-PRO1 getauscht habe

 

[manor]

OM-D E-M5 und schlechte JPG Qualität?