-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
FT-Objektiv Olympus Zuiko Digital ED 14-42 mm - f/3,5-5,6 Standard
- Themenersteller kaha300d
- Erstellt am
Gast_31114
Guest
AW: Bilder vom 14-42...
Vielleicht hätten di eExifs drin bleiben sollen wie beim ersten Bild (Da war aber merkwürdigerweise die Fokusdistanz knapp über 1 Meter 
).
Hatte ja zuerst "nur" das Erste in Augenschein genommen - da passt der Fokus ja trotz "zu kurzer" angegebener Distanz
- das Zweite ähnelt beim genauem Betrachten denen meiner unjustierten Linse - obwohl, bei mir sah das schon schlimmer aus .
Der Testchart war gefragt - bitte:
http://focustestchart.com/chart.html#Instructions
Grüße
Andreas
Vielleicht hätten di eExifs drin bleiben sollen wie beim ersten Bild (Da war aber merkwürdigerweise die Fokusdistanz knapp über 1 Meter ).Hatte ja zuerst "nur" das Erste in Augenschein genommen - da passt der Fokus ja trotz "zu kurzer" angegebener Distanz
- das Zweite ähnelt beim genauem Betrachten denen meiner unjustierten Linse - obwohl, bei mir sah das schon schlimmer aus .Der Testchart war gefragt - bitte:
http://focustestchart.com/chart.html#Instructions
Grüße
Andreas
AW: Bilder vom 14-42...
zum wasserturm ... hab ihn mal nachbearbeitet, rein aus interesse. da is noch einiges drin, also kein problem.
würd mich aber immer noch interessieren ob du die schattenaufhellung aktiv hattest
zum wasserturm ... hab ihn mal nachbearbeitet, rein aus interesse. da is noch einiges drin, also kein problem.
würd mich aber immer noch interessieren ob du die schattenaufhellung aktiv hattest
Gast_31114
Guest
AW: Bilder vom 14-42...
... eventuell ain der Kamera die "Gegenlichtkorrektur" hinterher angewandt
....
Das mag Uns der TO aber wohl nicht verraten - sei´s drum ....
Grüße
Andreas
zum wasserturm ... hab ihn mal nachbearbeitet, rein aus interesse. da is noch einiges drin, also kein problem.
würd mich aber immer noch interessieren ob du die schattenaufhellung aktiv hattest
... eventuell ain der Kamera die "Gegenlichtkorrektur" hinterher angewandt
....Das mag Uns der TO aber wohl nicht verraten - sei´s drum ...
.Grüße
Andreas
AW: Bilder vom 14-42...
Guten Morgen!
Eines habe ich garantiert nicht benutzt: Die Gegenlichtkorr. der Kamera. Habe sie erst vor kuzem gefunden.
Die Gradation stand auf auf Auto, ISO ebenfalls, aber begrenzt auf ISO 400. Hatte seinerzeit die Einstellungen von Wolfgang-R übernommen. Jefer fängt mal klein an.
Was sein kann, daß ich das Bild im RAW-Konverter von PS3 geöffnet und die Korrekturfunkt. benutzt habe. Kann aber eigentlich nicht, da diese gespeichert und beim erneuten öffnen angezeigt werden.
LG Peter
Guten Morgen!
Eines habe ich garantiert nicht benutzt: Die Gegenlichtkorr. der Kamera. Habe sie erst vor kuzem gefunden.
Die Gradation stand auf auf Auto, ISO ebenfalls, aber begrenzt auf ISO 400. Hatte seinerzeit die Einstellungen von Wolfgang-R übernommen. Jefer fängt mal klein an.
Was sein kann, daß ich das Bild im RAW-Konverter von PS3 geöffnet und die Korrekturfunkt. benutzt habe. Kann aber eigentlich nicht, da diese gespeichert und beim erneuten öffnen angezeigt werden.
LG Peter
AW: Bilder vom 14-42...
Puh, dann bin ich erleichtert. An die Aufnahme kann ich mich noch gut erinnern. Da hab ich den Fokus bewusst auf die Maiskolben gesetzt.
Trotzdem Dir und manifredo Dank für den Hinweis. Ist schon ein tolles Forum und klasse, wie sich hier alle untereinander helfen.
Liebe Grüße, Heiko
Puh, dann bin ich erleichtert. An die Aufnahme kann ich mich noch gut erinnern. Da hab ich den Fokus bewusst auf die Maiskolben gesetzt.
Trotzdem Dir und manifredo Dank für den Hinweis. Ist schon ein tolles Forum und klasse, wie sich hier alle untereinander helfen.
Liebe Grüße, Heiko
AW: Bilder vom 14-42...
Hallo Andreas,
danke für den Link. Ich werde ihn in den nächsten Tagen dann mal ausprobieren. Trotz meines vorigen Postings bin ich mir denn doch noch nicht ganz sicher.Am ersten Bild ist mir allerdings nichts aufgefallen. Beim zweiten Foto sehe ich es jetzt auch aber - wie gesagt -da habe ich den Fokus speziell auf die Maiskolben gesetzt, obwohl bei Blende 9 hatte ich mir eine größere Tiefenschärfe gewünscht.
Liebe Grüße, Heiko
Hatte ja zuerst "nur" das Erste in Augenschein genommen - da passt der Fokus ja trotz "zu kurzer" angegebener Distanz
Der Testchart war gefragt - bitte:
http://focustestchart.com/chart.html#Instructions
Hallo Andreas,
danke für den Link. Ich werde ihn in den nächsten Tagen dann mal ausprobieren. Trotz meines vorigen Postings bin ich mir denn doch noch nicht ganz sicher.Am ersten Bild ist mir allerdings nichts aufgefallen. Beim zweiten Foto sehe ich es jetzt auch aber - wie gesagt -da habe ich den Fokus speziell auf die Maiskolben gesetzt, obwohl bei Blende 9 hatte ich mir eine größere Tiefenschärfe gewünscht.
Liebe Grüße, Heiko
Gast_134855
Guest
Aw: 14-42
Ich probier auch mal eines hochladen
E510 udn 14-42. Hab ich zwar gerade ersetzt durch 12-60 aber zum wandern werd ich mir das kleine leichte auf jeden Fall behalten.
Ich probier auch mal eines hochladen
E510 udn 14-42. Hab ich zwar gerade ersetzt durch 12-60 aber zum wandern werd ich mir das kleine leichte auf jeden Fall behalten.
Gast_31114
Guest
AW: Bilder vom 14-42...
Moin moin,
also in der "Zoom - Erlebniswelt" waren Wir auch schon - da hatte ja selbst ein 70 - 300er an der K10D gereicht .... (Und Das waren ja umgerechnet nur 450 mm).
Grüße
Andreas
Moin moin
,also in der "Zoom - Erlebniswelt" waren Wir auch schon - da hatte ja selbst ein 70 - 300er an der K10D gereicht
.... (Und Das waren ja umgerechnet nur 450 mm).Grüße
Andreas
AW: Bilder vom 14-42...
Zeige bei den 70-300er Bildern, was ich meine.
LG Peter
Moin moin
also in der "Zoom - Erlebniswelt" waren Wir auch schon - da hatte ja selbst ein 70 - 300er an der K10D gereicht
Zeige bei den 70-300er Bildern, was ich meine.
LG Peter
Aw: 14-42
Ich bin super-zufrieden mit der Kit-Linse
Ich bin super-zufrieden mit der Kit-Linse
Aw: 14-42
So eins meiner ersten Versuchsbilder mit der e520 + Kitlinse.
Liebe Grüße
Reinhard
So eins meiner ersten Versuchsbilder mit der e520 + Kitlinse.
Liebe Grüße
Reinhard
Aw: 14-42
Hallo zusammen,
da ich neben meiner Traumkombi E-3 mit 12-60 und 70-300 auch noch die E-520 besitze, habe ich mir jetzt noch als leichte Alternative (z. B. für Wanderungen) das 14-42 und 40-150 gekauft. Eigentlich war ich wegen der grausigen Haptik immer eher abgeneigt was diese beiden Linsen betrifft. Mein Fotofreund "manifredo" hat mich aber überzeugt, was die optische Qualität dieser beiden Linsen betrifft. Und das war auch gut so
Mit den folgenden Bildern möchte ich dies auch mit praktischen Beispielen unterstreichen bzw. verdeutlichen.
Gruß
Michael
Hallo zusammen,
da ich neben meiner Traumkombi E-3 mit 12-60 und 70-300 auch noch die E-520 besitze, habe ich mir jetzt noch als leichte Alternative (z. B. für Wanderungen) das 14-42 und 40-150 gekauft. Eigentlich war ich wegen der grausigen Haptik immer eher abgeneigt was diese beiden Linsen betrifft. Mein Fotofreund "manifredo" hat mich aber überzeugt, was die optische Qualität dieser beiden Linsen betrifft. Und das war auch gut so
Mit den folgenden Bildern möchte ich dies auch mit praktischen Beispielen unterstreichen bzw. verdeutlichen.
Gruß
Michael
Aw: 14-42
Hallo zusammen,
das sind meine ersten zeigbaren versuche mit meiner 4 tage alten E-520(Erste DSLR).
Hallo zusammen,
das sind meine ersten zeigbaren versuche mit meiner 4 tage alten E-520(Erste DSLR).
Zuletzt bearbeitet:
AW: Bilder vom 14-42...
Hallo,
das ist doch gut wie du es aufgenommen hast. Nehme immer entweder Blende 8 oder 9.
Tipp wenn du über die Oberbaumbrücke gehst, dann erste Querstrasse rechts bis zum Hotelschiff, dort Treppe runter dann stehst am Ufer der Spree.
... und hier kommt mal eins von einem blutigen Anfänger.
Kritik erwünscht, aber bitte nicht all zu doll (wußte vor 2 Wochen nocht nicht mal was ´ne "Blende" ist, bin aber aufbaufähig!
Was hättet Ihr anders eingestellt?
LG
Hallo,
das ist doch gut wie du es aufgenommen hast. Nehme immer entweder Blende 8 oder 9.
Tipp wenn du über die Oberbaumbrücke gehst, dann erste Querstrasse rechts bis zum Hotelschiff, dort Treppe runter dann stehst am Ufer der Spree.
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG