µFT Olympus OM-D E-M5

[pcdoc2000]

Bei einem spanischen DSLR-Magazin gibt es einen interessanten Vergleichstest der Oly - u.a mit der E5, der Nikon 7000 und der Fuji X-Pro1.

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/olympus-o-md-la-prueba-captor-y-rendimiento.html

Das Ergebnis in Kürze: Die E-M5 schlägt sich, was das Rauschen angeht, besser als die Nikon 7000, aber doch deutlich schlechter als die Fuji X-Pro 1.

Hi,

Aber wirklich "gut" gemacht ist der Test nicht! Wenn ich mir die Fotos von der E-M5 vs. D7000 anschaue, dann wirken die beiden Bilder für mich unterschiedlich belichtet und irgendwie siehts für mich ein wenig danach aus, dass Gradiation bei der D7000 aktiviert war, da grad die sehr dunklen Bereiche extrem aufgehellt und verrauscht wirken.

mfg
Doc

 

[phippel]

Ja, sind GH1 und GF1 EinsteigerDSLR´s?

Das ist noch nicht genügend erforscht! Man müsste sie aufschrauben und nachsehen.

Meine EP-1 mit dem Lumix 14-45 fokusiert bei Tageslicht gefühlt so schnell wie meine E-30 mit dem 14-54.
Und mit der orginalen Kitlinse fokusierte sie gefühlt so schnell wie meine AE-1 mit mir.

 

[Lancair]

Hi,

Aber wirklich "gut" gemacht ist der Test nicht! Wenn ich mir die Fotos von der E-M5 vs. D7000 anschaue, dann wirken die beiden Bilder für mich unterschiedlich belichtet und irgendwie siehts für mich ein wenig danach aus, dass Gradiation bei der D7000 aktiviert war, da grad die sehr dunklen Bereiche extrem aufgehellt und verrauscht wirken.

mfg
Doc

Mein Spanisch ist zwar "u.a.S", aber soweit ich das verstanden habe, hat man bei der E-M5 in Ermangelung eines passenden RAW Konverters JPG geschossen und vergleicht dies nun mit RAW der beiden anderen Kameras...

 

[r.r.]

Das einzige was die Testbilder beweisen ist wie stark die interne JPG-Engine entrauscht und matscht.

 

[Gast_314695]

Das einzige was die Testbilder beweisen ist wie stark die interne JPG-Engine entrauscht und matscht.

Ja, wenn die "selbst ernannten "Tester" nicht mal diese Einstellungen an der Kamera finden, ist auch klar das sie unfähig genug sind ein ORF zu öffene und selbst zu entwickeln.
In Betrachtung mancher TEST_Bilder, wo es sogar geschafft wurde ein JPG aus einem RAW zu entwickeln, scheint man mehr als die Grundeinstellung des benutzen Konverters auch nicht vorgenommen zu haben. (dpreview und viele andere).
Das scheint aber üblich zu sein.
Es fragt sich dann aber, warum man auf den JPEGs mit Werkseinstellung der Kamera herum hackt, die ebenfalls völlige unkritische und unangepasste RAW Entwicklung über Grundeinstellungen der verwendeten Konverter als die Offenbarung des jeweiligen Tests ansieht.
Siehe dazu das Farbrauschen der RAW Testbilder z.B. bei dpreview im Vergleich zum JPEG.
Ich denke es wird sehr viel Mist gemessen. Und zuviel darüber geschrieben.
Das wichtgste dabei noch übersehen. Kein Mensch betrachtet reine 100% Bilder.
Wenn in Papier gedruckt, bestimmt nicht aus 40cm Entfernung.
mfg

 

[ZappBrannigan]

FYI: Hab gerade meine Vorbestellung für den Body und den Handgriff aufgegeben, ich war der 6te Vorbesteller und habe gute Chancen mit der ersten Charge beliefert zu werden.

Allerdings sieht es bei den Vorbestellungen im Kit ganz anders aus. Hier ist der Andrang wesentlich größer. Vermutlich kann man noch nicht mal alle Vorbesteller mit der ersten Charge beliefern. Ich habe leider nicht nachgefragt wie viele hier vorbestellt hatten.
Ich denke die Info könnte für den ein oder anderen interessant sein.

 

[peter65719]

FYI: Hab gerade meine Vorbestellung für den Body und den Handgriff aufgegeben, ich war der 6te Vorbesteller und habe gute Chancen mit der ersten Charge beliefert zu werden.

Allerdings sieht es bei den Vorbestellungen im Kit ganz anders aus. Hier ist der Andrang wesentlich größer. Vermutlich kann man noch nicht mal alle Vorbesteller mit der ersten Charge beliefern. Ich habe leider nicht nachgefragt wie viele hier vorbestellt hatten.
Ich denke die Info könnte für den ein oder anderen interessant sein.

Noch interessanter wäre es zu wissen "wo" Du bestellt hast und wo somit die von Dir genannten X Vorbesteller sind.
Gruß
Peter

 

[anteportas]

Also, es gibt da einen bekannten Händler in Münster, wo bis gestern Mittag fünf Vorbestellungen für den OM-D Body in schwarz vorlagen.

 

[ZappBrannigan]

Noch interessanter wäre es zu wissen "wo" Du bestellt hast und wo somit die von Dir genannten X Vorbesteller sind.

Händlerdiskussionen sind hier ja nicht gewünscht, es war ein bekannter Großhändler in DD.

 

[Bobyg]

Bitte keine Händlerdiskussionen!

 

[-drs-]

die Ergebnisse scheinen echt gut zu sein

 

[Gast_49210]

So, nun ist auch der Blog von Robin Wongs Partner über die Videoeigenschaften der OM-D raus. http://fullcirclepix.com/blog/?p=652.
Er ist schwer beeindruckt.

Gruß

Hans

 

[ZappBrannigan]

Fuji X PRO 1 versus Olympus E-M5 test

http://www.mirrorlessrumors.com/fuji-x-pro-1-versus-olympus-e-m5-test/

Die Jungs sollten die M5 mal mit 'nem vernünftigen Objektiv antreten lassen...

 

[jazzcrab]

@Zapp: Ich glaube schon, dass der Sensor der Fuji weniger Rauschen produziert - er ist ja auch größer (und das Objektiv dürfte mit dem Rauschen weniger zu tun haben). Was nützt es einem jedoch, wenn man einen rauscharmen Sensor, jedoch nur wenige Objektive zur Verfügung hat und einen Ziegelstein halten muss, der ewig lange zum Fokussieren braucht und keinen Bildstabilisator besitzt? Da fällt mir die Entscheidung wirklich leicht. Ich kann allerdings verstehen, wenn sich andere Leute anders entscheiden.

LG,
jazzy

 

[sagcheese]

Die Jungs sollten die M5 mal mit 'nem vernünftigen Objektiv antreten lassen...

Wobei sich das Fuji 18mm bei diesen Testaufnahmen auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Ob das wirklich deutlich besser als das Oly-Kit ist .
Ich vermute aber, dass tatsächlich der unstrittig besser Fuji-Sensor hier den größeren Unterschied macht.

Gruß...

 

[Andreas H]

Fuji X PRO 1 versus Olympus E-M5 test

http://www.mirrorlessrumors.com/fuji-x-pro-1-versus-olympus-e-m5-test/

Die Jungs sollten die M5 mal mit 'nem vernünftigen Objektiv antreten lassen...

Haben die da JPEG verglichen? Mit Defaulteinstellungen? Für mich sieht das so aus als hätte die E-M5 für meinen Geschmack zu viel Rauschunterdrückung drin. Das läßt sich sicher auch anders einstellen.

 

[DonParrot]

Ich vermute aber, dass tatsächlich der unstrittig besser Fuji-Sensor hier den größeren Unterschied macht.

Gruß...

Ob das so unstrittig ist?
Ich habe nach den bisher gezeigten Bildern den Eindruck, dass sich das geänderte Pixelmuster negativ auf die Schärfe auswirkt. Aber es kann natürlich auch sein, dass dafür die Einstellungen oder Objektive verantwortlich waren.

 

[ZappBrannigan]

Aber es kann natürlich auch sein, dass dafür die Einstellungen oder Objektive verantwortlich waren.

Ich denke beides. Ich vermute am Ergebnis sind die Standard-JPG Einstellungen, wie auch das Kit-Objektiv schuld.

 

[Fraenzken]

Wobei sich das Fuji 18mm bei diesen Testaufnahmen auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Ob das wirklich deutlich besser als das Oly-Kit ist .
Ich vermute aber, dass tatsächlich der unstrittig besser Fuji-Sensor hier den größeren Unterschied macht.

Gruß...

In meinen Augen sind die Fuji-Bilder erstklassig (was sicher einerseits am Objektiv liegen dürfte, andererseits aber auch am größeren Sensor und der besseren jpg-Engine). Mich würde mal ein RAW-Vergleich zwischen der Fuji mit dem 60er und der Oly mit dem 45er interessieren.

 

[Lutz T.]

Die Fuji-Bilder sind ganz einfach eine Klasse besser. Aber ich vermute, dass das Kit-Objektiv die Leistung der E-M5 nicht transportieren kann. Zudem ist es überdimensional groß, was bei mFT wirklich nicht sein muß und den Vorteil der Kompaktheit dahinschmelzen lässt.