Da hier aber auch der bessere Stabi fehlt, dürfte die Geschichte eh komplett durchfallen.
Nein, im Video arbeitet der Stabilisator genauso wie der in der E-M5 (lauf Pressetext) - die fehlenden Achsen werden rein elektronisch ausgeglichen, war wohl auch schon in der E-M5 so (um leiser zu werden).
Es bleibt aber dabei, Olympus konzentriert sich auf FOTOkameras.
Wow....2 Achsen weniger im Stabi = 1/2 Blende?
Wie rechnet man so was?
Das rechnet sich gar nicht, das muss man ausprobieren.
Aber wenn man mal nachdenkt: alle Stabilisatoren (außer bei den "Großen" von Olympus) arbeiten mit genau 2 Achsen, haben also eine Achse weniger als die E-M10 - und wollen auch mindestens 3 EV bringen. Außerdem dürfte die größte Gefahr vom Verkippen ausgehen - und hier werden nun alle drei möglichen Achsen ausgeglichen. Zusätzlich sind die beiden anderen Achsen ja nur gegen verschieben - das wird wohl nicht so viel mehr ausmachen.
Insofern ist die Frage nach der Wirksamkeit auch keine Frage der Achsenanzahl sondern eher der möglichen Auslenkung.
glaubt ihr, dass der Stabi wirksamer ist als der im Pana 12-35 verbaute Power OIS?
Auf jeden Fall - er hat ja eine Achse mehr zum Ausgleichen, aber siehe oben, die reine Frage nach den ausgeglichenen EV beantwortet das noch nicht, wenn ich nur in den zwei üblichen Achsen wackele, kann es durchaus sein, dass ein OIS besser ist, wackle ich in der dritten Achse (die übrigens sogar wahrscheinlicher ist, weil das Drücken auf den Auslöser genau diese Achse betrifft!), ist der OIS vollkommen machtlos dagegen.
Ob die beim 14-42er auch dabei ist
eher nicht, ich finde nicht einmal einen Hinweis darauf, dass es überhaupt sowas geben wird (als Original). Wenn ich die Bilder sehe, fällt mir auch keine Lösung ein, wie man die in Transportstellung anbringen könnte und wenn man überlegt, dass es eine automatischen Verschluss geben wird, macht eine solche Blende für dieses Objektiv eher keinen Sinn - es ist ein einfaches und extrem Kompaktes Kit.
