-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Stativ/-kopf Novoflex TrioPod
- Themenersteller gnorm
- Erstellt am
Ja, vielleicht ist es eine Nische ...
Aber manchem wird es vielleicht schon reichen, damit zumindest solche "kleinen" Panoramen machen zu können:
http://panorama-blog.com/beispiele/graz-mariatrost
(mit Panorama-Q (Mod. 6/8-II) mit innenliegender Libelle und separater Nivellierkalotte)
Die Seite zeigt übrigens auch, dass das Triopod Stativ allen Unkenrufen zum Trotz von der Vibrationsdämpfung her auch ganz gut mit den 36 MP einer modernen dichtgepackten KB-Kamera wie der Sony A7R zusammenarbeiten kann (und nicht nur mit meiner betagten und im Vergleich dazu recht mickrigen E-3)
M. Lindner
(nicht das es wieder einen Aufschrei gibt: ich hatte den Link in der Tat schon mal gebracht
)
Zuletzt bearbeitet:
Gibt es denn von den 2253-Beinen schon eine 15er Version? Bei den kompakten viersegmentern war dies letztens ja nur bei der Carbon-Variante der Fall.
Außerdem habe ich damals festgestellt, dass die neue Beinversion ca. einen cm kürzer war. Das ändert sicher auch wieder etwas am Gewicht.
Aber hier sind wir leider wieder bei der unterirdischen Informationsqualität der Produkte...
Gast_49210
Guest
Bei meinem Triopod sind die 5-segmentigen Beine aus 2015. Ob es eine technische Veränderung gegenüber den älteren gibt, kann ich aber nicht sagen.
Gruß
Hans
Gruß
Hans
Die Änderung der 4-Segmentern war, dass 1) die Verdrehsicherung zweiseitig ausgeführt ist (also zwei Stege auf der Innenseite der Beine langlaufen und 2) das Gewinde an der Unterseite für die Spikes ist nun aus Edelstahl.
Ich bin gerade gar nicht sicher, ob man bei den kleinen Beinen den Spike überhaupt herausdrehen kann, 3/8" sind ja schon 9,5mm und das unterste Segment hat nur 10mm.
Ich bin gerade gar nicht sicher, ob man bei den kleinen Beinen den Spike überhaupt herausdrehen kann, 3/8" sind ja schon 9,5mm und das unterste Segment hat nur 10mm.
Gast_49210
Guest
Die Spikes sind bei den 5-Segmentern fest montiert. Wie das Innenleben der Verschlüse ausschaut, kann ich nicht sagen. Die Dinger mache ich bei meinen Stativen immer erst auf, wenn es auch nötig ist.
Gruß
Hans
Hallo.
Man kann es auch so sehen, dann man nun mit dem TrioBalance ca. 2-3 cm niedriger ist als mit TrioPod und MagicBalance und hat trotzdem alle Funktionen wie vorher - oder...
Gruß Lars
Man kann es auch so sehen, dann man nun mit dem TrioBalance ca. 2-3 cm niedriger ist als mit TrioPod und MagicBalance und hat trotzdem alle Funktionen wie vorher - oder...
Gruß Lars
Gast_19809
Guest
Die solltest Du mal langsam überdenken,
Deswegen werden demnächst auch wieder alle Monococks von Rennwagen aus Aluminium gebaut, weil es geht ja nicht an, dass ein F1-Auto in die Mauer knallt und das Carbonfaser-Monocock zum einen den Fahrer rettet und das dann noch so unbeschadet übersteht, dass der Wagen am nächsten Tag mit dem gleichen Monocock in der Startaufstellung steht...
Sorry, aber Alu ist inzwischen so ziemlich das schlechteste aller Materialien aus denen Stative gebaut werden.
hör doch auf mit dem Blödsinn Lindner. Du stellst meinen Beitrag mal wieder sinnentstellt in ein Zitat. Sei es weil du es nicht verstehst, oder weil es dir dann besser passt. Ich habe dich nun schon vielfach gebeten dies zu unterlassen.
Mein Beitrag bezog sich auf das Setup von Lars Melzer:
Und meine Kritik auf genau die Nase mit der Libelle die dir im Panorama den Nadir verhagelt. Kein Wort von dir dazu, ausser "ich kenne einen Link, da kommt auch "Panorama" und "Tripod" vor und den stelle ich hier jetzt rein. Und um es zu toppen: Der Fotograf aus deinem Link setzt genau diesen Drehteller mit der Überstehenden Nase NICHT ein.Hallo zusammen.
Ich arbeite seit nun fast einem Jahr nur mit dem TrioPod und dem MagicBalance. Oben drauf habe ich mir eine Panorama-Q gebaut...
In Bezug auf Novoflex muss man aber die Einschränkung machen dass bei deren Carbon-Beinchen momentan Verbesserungsbedarf besteht. Die Qualität der Aluminium-Triopods scheint dagegen in Ordnung zu sein.
nun ja, aber ohne Verschlüsse ist es ein Carbon- oder Alurohr. Die Verschlüsse gehören nun mal mit dazu. Und wenn die nichts sind, dann kann das Rohr so gut sein wie es will. Ist wie mit der Kette und dem schwächsten Glied, oder wie würde Stiftung Warentest sagen wenn ein für die Gesamtfunktion kritisches Element nicht gut bewertet werden kann: "*führt zur Abwertung der Gesamtnote".
gruss ede
Gast_19809
Guest
Hat die gleiche Qualität wie die Beinbefestigung an der Stativschulter und die Webseite - anno 1990 wären alle drei wahrscheinlich noch als gut durchgegangen... Das ändert nichts daran, dass Alu heute das schlechteste Beinmaterial ist, aus Matten gefertigte Carbonfaserrohre sind deutlich besser und selbst Extruder-Carbonfaser kann gut sein wenn lange Fasern in wechsellagiger Orientierung eingearbeitet wird. Einzig der China-Billigschmotter-Carbon mit kurzen im Harz mit durch die Düsen gepressten Carbonfaserschnitzeln ist mit Vorsicht zu geniessen, nur letzteren würde ich nicht zum Premiumpreis wie bei Novoflex erwarten vorzufinden...
Hier gab es aber auch Berichte über abgescherte Verdrehsicherungen, bockig laufende Beinauszüge und verschleißanfällige Plastikgewinde. Da ging es meinem Eindruck nach immer um die Carbon-Beine.
Teilweise ist das von Novoflex bei neueren Serien der Beine behoben worden. Allerdings kann der Kunde mangels Dokumentation nicht erkennen welche Ausgabe der Beinchen er bei einer Bestellung erhält. Ist wohl eher so eine Art Glücksspiel.
Teilweise ist das von Novoflex bei neueren Serien der Beine behoben worden. Allerdings kann der Kunde mangels Dokumentation nicht erkennen welche Ausgabe der Beinchen er bei einer Bestellung erhält. Ist wohl eher so eine Art Glücksspiel.
Was ich sagen wollte ist, dass man schwer sagen kann, dass die Alu-Beine besser sind als die Carbon beine, da sich nur das "Rohr" Unterscheidet
da bin ich mir gar nicht mal so sicher ob das wirklich so ist.
Hallo zusammen.
Ist ja auch vollkommen richtig was Du sagst/schreibst - aber trotzdem habe ich eine persönliche Abneigung gegen dieses Material (ganz unabhängig davon was es alles an Vorteilen mit sich bringt). Kannst Du mir also bitte meine persönliche Einstellung zustehen? Du bist doch kein Missionar...
Gruß Lars
Ist ja auch vollkommen richtig was Du sagst/schreibst - aber trotzdem habe ich eine persönliche Abneigung gegen dieses Material (ganz unabhängig davon was es alles an Vorteilen mit sich bringt). Kannst Du mir also bitte meine persönliche Einstellung zustehen? Du bist doch kein Missionar...
Gruß Lars
Jeder hier gönnt Dir Deine Meinung. Auch wenn sie falsch ist.
... nun kommt man ja doch auf Labortests zu sprechen, von denen man sonst ja eigentlich nicht viel hält (Zitate aus diesem Thread dazu spare ich mir aus Platzgründen mal)
aber was soll's; Tatsache ist eben auch:
- Stiftung Warentest hat dieses Stativ nie getestet (deshalb ja in dem Zitat auch das "würde") und alle verfügbaren Tests dieses Testmagazins zu dem Thema Fotografie werden "unter Fotografen" nicht sonderlich hoch gehandelt, egal ob Kameras oder Stative (das scheint nicht gerade die Parade-Disziplin von Stiftung Warentest zu sein, Marktauswahl z.T. seltsam bzw. veraltet usw.)
- alle anderen mir vorliegenden Tests/Tester, die das Novoflex nun auch wirklich eingehend untersucht haben, bemerken zu den Drehverschlüssen das obige nicht (weder bei den Stabilitätstests noch bei der Beurteilung von Aufbauzeit und "Handling") und attestieren dem Stativ gute bis sehr gute Gesamtnoten
Und das Triopod ist nicht das erste Stativ, dass diese Tester in den Händen gehabt haben, so sollten sie schon einen Vergleichsmaßstab haben können (Tests dazu gibt es im Colorfoto, Fotomagazin, Fototest-Magazin ...) !
Einzig führte der Umstand zum Abzug von Punkten (im Abschnitt "Handling" von genau 2 Punkten bei einer Gesamtwertung von 91), weil man bei der Carbonausführung durch den sogenannten "Luftpumpeneffekt" beim Auseinanderziehen der Stativbeine gegen einen gewissen "Luftdruck-Gegendruck" anarbeiten muss (da der Druckausgleich nicht schnell genug geht) und dadurch etwas Zeit beim Aufbau verliert (Aufbauzeit 14 sec. gegen 11 sec bei einem Gitzo).
Die Carbon-Beine gleiten deshalb (und wegen ihres geringeren Eigengewichtes) nach dem Öffnen der Verschlüsse also nicht selbsttätig mit der Schwerkraft von alleine nach unten (wie bei einigen anderen Stativen auch).
(wenn also schon Testergebnise auswerten, dann bitte auch richtig)
Was also wirklich sein "würde", wäre damit weiterhin sehr spekulativ ...
Nachtrag:
Ich will damit keineswegs wegdiskutieren, dass es die beschriebenen Probleme geben kann, aber was manchmal hier so geschrieben wird ...
----------------
und nun zum Thema Alu hier im Thread:
Auch da sind manche Äußerungen hier ziemlich spekulativ bzw. gewagt; auch Aluminium ist heute (vom Thema Novoflex ganz abgesehen) bei den Herstellern in der Konstruktion schon ganz schön ausgereift und Alu ist dabei keineswegs das "schlechteste Material" für Stativbeine, wie hier kühn behauptet wurde.
Wer Carbon nicht bezahlen mag/kann und den Gewichtsvorteil nicht unbedingt benötigt, hat bei der Vibrationsdämpfung keine gravierenden Nachteile.
Das ist genauso wie das Märchen hier, das Holz angeblich immer die deutlich (!) besseren Vibrationsdämpfungswerte von allen Materialien haben sollte (auch das ist Unsinn, wenn man wirklich gleiche Materialstücke miteinander vergleicht).
Die Diskussion ist also wieder mal auf dem üblichen Level angelangt; Carbon hat dagegen auch andere Eigenarten, ohne dass ich deshalb jetzt ins gleiche Horn blasen und behaupten würde, dass man deshalb die Finger von Carbon lassen sollte (z.B. reisst Carbon bei Sturzschäden und ist am Fotostativ im Freiland nicht zu reparieren, besonders bei Klemmverschlüssen und am Übergangspunkt der Stativschulter). Deshalb greifen manche Naturfotografen abseits der "Zivilisation" auch heute bewusst wieder zu Alu, ohne dass das damit von mir "geadelt" werden soll. Es ist halt eine Abwägungssache.
Der Mehrpreis für Carbon hat seine Berechtigung, wenn man bei dem Vorteil des geringeren Gewichtes (beim Triopod 100 g pro Bein) dieselben (!) Materialeigenschaften erwartet wie von einem Alu-Bein.
Unterschiede bei der Vibrationsdämpfung liegen z.B. rein im akademischen Bereich und sind praktisch irrelevant (rein rechnerisch hat man beim Triopod z.B. beim A-2830er die stabilste Version, aber 90 % kommen dabei nicht von der Materialwahl, sondern daher, dass man nur 2 Beinverschlüsse hat, eine Grundregel, die übrigens für alle Stativhersteller gilt)
M. Lindner
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG