Lies doch bitte genau, und zitiere nicht so zusammenhangslos.
Die 50° sind übrigens auf abacus Mist gewachsen.
Im übrigen ergibt die Bildkreisdiagonale einen diagonalen Bildwinkel von 53°
Egal zu welchem Format und zu welchem Seitenverhältnis.
Da sind wir uns doch endlich einig.
mfG
NOCHMALS, DIE 50° ALS BEZUGSGRÖSSE SIND DEFINITIV NICHT AUF MEINEM
MIST GEWACHSEN. AUCH PERPETUIERTES BEHAUPTEN MACHT DIES NICHT ZU
EINEM FAKTUM.
Es wäre in diesem Sinn weiters empfehlenswert meine Postings der Reihe
nach nochmals zu lesen.
Ich nehme da zu den Themen, dass Perspektive allein und ausschließlich
standort- sowie hauptsehstrahl-/objektivhauptachsenabhängig ist Stellung.
Weiters habe ich mich über das Sehfeld von Menschen in Bewegung sowie
im Stand samt der dann üblichen Erweiterung des Aufmerksamkeitssehfeldes
ausgelassen, denn in Bewegung geht es primär um das genaue Erfassen des
Weges und Absicherung gegenüber Kollisionen, was bei einem gesicherten
Stand dann weitestgehend wegzufallen pflegt.
Darüber hinaus gab es von meiner Seite Angaben zu einer klassischen Be-
stückung mit Objektiven im (U)WW-Brennweitenbereich, ausgehgend von
den Klassikern der Standardbrennweiten, wobei für den Reihenaufbau mit
den angezogenen Bildwinkelbezügen das 55er besser in die Entwicklung
der Reihe passt.
Durch diverse Zitate kann man die Feststellungen übrigens nachvollziehen.
Inzwischen habe ich eine Fotodoku angefertigt, 17er Shift, klasses Objektiv
auch Freihand, Belichtungszeit übrigens 1" und dennoch nicht merklich ver-
wackelt. Zurückgekommen musste ich feststellen, die Diskussion dreht sich
noch immer im Kreis, speziell das Randthema Perspektive und die dortigen
Grundlagen wird persist ignoriert. Das ist für mich zunehmend Anlass keine
weiteren Diskussionen in bestimmten Bereichen zu führen, wenn für jeder-
mann, auch durch Einziehung von Informationen im net nachvollziehbare
Fakten fortwährend ignoriert werden. Nahezu jeder Thread versackt hier in
Polemik und Herumtrollerei.
Es gilt hier im Forum der Satz, "Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie
der Verstand, denn jedermann ist überzeugt, dass er genug davon habe."
In diesem Sinn, diskutiert hier fleissig weiter...
abacus
In diesem Zusammenhang völlig abwegig), sondern von mir in die Diskussion gebracht als das "Gebrauchsblickfeld", das man bequem mit Augen- und leichten unterstützenden Kopfbewegungen überblicken kann und dessentwegen davon ausgegangen wird, dass man ein Bild so hält, dass es eben dieses ausfüllt. Und das tut es in einer Entfernung, die etwa seiner Diagonale entspricht.
