Das ist genauso viel und so wenig sichergestellt, wie es sichergestellt ist, daß die Af-Einheit und der Sensor den selben Abstand haben.1Knipser schrieb:Und das ist immer sicher gestellt?
Manni
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das ist genauso viel und so wenig sichergestellt, wie es sichergestellt ist, daß die Af-Einheit und der Sensor den selben Abstand haben.1Knipser schrieb:Und das ist immer sicher gestellt?
Dann kann doch die manuelle scharfstellung unter umständen genauso dejustiert sein, wie es manchmal bei der automatischen (af) der fall ist, oder??? was bringt mir dann ein größerer sucher?ManniD schrieb:Das ist genauso viel und so wenig sichergestellt, wie es sichergestellt ist, daß die Af-Einheit und der Sensor den selben Abstand haben. Manni
1Knipser schrieb:torns letzte bilder von der 5d zeigen übrigens eine eindeutige überlegenheit gegenüber der 300d, insbesondere was schäfe anbelangt. dabei hatte ich mich doch schon quasi für die eos 350d umentschieden.![]()
1Knipser schrieb:Dann kann doch die manuelle scharfstellung unter umständen genauso dejustiert sein, wie es manchmal bei der automatischen (af) der fall ist, oder??? was bringt mir dann ein größerer sucher?
1Knipser schrieb:torns letzte bilder von der 5d zeigen übrigens eine eindeutige überlegenheit gegenüber der 300d, insbesondere was schäfe anbelangt.![]()
Bisher bin ich da noch nicht schlauer geworden, aber ich bleib am ball. sonst warte ich eben, bis die 30d rauskommt.Grisu4 schrieb:Dann sieh dir den Vergleich 5D gg. 20D an - die Bildquali der 350er entspricht in etwa der 20D.
30D! Wird interessant, die muss ja besser sein als die 20D. Auch für mich ein Termin zum Abwarten1Knipser schrieb:Bisher bin ich da noch nicht schlauer geworden, aber ich bleib am ball. sonst warte ich eben, bis die 30d rauskommt.![]()
Ich denke, die 30d wird dann 12 megapixel haben. allerdings immer noch einen kleinen sensor.Alaska schrieb:30D! Wird interessant, die muss ja besser sein als die 20D. Auch für mich ein Termin zum AbwartenDer Preis von 3000 Euronen für die 5D hilft mir dabei
Grüsse, Alaska
1Knipser schrieb:Ich denke, die 30d wird dann 12 megapixel haben. allerdings immer noch einen kleinen sensor.![]()
bambius schrieb:1Knipser schrieb:Ich denke, die 30d wird dann 12 megapixel haben. allerdings immer noch einen kleinen sensor.
Da könntest du recht haben. aber dann wäre die 30d (25d) nicht sonderlich attraktiv. es sei denn, man würde ihr endlich mal einen vernünftigen af verpassen. ich sehe schon die 30d werbefotos, 20d unscharf,weil schlechter af, 30d megatittenscharf, weil neuer af. so ähnlich wie torns vergleich zwischen 300d und 5d.Glaube eher an 10 MP, um der 5D einen größeren "Vorsprung" zu geben.![]()
1Knipser schrieb:aber dann wäre die 30d (25d) nicht sonderlich attraktiv. es sei denn, man würde ihr endlich mal einen vernünftigen af verpassen. ich sehe schon die 30d werbefotos, 20d unscharf,weil schlechter af, 30d megatittenscharf, weil neuer af. so ähnlich wie torns vergleich zwischen 300d und 5d.![]()
Sag das nicht. man muss den usern das nachfolgemodell nur ordentlich schmackhaft machen. das macht man am besten, in dem man die alte 20d verreißt. in dem man zum beispiel mit sätzen wie "komplett neu entwickelter, hochpräziser af" oder "wesentlich schnellere bildfolge" um sich schmeißt. und dann legt man noch den digic iii als neuen prozessor drauf. braucht zwar niemand, ist aber dennoch geil und macht zumindest ein gutes gefühl, denn die 5d hat den noch nicht, ätsch.bambius schrieb:Ein 20D-User wird man wohl auch bei 12MP nur schwer zum wechseln bringen (bis auf ein paar wenige, die das Geld haben, abgesehen und die haben eh schon die 5D).
1Knipser schrieb:Sag das nicht. man muss den usern das nachfolgemodell nur ordentlich schmackhaft machen. das macht man am besten, in dem man die alte 20d verreißt. in dem man zum beispiel mit sätzen wie "komplett neu entwickelter, hochpräziser af" oder "wesentlich schnellere bildfolge" um sich schmeißt. und dann legt man noch den digic iii als neuen prozessor drauf. braucht zwar niemand, ist aber dennoch geil und macht zumindest ein gutes gefühl, denn die 5d hat den noch nicht, ätsch.![]()
Drachen schrieb:Ich bin immer noch der Meinung, daß man den Nachfolger der 20D garnicht viel besser machen darf, sonst kauft keiner mehr die 5D.
Frank
Das passt doch zeitlich nicht. der 20d nachfolger kommt im frühjahr 2006. der 5d nachfolger kommt pünktlich zum weihnachtsgeschäft 2006 oder gar erst im frühjahr 2007. bis dahin darf die 30d der 5d das geschäft nicht kaputt machen. die 30d muss sich aber dennoch deutlich von der 20d absetzen. wahrscheinlich in der form, dass bekannte mängel, wie der af, abgestellt werden. oder echte, neue features, wie ein sensor-cleaner, ähnlich der olympus. sonst steigen doch die 20d-leute nicht um, denn blöd sind die ja auch nicht.HaPeWe schrieb:Wäre doch kein Problem, wenn der 20d Nachfolger auch den 5d Nachfolger einleiten soll.
Das ist denkbar. aber ich glaube nicht, dass sich canon mit sowas einen gefallen tut. insbesondere die leute, die teure ef-s objektive gekauft haben, müssen sich verarscht vorkommen. aber du hast recht, mit ständig neuen objektivkäufen kann man als hersteller auch gut geld verdienen.Halligalli schrieb:Wer sagt denn, dass das Preisgefüge so bleibt? Vorstellbar wäre genauso eine Einsteigercam, wie die 350D, im unteren Preisbereich, dann ein größerer Sprung auf €2000 mit einem 20D Nachfolger, zwar mit Vollformat-Sensor, aber softwaretechnisch für den Profi uninteressant gemacht, was die 5D weiterhin unterstützen würde.
PericoloGiallo schrieb:was denn, mit diesem thread ist schon schluß?![]()
gruß, PG