F Nikon Picture Control: Simulation F1 der Fujifilm S5Pro

[andygr42]

Bekommt man die Dinger eigentlich auch irgendwie in LR4?

 

[JürgenU]

Mich würden vor allem SW Simulationen wie ein HP5+ interessieren.

Kannst Du haben.

Filmsimulation für HP5 gibt es hier zu laden.

Filmsimulation für APX100 gibt es hier zu laden.

 

[andygr42]

Kannst Du haben.

Filmsimulation für HP5 gibt es hier zu laden.

Filmsimulation für APX100 gibt es hier zu laden.

Hallo Jürgen.

Danke für die Arbeit. Ich werde das sofort mal testen

Grüße,

Andy

 

[sue-la]

Hmmm, gibt es irgendwo einen Vergleich, wo ich mal diesen Unterschied zwischen einem normalen Nikonfoto und einem simulierten Bild sehen kann?
Am besten zwei gleiche Motive-einmal mit- einmal ohne.

 

[JürgenU]

ich mache mal wenn ich etwas Zeit habe (aber nur an einem Bild) einen Vergleich: "Farbbild, original sw ooC, HP5 Simu und APX100 Simu"

Aber jetzt muss ich erstmal BVB gegen Real gucken

 

[Gast_254370]

Ich habe das Thema so gelöst und zur D700 wieder eine S5 gekauft.
Eine gute Brüderschaft

 

[wela]

Herzlichen Dank für die Mühe und vor allem für die ausführliche Anleitung.

ich konnte nicht widerstehen und hab´s gleich ausprobiert. Super!
Funktioniert sowohl bei der D7000 als auch bei der D5100.

Gruß Werner

Anm.:
Das war mir nach geraumer Zeit des "nur lesens" meinen ersten Kommentar wert!

 

[ronmann]

Aber eigentlich ist es für den 16MPix-Sensor weniger geeignet. Habe es auch auf meine D7000 gespielt, mit manchmal seltsamem Ergebnis. Ich nutze es nicht mehr, auch weil die jpeg-engine bei der D7000 einfach besser ist, als bei den alten 12MPix-Modellen.

 

[JürgenU]

So wird es wohl sein wie ronman schreibt - ich habe die Simulationen nicht für die "moderneren" Kameramodelle erstellt, ob sie dort wunschgemäß funktionieren, kann ich nicht sagen, auch nichts über die Qualität der neueren jpg engines.
Man sollte jedoch nicht vergessen, dass eine solche engine etwas Subjektives ist; bei jedem Kamerahersteller sehen die jpgs schliesslich ganz anders aus, sei es in Tonwert oder in Farbdarstellung. Einen sogenanntes "wirklich wahres jpg" gibt es nicht, weil es eine Interpretationssache ist.

Hmmm, gibt es irgendwo einen Vergleich, wo ich mal diesen Unterschied zwischen einem normalen Nikonfoto und einem simulierten Bild sehen kann?
Am besten zwei gleiche Motive-einmal mit- einmal ohne.

Nachfolgend zu sehen. Erstellt mit Nikon 1 V1 @ EI400.
JPG's als "Simulation APX100", "Simulation HP5 gepusht", "Simulation F1" und als Einstellungen wie aus der V1: "Monochrom" und "Neutral" als farbige Darstellung

 

[Lokknipser]

Vielen Dank auch von mir, gute Arbeit!
Habe neben Deiner Simulation noch den Fuji Astia, Velvia und den Superia Reala. Zudem von Kodak den Ektachrome P und den Kodachrome II(waren das evtl. mal Diafilme, ich weiß es nicht sicher), von der D2x auch alle 3 JPEG-Modi. Bei gleichem WB und gleicher Belichtung hat der F1 Modus einen ganz ganz leichten Hang zur erhöhten Gelbwiedergabe(das kann auch am Display der D 700 liegen, auf dem Monitor habe ich sie noch nicht angeschaut).
Die Schärfe ist bei lichtstarken Obektiven mit offener Blende schon grenzwertig man muss wissen, wo der Fokus lag, dann kann man beurteilen, ob das Bild einen Schärfeeindruck besitzt. Die Fuji"Filme" tun sich mit der Schärfe bei gleicher Stellung wie beim F 1 etwas besser. Der Kodak Kodachrome ist sowieso so ein antischarfes Teil, wahrscheinlich schon damals der Film auch. Habe im Osten aber keine Kodaks bekommen. Gelegentlich mal einen Agfa, die Fujis lagen unerreichbar im Intershop rum

MfG vom Lokknipser

Nachtrag von heute Mittag: Habe mal die Simulationen S5Pro F1 und von drei FujiFilmen(Fuji Superia Reala, Velvia und Astia) sowie dem Kodak Ektachrome P mit gleichem WB Preset aufgenommen.
Der F1:
Fuji Superia Reala:
Fuji Velvia:
Fuji Astia:
Kodak Ektachrome P:

 

[Lokknipser]

Und noch ein paar Jpeg-Modi habe ich da.

Der Portraitmodus der Nikon HP:

Der D2xMode I:

D2xModeII:

D2xModeIII:

Agfa Optima:

MfG vom Lokknipser

Der Blitz war der Metz 58-1 mit 'ner A4 großen Softbox, auf beides im Zusammenhang habe ich ein WB-Preset mittels der D 700 erstellt.

 

[Lokknipser]

Der Kodak Kodachrome II fehlt noch



Den habe ich seit dem Aufspielen in die Cam noch nicht benutzt

 

[NIKZ6]

Funktionieren die Files eigentlich auch bei der D600 ??

 

[ronmann]

Ich hab´s auf der D7000 getestet. Irgendwie teilweise seltsame Farbe. Sind wohl eher für die älteren 12MPix-Sensoren gemacht.

 

[Lokknipser]

Funktionieren die Files eigentlich auch bei der D600 ??

Das ist eine gute Frage. Mangels D 600 kann ich das nicht beantworten.
Ich könnte Dir aber die Dateien zuschicken, wenn Du sie per Speicherkarte ins Picture Stil-Menu der D 600 bekommst, kannst Du es ja ausprobieren.

MfG vom Lokknipser

 

[Lokknipser]

Ich hab´s auf der D7000 getestet. Irgendwie teilweise seltsame Farbe. Sind wohl eher für die älteren 12MPix-Sensoren gemacht.

Das könnte sein, aber Versuch macht kluch!

 

[andygr42]

Das könnte sein, aber Versuch macht kluch!

Genau. In der 800 funktionieren sie jedenfalls super. Bis auf vielleicht einige mit extrem hohem Kontrast in Farbe. Könnte an der deutlich besseren Dynamik des Sensors liegen. Ich habe das S5Pro PC sogar als Default in der V1.

Grüße von Teneriffa

Andy

 

[rainergolem]

ich habe es auf der Nikon D600....die Tonwertkurve ist sehr gut....aber die Farben sind schon sehr zurückhaltend...das ist aber auch alles Geschmackssache....hängt immer auch vom Motiv ab....ich finde die Kurve gut...weil sehr dynamisch und "breit" - es spricht aber auch für die Qualität des D600 Sensors....meiner Meinung nach ist der Sensor der Fujifilm S5 mit der Nikon D600 überholt (ausser die Farben)...................................

 

[rainergolem]

Achtung! Achtung!.................an alle die F1 von der angegeben Seite laden wollen......nicht runterladen.....es hat sich was geändert.....wollte es runterladen und mein Virenschutz sagt "potenzielle Bedrohung! ........also Vorsicht!

 

[JürgenU]

Ich habe gerade mal selbst geladen, keinerlei Meldung meines Virenscanners. Geändert habe ich auch nichts (habe ich auch gar keinen Einfluss drauf). Da der Hoster der Datei ab und an Werbung beim download liefert, ist das vielleicht der Grund für die Meldung..


Hier mal ein neuer link für die Datei, jetzt bei ubuntu one, das sollte hoffentlich werbefrei gehen und keinerlei Probleme verursachen:
link zum Picture Control der F1 Simulation


P.S.
Zuerst wollte ich meinen original thread editieren um den neuen link einzufügen (die eleganteste Lösung), aber das hier muss schon eine ganz beknackte Forensoftware sein, denn das geht irgendwie nicht. Sehr seltsam So einen Mist habe ich ja bislang in keinem Forum erlebt ..