[Nikon-F] Kommt noch eine D710?

[Hightower2008]

Also ich glaue, dass die D750 durchaus gute Werte bei hohen ISOs liefert.
Wie hat sich denn die D810 gegenüber der D800 bei hohen ISOs verbessert. Vielleicht könnte man diese Verbesserung auch gegenüber der D600 erwarten.

 

[KR10]

Ich denke der Vorteil mit weniger Pixeln liegt vor allem im Umstand, dass man auch weniger Leiterbahnen auf dem Chip braucht ... wobei dei BICs das wohl nicht mehr ganz so drastisch ist.
Zudem wissen wir nichts über den Grad der Miniaturisierung, oder finden wir irgendwo ne Info zum Prozess(µm?) ...

Ich denke cih werde mir die neue am Satnd in 2 Wochen anschauen und dann sind wir eh alle schlauer...

 

[Hightower2008]

Zudem wissen wir nichts über den Grad der Miniaturisierung, oder finden wir irgendwo ne Info zum Prozess(µm?)

Ich schätze das dürfte wohl in der Nähe der Abmessungen bei der D600/D610 liegen (FX-Sensor mit 24 MPix)

 

[bjpic]

Ich denke der Vorteil mit weniger Pixeln liegt vor allem im Umstand, dass man auch weniger Leiterbahnen auf dem Chip braucht ... wobei dei BICs das wohl nicht mehr ganz so drastisch ist.
Zudem wissen wir nichts über den Grad der Miniaturisierung, oder finden wir irgendwo ne Info zum Prozess(µm?) ...

Ich denke cih werde mir die neue am Satnd in 2 Wochen anschauen und dann sind wir eh alle schlauer...

Der D800 Sensor ist laut Chipsworks im 180nm Prozess gefertigt.

Sam

 

[Pitman]

Also ich glaue, dass die D750 durchaus gute Werte bei hohen ISOs liefert.
Wie hat sich denn die D810 gegenüber der D800 bei hohen ISOs verbessert. Vielleicht könnte man diese Verbesserung auch gegenüber der D600 erwarten.

Gar nicht !! Es wird lediglich in der Jpeg Engine ein wenig mehr "geschraubt"

MfG
Pitman

 

[DrZoom]

Gar nicht !! Es wird lediglich in der Jpeg Engine ein wenig mehr "geschraubt"

MfG
Pitman

Äh, doch ?

Die D810 hat jetzt ISO 12800 nativ und geht bis ISO 51200. Vorher gabs nur 6400 bzw 25600. In diesem Bereich gibts schon eine kleine Verbesserung.

 

[Otzuka]

Äh, doch ?

Die D810 hat jetzt ISO 12800 nativ und geht bis ISO 51200. Vorher gabs nur 6400 bzw 25600. In diesem Bereich gibts schon eine kleine Verbesserung.

Und wenn ich 2 EV unterbelichte und im RAW Converter hochziehe habe ich sogar ISO 200K. Trotzdem hat sich das Rauschverhalten nicht geändert.

 

[DrZoom]

Und wenn ich 2 EV unterbelichte und im RAW Converter hochziehe habe ich sogar ISO 200K. Trotzdem hat sich das Rauschverhalten nicht geändert.

Aber die Performanz zwischen 12k und 50k, da hier nicht einfach Bits weggeschnitten, sondern das Orginalsignal vor dem A/D Wandle verstärkt wird.

 

[Otzuka]

Aber die Performanz zwischen 12k und 50k, da hier nicht einfach Bits weggeschnitten, sondern das Orginalsignal vor dem A/D Wandle verstärkt wird.

Da beide Sensoren sehr ähnlich sind, wenn sogar nicht gleich (ISO 64 wird wohl durch schwächere Farbfilter erreicht) spielt es beim EXMOR Sensor keine Rolle ob vorher oder nacher verstärkt wird. CDS wird schon vor der A/D Konversion angewandt welche eh auf dem Sensor statt findet und man über den gesamten Verstärkungsbereich quasi das gleiche Ausleserauschen hat.

 

[DrZoom]

Da beide Sensoren sehr ähnlich sind, wenn sogar nicht gleich (ISO 64 wird wohl durch schwächere Farbfilter erreicht) spielt es beim EXMOR Sensor keine Rolle ob vorher oder nacher verstärkt wird.

Wenn das richtig wäre, bräuchte man doch überhaupt gar keine Verstärkung zwischen Pixel und A/D Wandler ?

Die "Verstärkung" NACH dem A/D Wandler läuft schlicht darauf hinaus, das Bits überhaupt gar nicht genutzt werden. Eine ander "Verstärkung" geht auf digitaler Ebene gar nicht.

 

[MarcusPK]

Mal eine Frage zum ISO-Themenkomplex.. gibt es eigentlich eine überprüfbare Normung der ISO-Angaben?!

Oder können (Herstellerunabhängig) da genau so wirre Angaben wie bei den Blitzen (Leitzahl bei ISO 50/100/200 usw) erfolgen?

Sprich.. eine 1/100 Sekunde ist klar definiert.. aber ist die Empfindlichkeit (auch in den extrem hohen Bereichen) ebenfalls "eindeutig"!?
Also Iso 1600Nikon=Fuji=Canon=Sony=DLSR=Compakt=EVIL usw?!

 

[Waartfarken]

Mal eine Frage zum ISO-Themenkomplex.. gibt es eigentlich eine überprüfbare Normung der ISO-Angaben?!

Jein.

 

[Lapdance]

Sprich.. eine 1/100 Sekunde ist klar definiert.. aber ist die Empfindlichkeit (auch in den extrem hohen Bereichen) ebenfalls "eindeutig"!?

Nicht mal die Zeit ist genau. Stell doch mal 30s ein miss miss die Zeit. Überraschung: der Verschluss wird wahrscheinlich 32 Sekunden offen sein.

Die meisten Angaben bei Kameras und Objektiven sind großzügig gerundet.

Ein Objektiv mit Offenblende "1.4" wird selten wirklich 1.4 haben. Ein Zoom von 70-200 wird selten genau von 70-200mm gehen.

Die ISO Angabe macht da keine Ausnahme, sondern reiht sich nur ein in das großzügige Runden.

 

[Waartfarken]

Die ISO Angabe macht da keine Ausnahme, sondern reiht sich nur ein in das großzügige Runden.

Das "großzügige Runden" ist allerdings völlig vernachlässigbar im Vergleich mit der Freiheit, die die Norm den Herstellern bei der Wahl des "REI" (recommended exposure index" lässt. Und weil die da so eine große Freiheit haben, bestimmt DxOMark bei allen Sensoren zunächst einen sättigungsbasierten EI (den sie dusseligerweise "measured ISO" nennen und damit gern von all denen missverstanden werden, die daraus eine "ISO-Schummelei" ableiten) und vergleichen Rauschen, Dynamik usw. dann bei gleichem sättigungsbasiertem Belichtungsindex.

 

[Waartfarken]

ISO 64 wird wohl durch schwächere Farbfilter erreicht

Wenn überhaupt, bräuchte man für eine geringere Empfindlichkeit stärkere (also geringer transmittierende) Farbfilter. Aber das würde nicht zu einer höheren "Full Well capacity" führen. Und die hat der Sensor der D810: 78000e- @64ISO gegenüber 45000e- @100ISO der D800.

 

[Hightower2008]

Nikon hat jetzt für Freitag 10:30 Uhr Thailandzeit zu einer Pressekonferenz eingeladen, sagt Nikonrumors.

 

[Roli5173]

Nikon hat jetzt für Freitag 10:30 Uhr Thailandzeit zu einer Pressekonferenz eingeladen, sagt Nikonrumors.

Es wird Spannend!
Ich könnte mir so etwas wie die Sony a7 vorstellen.

 

[DrScythe]

Ich könnte mir so etwas wie die Sony a7 vorstellen.

Wohl kaum, wenn es eine DSLR wird.

 

[DrZoom]

Wenn überhaupt, bräuchte man für eine geringere Empfindlichkeit stärkere (also geringer transmittierende) Farbfilter. Aber das würde nicht zu einer höheren "Full Well capacity" führen. Und die hat der Sensor der D810: 78000e- @64ISO gegenüber 45000e- @100ISO der D800.

Vor allem würde solche Maßnahmen auch nicht zu besseren Werten beim Rauschen führen - also zu besseren Werten bei Farbtiefe und Dynamik. Und genau diese Verbesserungen hat DxOMark ja gefunden.

Der neue Sensor der D810 ist schon in Ordnung. Ich wundere mich aber so ein wenig, wo Nikon den her hat. Wenn er von Sony stammt - warum verbaut Sony diesen Sensor nicht zuerst in eigenen Kameras ?

Ich könnte mir so etwas wie die Sony a7 vorstellen.

Deine Fantasie und Optimismus ist beneidenswert.

 

[Gast_402205]

Wenn er von Sony stammt - warum verbaut Sony diesen Sensor nicht zuerst in eigenen Kameras ?

Damit Nikon die Sony Sensoren kauft?