AW: [Nikon] D800
man liest ständig nur von der Auflösung.
Und so wie es aussieht schreiben hier auch nur die, die "endlich" auch mal eine Hochauflösende Kompakte im KB wollen.
Aber WOLLEN ist halt immernoch etwas anderes, als was die Hersteller dann auch machen.
Wie auch hier jemand sehr gut geschrieben hat... eine 5D-MKII ist auch nicht über alles erhaben.
Die Bildentwicklung wird mühsam mit den 24MP. Für viele ambitionierte Amateure wäre dieser Schritt, auch wenn die höhere auflösung wünschenswert wäre, nicht machen, da die weiteren Finanziellen Aufwendungen z.B. für PC ect auch gerechnet werden müssten.
Weiter... Nikon wird das Segment der D3s ganz sicher nicht für eine übermasse von Auflösung preis geben.
Zuviele Fotografen, die eine D3s heute für ihren Einsatz verwenden gibt es, um dann eine D4 mit zwar viel Auflsung, aber mit geringerer Framerate anzubieten.
Die 10-11fps sind im Roter-Teppich und Sport-Einsatz ein MUST.
Und diese Kameras verkaufen sich deutlich mehr, als wohl die heutige D3x.
Schon desshalb wird Nikon hier nach wie vor das Flaggschiff mit einem Sensor ausstatten, der die ensprechende High-ISO-Performance und auch die Framerate bringt.
Eine D800 mit 24MP hört sich dann für mich eher nach dem Sensor der D3x an.
Was aber durchaus auch wahrscheindlich sein könnte.
Allround ist aber m.E. was anderes.
Denn ich denke, dass die D4, wenn sie wiede rals Sportkamera kommt, keine 20MP aufweisen wird, um nicht das ganze Entwicklungspotential der High-ISO-performance über die Auflösung wieder zu vernichten.
Nikon wird darauf schauen, dass auch ein kleiner Rest der Entwicklung wieder in diese Performance hinein fliessen wird. Schon aus Marketingtechnischen Gründen.
Also ist es ja nicht sonderlich stimmig, und in meinen Augen auch nicht sonderlich "ausgewogen" wenn eine D800 auf einmal ihre 24MP aufweisst, während eine D4 wohl etwa 16-18MP hat.
Gut... mal abgesehen von einem verbesserten CAm-modul und den 10-11fps.
Die D800, um Allroundtauglich in diesem Bereich zu sein, wird auch ihre 4-6fps aufweisen müssen.
Wie logisch das alles ist, wird sich zeigen.
Vieles macht Sinn.
Aber die Arrgumentaiton, dass Nikon etwas "MUSS", kann man einfach nicht stehen lassen.
Nikon bietet mit der D700 zwar keine hochauflösende Kamera. Dafür sehr viele Punkte, wo z.B. eine 5d-MKII total krankt und wo User der 5d neidisch auf die D700-Nutzer schauen.
Es wird sich zeigen, welche Strategie Nikon da fahren will.
Wie gesagt, was ich da aufgeschrieben habe, ist lediglich eine weitere Variante was da Nikon machen könnte.
Schlussendlich bleibt es ein Spekulation-Thread.
Und ehrlich gesagt, ändern sich die Gerüchte so stark hin und her... wenn man da noch das Wort "zuverlässig" hin schreibt... naja.
man liest ständig nur von der Auflösung.
Und so wie es aussieht schreiben hier auch nur die, die "endlich" auch mal eine Hochauflösende Kompakte im KB wollen.
Aber WOLLEN ist halt immernoch etwas anderes, als was die Hersteller dann auch machen.
Wie auch hier jemand sehr gut geschrieben hat... eine 5D-MKII ist auch nicht über alles erhaben.
Die Bildentwicklung wird mühsam mit den 24MP. Für viele ambitionierte Amateure wäre dieser Schritt, auch wenn die höhere auflösung wünschenswert wäre, nicht machen, da die weiteren Finanziellen Aufwendungen z.B. für PC ect auch gerechnet werden müssten.
Weiter... Nikon wird das Segment der D3s ganz sicher nicht für eine übermasse von Auflösung preis geben.
Zuviele Fotografen, die eine D3s heute für ihren Einsatz verwenden gibt es, um dann eine D4 mit zwar viel Auflsung, aber mit geringerer Framerate anzubieten.
Die 10-11fps sind im Roter-Teppich und Sport-Einsatz ein MUST.
Und diese Kameras verkaufen sich deutlich mehr, als wohl die heutige D3x.
Schon desshalb wird Nikon hier nach wie vor das Flaggschiff mit einem Sensor ausstatten, der die ensprechende High-ISO-Performance und auch die Framerate bringt.
Eine D800 mit 24MP hört sich dann für mich eher nach dem Sensor der D3x an.
Was aber durchaus auch wahrscheindlich sein könnte.
Allround ist aber m.E. was anderes.
Denn ich denke, dass die D4, wenn sie wiede rals Sportkamera kommt, keine 20MP aufweisen wird, um nicht das ganze Entwicklungspotential der High-ISO-performance über die Auflösung wieder zu vernichten.
Nikon wird darauf schauen, dass auch ein kleiner Rest der Entwicklung wieder in diese Performance hinein fliessen wird. Schon aus Marketingtechnischen Gründen.
Also ist es ja nicht sonderlich stimmig, und in meinen Augen auch nicht sonderlich "ausgewogen" wenn eine D800 auf einmal ihre 24MP aufweisst, während eine D4 wohl etwa 16-18MP hat.
Gut... mal abgesehen von einem verbesserten CAm-modul und den 10-11fps.
Die D800, um Allroundtauglich in diesem Bereich zu sein, wird auch ihre 4-6fps aufweisen müssen.
Wie logisch das alles ist, wird sich zeigen.
Vieles macht Sinn.
Aber die Arrgumentaiton, dass Nikon etwas "MUSS", kann man einfach nicht stehen lassen.
Nikon bietet mit der D700 zwar keine hochauflösende Kamera. Dafür sehr viele Punkte, wo z.B. eine 5d-MKII total krankt und wo User der 5d neidisch auf die D700-Nutzer schauen.
Es wird sich zeigen, welche Strategie Nikon da fahren will.
Wie gesagt, was ich da aufgeschrieben habe, ist lediglich eine weitere Variante was da Nikon machen könnte.
Schlussendlich bleibt es ein Spekulation-Thread.
Und ehrlich gesagt, ändern sich die Gerüchte so stark hin und her... wenn man da noch das Wort "zuverlässig" hin schreibt... naja.
