F Nikon d850 / 55mm irgendwie unscharf ?

[allyourbase]

Die beiden Nikon 1.4 sind wie schon geschrieben, offen nicht gut. Zudem beim Abblenden ein kräftiger Fokusshift nach hinten Auftritt. Macht das noch "schlimmer". Über LV scharf stellen, dann wird der "mit gemessen".

Hat damit nichts zu tun - aber wozu Stativ + ISO Automatik? Und Spiegelvorauslösung nicht vergessen.

Hi,

Ich wollte für meinen Test die unruhige Hand ausschließen.
ISO Auto, weil ich meist nutze —> möglichst nah an der Realität,

 

[allyourbase]

Da kann ich mich beim 50er nur anschließen! Das 50/1.4 Art ist an der D850 (und auch an den Z-Bodies) mein absolutes Lieblings 50er. Beim 85er Art ist das zwar in seiner optischen Leistung überragend, aber auch verdammt groß und schwer.

Hi,

Danke für das Feedback. Ich bekomme das Art 1.4 n. Woche zum Testen, dann folgen Updates hier.

 

[allyourbase]

Die beiden Nikon 1.4 sind wie schon geschrieben, offen nicht gut. Zudem beim Abblenden ein kräftiger Fokusshift nach hinten Auftritt. Macht das noch "schlimmer". Über LV scharf stellen, dann wird der "mit gemessen".

Hat damit nichts zu tun - aber wozu Stativ + ISO Automatik? Und Spiegelvorauslösung nicht vergessen.

Hi,

was meinst du mit dem Fokusshift? Eigenart von Nikkor 1.4 in diesem speziellen Fall?

 

[Floyd Pepper]

Eigenart von Nikkor 1.4 in diesem speziellen Fall?

Nö. Eigenart von vielen hochöffnenden Objektiven mit Doppel-Gauss-Design im unmittelbaren Nahbereich.
Beim Nikkor 50/1,4 noch nicht mal sonderlich stark ausgeprägt.
Das Nikkor (BTW egal ob D oder G) ist nur generell etwas weich bis f/2. Wenn 50mm, dann ist das billige 1,8er sogar um einiges besser.
Das Art ist einfach fett und schwer - und bei Offenblende auch nicht so die völlige Offenbarung.
Mein Tipp: AF-S Nikkor 58mm f/1.4 G

 

[saarpfälzer]

Hi,

Ich wollte für meinen Test die unruhige Hand ausschließen.
ISO Auto, weil ich meist nutze —> möglichst nah an der Realität,

Oben stand doch Kamera auf Stativ?

Was hat die auto-iso mit dem AF und der Leistung des Objektives zu tun? - nichts!

Hier sieht man sehr schön, wie die Schärfeebene wandert.

Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G (FX) - Review / Test Report - Analysis

OpticalLimits - Lens reviews and beyond!

www.photozone.de

 

[Winterdienst]

Anbei mal ein paar Bilder:

Zeiss Milvus 1,4/50, Planar 1,4/50 und Nikon 1,4/50er Nikon
https://www.dslr-forum.de/threads/n...ex-50-1-4-dg-hsm.1762170/page-2#post-14374798
ab #39
und nochmal 5 im Vergleich
https://www.dslr-forum.de/threads/50-58-1-2-1-4-bokeh-gesucht.1956393/page-2#post-15467909
ab #28

Ist noch unter der alten Forumssoftware, hatte da immer Probleme mit der Schärfe.
Grüße

 

[CH3NO2]

… Mein Tipp: AF-S Nikkor 58mm f/1.4 G

Ist aber jetzt auch nicht der Weisheit letzter Schluss, wenn es um Schärfe geht. Davon ab natürlich genial.

Wie schon erwähnt ist ein Punkt der Aufnahmeabstand. 50 cm entsprechen ungefähr der Naheinstellgrenze des Objektivs, wenn das die hauptsächliche Verwendung sein soll, wäre ein Makro-Objektiv sinnvoller. Ansonsten einfach mal mit mehr Abstand und vielleicht Blende 4 oder 5.6 Aufnahmen machen, dann sollten die Ergebnisse noch besser werden.

 

[Strandgut]

Abgeblendet ist es so schlecht nicht:

https://flic.kr/p/2n85qG6