Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Dann ist das Ergebnis grauenhaft.
Live View und unkorrigiert sind in der Tat grauenhaft. Aber mit einem Korrekturwert von +15 bei offener Blende finde ich das Ergebnis ganz passabel.
Live View und unkorrigiert sind in der Tat grauenhaft. Aber mit einem Korrekturwert von +15 bei offener Blende finde ich das Ergebnis ganz passabel.
Ne, auch das ist Mist.
Dann ist das Motiv unscharf (das mit der Färbung verstehe ich nicht)...
Deshalb mein Vorschlag, den test mit einer matten Vorlage und diffusem Licht zu wiederholen.
Bei Blende 5,6 gibt es denselben Kontrastumfang und dieselben Reflexionen und alles ist gut. Warum nur?Bei den farbigen Buchstaben schlagen imho schon Abtasteffekte und/oder Demosaicing Effekte zu.
Dass das ganze unscharf wirkt liegt imho nicht mehr an der Auflösung, hier liegen wir schon auf Pixelebene, sondern am der Kontrastumfang zwischen dunkeln Buchstabenteilen und hellem Zwischenraum.
Ein Effekt, der durch reflektierende Oberflächen und daraus resultierenden Überstrahlungen beeinflusst wird.
Bei Blende 5,6 gibt es denselben Kontrastumfang und dieselben Reflexionen und alles ist gut. Warum nur? ...
Ist er nicht. Zuerst kommt die Genauigkeit, dann die Geschwindigkeit. Wenn der Kontrast-AF einen grünen Rahmen zeigt, dann ist auch scharf - außer unter schlechten Lichtbedingungen, dann wird aber normalerweise der Rahmen rot bleiben.Bitte beachtet bei der Diskussion, dass der Kontrast- AF bei LiveView ein Kompromiss zwischen Genauigkeit und Fokusgeschwindigkeit ist.
Ist er nicht. Zuerst kommt die Genauigkeit, dann die Geschwindigkeit. Wenn der Kontrast-AF einen grünen Rahmen zeigt, dann ist auch scharf - außer unter schlechten Lichtbedingungen, dann wird aber normalerweise der Rahmen rot bleiben...
... Zuerst kommt die Genauigkeit, dann die Geschwindigkeit...
Dass der Effekt deutlich ist bedeutet noch nicht, dass er auch ausreichend ist, um dieses Verhalten zu erklären. Die Kontrastunterschiede zwischen dem unscharfen und dem +15 Bild bei f/1.8 einerseits und zwischen f/1.8 und f/5.6 andererseits erscheinen mir nicht nennenswert, aber in dem einen Fall versagt der LV, im anderen nicht. Daher meine Vermutung, dass der Kontrast nicht Ursache des Problems ist.Davor sitzt das Objektiv und das Abblenden von 1,8 auf 5,6 verbessert die Kontrastübertragung in der Regel sehr deutlich.
Wie schon gesagt, halte ich das Motiv nicht für kontrastarm, und schon gar nicht für zu kontrastarm. Aber Du sagst ja, dass der Sensor das möglicherweise anders sieht. Nach meiner Kenntnis versagt der LV aber nur dann, wenn maximaler Kontrast nicht mit maximaler Schärfe zusammenfällt. Hat für Dich das unscharfe Bild mehr Kontrast als das scharfe? In meinen Augen nicht, und daher hätte der Fokus auch besser sein müssen.Der Kontrast- AF sieht bei Blende 1,8, der Offenblende das "weiche" kontrastarme Sensorbild und hat scheinbar Probleme, den optimalen Schärfepunkt zu treffen.
Das sollte einmal jemand Canon oder gar den Spiegellosen sagen!Es gibt nicht viele Möglichkeiten, die Geschwindigkeit zu erhöhen.
Deshalb wundere ich mich auch nicht über das Ergebnis bei LiveView und Blende 1,8.
Daher meine Empfehlung an den TO, das Foto nochmals per LiveView und Blende 5,6 aufzunehmen.