Nikon D7100 • Diskussion

[Acronicta]

BTT: Aber ich finde das Rauschen bei ISO 1600 schon deutlich und wenn man bedenkt dass die Empfindlilchkeit vom Sensor bis 6400 gehen soll plus zwei Verstärkerstufen... Es hat wahrscheinlich schon seinen Grund, weshalb keine Bilder mit mehr als ISO 1600 gezeigt werden.

Es wäre ja auch niederschmetternd, wenn sie besser als ne FX wäre...

Nur sehe ich bislang keinen Qualitätsvorteil gegenüber der D5200.
Da hätte ich etwas mehr Potenz erwartet.
Immerhin hat die D5200 einen Klappbildschirm, Displayschutz UND ist günstiger...

 

[Gast_294084]

Tja, alles kann man nunmal nicht haben Höhere Grundschärfe, weniger Rauschen, wiederpricht sich halt irgendwie. ...

Das ist auch gernau der Grund warum ich mir keine D800 sondern eine D3 gekauft habe und warum eine D4 "nur" 16 MP und keine 36 MP.

 

[Jumping-Jack]

...Aber ich finde das Rauschen bei ISO 1600 schon deutlich....

Immer gut, dass man Rauschen auch erkennt, wenn Rauschen da ist...

...aber jetzt mal wieder bitte ernsthaft in bezug auf eine Einschätzung der Qualität der D7100, was soll uns diese Feststellung sagen? Dass eine moderne Kamera immer noch rauscht? Dass sie "zu viel" rauscht? Zu viel in bezug wozu?

 

[michaelbrandtner]

Nur sehe ich bislang keinen Qualitätsvorteil gegenüber der D5200.
Da hätte ich etwas mehr Potenz erwartet.

Da vermutlich der selbe Sensor drin ist, erwarte ich in der Praxis identische Ergebnisse.

 

[Klippsi]

Nur sehe ich bislang keinen Qualitätsvorteil gegenüber der D5200.

Würde ich auch nicht erwarten. Bei gleichem oder zumindest sehr ähnlichem Sensor kann Unterschied ja nur durch die Software kommen.

Unterscheiden tun sich die Cams einer Generation 3xxx, 5xxx, 7xxxx doch vor allem in Features, Haptik und Image

Und was will man schon nach irgendwelchen "Bildchen" im Internet beurteilen, bei denen Du nicht weißt, wer da was dran gebastelt hat.

 

[funkypunk1985]

Lohnt es sich die Kamera vorzubestellen oder muss man nicht mit größeren Wartezeiten beim Release rechnen ?

Preislich wird sich die ersten Wóchen ja aller Wahrscheinlichkeit erstmal nichts tun.

 

[Acronicta]

Da vermutlich der selbe Sensor drin ist, erwarte ich in der Praxis identische Ergebnisse.

Mhmmm, ich muss mal buddeln, aber irgendwo las ich, es wäre eben nicht der D5200 Sensor...ansonsten wäre es natürlich klar.

 

[marantz]

Da vermutlich der selbe Sensor drin ist, erwarte ich in der Praxis identische Ergebnisse.

Jub, nur bei LowIso mit guten Objektiven wird man eventuell etwas mehr Schärfe haben, wegen des Verzichts auf den AA-Filter.
HighIso wird nicht (spürbar) besser sein, die D5200 ist ja auch nicht schlecht ...

 

[Augustiner]

Schlecht sind die Bilder keinesfalls, ich habe vom Bösch aber schon weitaus bessere Aufnahmen gesehen.

Mir ist schleierhaft, wie man anhand solcher Beispiele die Leistungsfähigkeit einer Kamera beurteilen möchte. Zumal es sich sehr wahrscheinlich um ein Vorserienmodel mit nicht finaler Software gehandelt hat. Da ist kein Bild dabei, dass nich auch mit einer D90, D300, D5100 oder Dxxxxxxx gemacht werden könnte. Sobald das Ding auf dem Markt ist, wird sich zeigen was geht und was nicht.

Ich bin jedenfalls guter Dinge und glaube das die 7100er nicht enttäuschen wird, oder glaubt ihr im Ernst, dass sich die Neue in Sachen Rauschverhalten oder Dynamik hinter den aktuellen APSC Kameras verstecken müsste? Das Gegenteil wird der Fall sein.

Ich habe mich zum ersten mal hinreissen lassen und werde Early-Adaptor sein. Meine D800 braucht ein Backup und der Preis war einfach zu verlockend.

 

[Intruda]

Mhmm,

schau Dir mal hier ein Bild von Intruda mit seiner D7000 an.

Finde ich erheblich schärfer.

http://www.flickr.com/photos/intruda/8010202357/sizes/k/in/set-72157631419498980/

Danke für die Blumen

Entgegen Deiner Annahme stammt das Bild allerdings aus einer anderen Kamera.
Guckst Du. Aber nicht erschrecken .

Gruß &
Rüdiger

 

[r.r.]

Auch wenn das ein Vorserienmodell ist, glaube ich nicht, dass Nikon in den wenigen Wochen die Ihnen bleiben da noch große Anpassungen vornimmt.
Derzeit überzeugen mich die gezeigten Bilder auch noch nicht. Die ersten Bilder von Nikon waren noch nie hundert prozentig überzeugend. Das werden die ersten guten Reviews zeigen.

Was haltet ihr von dem Bild:
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/8506183331/sizes/o/in/set-72157632855280350/

Schaut euch mal die Schatten an. Besonders oben rechts. Bildrauschen bei iso 200?

 

[Acronicta]

Da ist kein Bild dabei, dass nich auch mit einer D90, D300, D5100 oder Dxxxxxxx gemacht werden könnte.

Ich habe mich zum ersten mal hinreissen lassen und werde Early-Adaptor sein.

Das eben kann widerrum ich nicht verstehen.

Ich sehe absolut nichts Besonderes an der D7100, das solch einen Haben-Wollen-Effekt auslöst!

Schon gar nicht nach den Beipielfotos jetzt...

 

[Jumping-Jack]

Immer wieder faszinierend zu sehen, wieviel Wunder von einem neuen Modell erwartet werden...

 

[marantz]

Das schreibt er doch nur, um seinen D600 Kauf als besonders gute Entscheidung vor sich zu rechtfertigen.

 

[Gast_189488]

Auch wenn das ein Vorserienmodell ist, glaube ich nicht, dass Nikon in den wenigen Wochen die Ihnen bleiben da noch große Anpassungen vornimmt.

Wenn die ersten Dingers Mitte März ausgeliefert werden, ist nix mehr mit Anpassen. Weil dann schippern die schon längst in Containers per Schiff auf`m großen Teich Richtung Europa.

 

[Jumping-Jack]

Das schreibt er doch nur, um seinen D600 Kauf als besonders gute Entscheidung vor sich zu rechtfertigen.

Ich wüsste nicht, was es da zu rechtfertigen gäbe... Die D600 ermöglicht aufgrund ihres Sensors andere Bildgestaltungsmöglichkeiten als die D7100. Die sind aber physikalisch gesetzt...

 

[Acronicta]

Immer wieder faszinierend zu sehen, wieviel Wunder von einem neuen Modell erwartet werden...

Ansonsten wären neue Modell überflüssig, oder?

Nein, Quatsch, ich denke, dass sie beim Sport sehr gut ist mit dem neuen AF-Modul.

 

[Augustiner]

Das eben kann widerrum ich nicht verstehen.

Ich sehe absolut nichts Besonderes an der D7100, das solch einen Haben-Wollen-Effekt auslöst!

Schon gar nicht nach den Beipielfotos jetzt...

Ich brauche einen Zweitbody und stand vor der Wahl D600, D7000 oder D7100.

Die Wahl fiel auf die 7100er weil:
- 100% Ansicht Button (für mich sehr wichtig)
- vermutlich der beste AF von den dreien
- vermutlich besseres Rauschverhalten als D7000
- äusserst fairer Preis (knapp über 1000,- EUR)
- mich das Staubproblem der D600 abschreckt
- ich eine zusätzlich Crop-Kamera will
- ich 24 MP haben möchte

Mir ist klar, dass der frühe Kauf immer mit Kinderkrankheitsrisiko behaftet ist und das die "vermutlich"-Punkte etwas spannend sind. Diesmal bin ich halt mutig.

 

[mawelo]

Hallo zusammen,

mich wundert immer nur eins. Kaum einer hier hat die 7100 bisher in der
Hand gehabt, geschweige denn mit ihr fotografiert. Aber hier werden sich die Finger wund geschrieben wie sie denn sein wird. Es ist ungefähr so, als wenn Ihr in ein unbekanntes Restaurant geht und schon vorher wisst, wie es dort schmeckt.

 

[Acronicta]

Ich brauche einen Zweitbody und stand vor der Wahl D600, D7000 oder D7100.

Die Wahl fiel auf die 7100er weil:

OK, macht Sinn.
Wenn ich ne D800 hätte, würde ich mir auch keine D600 dazu kaufen.
(Das Staubproblem der D600 ist übrigens seit ca. 1 Woche gelöst - siehe Thread)

Aber hier werden sich die Finger wund geschrieben wie sie denn sein wird.

Wenn keiner was schreibt, gibts nix zu lesen - totes Forum wäre die Folge...