-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Nikon D6 offiziell
- Themenersteller Pixel Freak
- Erstellt am
- Status
Vielleicht ist die Kamera dann einfach nichts für Dich?
Nikon wird vermutlich auch wissen, das der Markt für die D6 eher klein und spezialisiert ist.
Was soll ein backlit-Sensor per se besser machen? Wie der Sensor hergestellt wird interessiert mich in etwa so viel, wie der Herd in meinem Lieblingsrestaurant.
Wer darauf wert legt und über das Budget für eine D6 verfügt, hat schon längst etwas passendes.
Wieso "MUSS"? Den kann man bei Nikon ganz sicher ausschalten. Die Frage wäre jetzt, bei welchem System vertraust Du dem AF nicht blind?
Die D6 hat als primären Einsatzbereich eher nicht Architekturfotografie mit Stativ.
Das die D6 nun im Vergleich zur Canon D1x III allgemein ein bisschen enttäuschend ist hat mich auch überrascht. Bei der D6 hätte ich als Bekenntnis zur Zukunft der DSLR mehr erwartet, denn beide Hersteller betonen auf Ihren jeweiligen Seiten wo sie Ihre Kameras bewerben mit folgenden Zitaten:
Nikon:
Canon:
Canon sagt ganz klar dass die Sucher der R-Serie Mist sind
... Im Ernst: Nikon hätte das bei der D6 nutzen können um zumindest mit der D1X III gleich zu ziehen und zu "beweisen" dass die DSLR Zukunft hat. Sie haben ja auch angeblich ein Patent für einen Hybridsucher, warum wurde das nicht umgesetzt?
Beide Hersteller bekennen sich zur DSLR und wenn diese Zukunft haben soll, so hat Canon dafür ein Beispiel gesetzt, wenn auch hier nicht das Maximum ausgereizt wurde. Bei Nikon war es bestenfalls halbherzig. Und dafür ist die Kamera massiv überteuert.
Nikon:
Canon:
Canon sagt ganz klar dass die Sucher der R-Serie Mist sind
... Im Ernst: Nikon hätte das bei der D6 nutzen können um zumindest mit der D1X III gleich zu ziehen und zu "beweisen" dass die DSLR Zukunft hat. Sie haben ja auch angeblich ein Patent für einen Hybridsucher, warum wurde das nicht umgesetzt? Beide Hersteller bekennen sich zur DSLR und wenn diese Zukunft haben soll, so hat Canon dafür ein Beispiel gesetzt, wenn auch hier nicht das Maximum ausgereizt wurde. Bei Nikon war es bestenfalls halbherzig. Und dafür ist die Kamera massiv überteuert.
Das stimmt. Canon und Sony haben es verstanden. Heute muss mehr als ein neuer AF ins Gehäuse. Ich bezahle nicht 7000 Euro für eine Profikamera die Videofunktionen einer Einsteigerkamera haben.
Ich glaube es ist viel simpler als du dir vorstellst, nämlich weil 6 nach 5 kommt.
Du hast den Punkt nicht verstanden
Dito - wobei selbst Einsteigerkameras bessere Videofunktionen (und einen besseren Video-AF) bieten...
Zuletzt bearbeitet:
Was "fehlt" Dir denn bei der D6? Ein paar Video-Features? Das ist mittlerweile ein extra Markt und "mal so nebenbei" macht niemand ein professionelles Video. Schon gar nicht ein Action-Fotograf.
Weil ein Hybridmodus nicht auf dem Niveau der Kamera funktionieren wird. Dazu braucht es einen anderen Sensor, wie beispielsweise in der D780. Und so ein toller LiveView-AF wäre ideal an einer Kamera mit Klappdisplay.
Wenn Nikon so etwas bringt, dann eher im Nachfolger der D850.
Im Gegenteil, Nikon hat ein spezialisiertes Produkt herausgebracht, das seinen Zweck erfüllt. Das die Kamera nicht mit endlos langen Featurelisten glänzt, sondern einfach funktioniert ist in diesem Segment wichtig.
Die Preisgestaltung des Kameramarktes kann man hinterfragen, aber für jemanden der im Bereich der Actionfotografie mit Nikon sein Geld verdient, gibt es im Moment keine bessere Kamera. Das heißt aber nicht, das alle Profis sofort auf das neue Modell wechseln.
Wenn man die Kamera als reine Profikamera für den Sportfotografen sieht, dann kann man das noch irgendwie argumentieren. Aber ich denke eher das man eine solche Kamera nicht nur auf diese eine Zielgruppe zuschneiden sollte. Im Bereich Wildlife gibt es viele Hobbyisten die viel Geld investieren. Und die machen teilweise auch Videos. Da hätte Nikon sicher einen größeren Kundenkreis ansprechen können.
Schaut man dagegen die Features der 1DxIII dagegen an, kann man schon etwas an der D6 zweifeln. Ich vermute mal das der UVP nicht lange der Straßenpreis bleibt.
Schaut man dagegen die Features der 1DxIII dagegen an, kann man schon etwas an der D6 zweifeln. Ich vermute mal das der UVP nicht lange der Straßenpreis bleibt.
Ganz interessant:
https://www.youtube.com/watch?v=uQ2DZhDuTek
https://www.youtube.com/watch?v=uQ2DZhDuTek
Vermutlich haben die den Fehler gemacht, sich zeitlich unter Druck setzen zu lassen. Da ist die Olympiade im Sommer, DAS Promotion-Event für Flagship-Cameras schlechthin! Und dann knallt auch noch Canon die Mk III raus, da wollte man offensichtlich irgendwas Neues gegen halten, zumal sich auch Sony mit der A9MkII nicht grad lumpen ließ.
Wenn man sich anschaut, was nicht alles im Vorfeld für die D6 diskutiert wurde (von IBIS bis LiveView, gar Hybridsucher), dann ist das Resultat schon eher mau - zumal für den Preis. Vor allem enttäuschend, die bauen wieder den alten Sensor ein! Nicht dass der schlecht wäre, aber 2020? Da hat sich schon was getan inzwischen.
Schon klar, in dem Segment sind Durability and Reliability die Schlagworte, dass Innovation trotzdem nicht verboten ist, beweist Sony.
Das zweite schlagende Argument lautet hier Connectivity. Redakteure wollen die Bilder heute möglichst in Echtzeit am Rechner haben.
Da hat sich punkto Workflow einiges getan, aber warum baut man dann den WT-6 (FTP-Server Unterstützung) nicht gleich ein?
Kein Markt ist so volatil wie der der Nachrichtenagenturen. Die haben natürlich Equipment aller potenten Anbieter, und setzen den Schwerpunkt bei Neuinvestitionen dort, wo man sich künftig am meisten erwartet.
Zu Analogzeiten hatte ich selbst jahrelang für eine der größten der Welt fotografiert, deren Aufkleber auch heute noch bei jedem Großereignis die Tüten zieren.
Unter anderem war ich bei der Winterolympiade in Albertville (Val-d'Isère) 1992, ich weiß also schon so ungefähr, wovon ich spreche.
Damals wechselten alle gnadenlos von der F3/4 zur EOS 1. In der Folge sah man plötzlich nur mehr weiße Tüten bei allen Großevents.
Zuletzt hatte Nikon durch konsequente Systempflege wieder aufgeholt, aber ich fürchte, mit der D6 hat man die Überholspur Canon und vor allem Sony überlassen.
Naturfotografen, ambitionierte Amateure, etc... mit reichlich Nikon-F Glas im Schrank werden jetzt wohl eher auf einen Preisverfall bei der D5 hoffen, sofern sie mit der D500/D850 nicht das Auslangen finden, oder gleich auf eine A9II schielen, was angesichts des Preises immer noch die günstigere Variante sein dürfte als die D6, wenn man seine Nikon-Linsen noch los wird.
Vielleicht hast du immer noch nicht verstanden wofür eine D6 steht
Dito
Vielleicht hast du immer noch nicht verstanden wofür eine D6 steht
Dito
Ich habe das schon verstanden. Und Du?
Bei der A9 II ist auch noch der alte Sensor drin, nur 1 Jahr jünger als von der D5/6. Die A9 II hat auch nur wenig Neues gebracht, aber Sony brauchte die Neuvorstellung zur Aufmerksamkeit. Als die A9 vorgestellt wurde, hatte Sony noch nicht so ein großes Objektiv-Programm.
Im Grunde hat nur Canon jetzt einen großen Schritt gemacht. Allerdings war die A9 2017 eine Revolution und hat als A9 II noch immer wertvolle Vorteile.
j.
Im Grunde hat nur Canon jetzt einen großen Schritt gemacht. Allerdings war die A9 2017 eine Revolution und hat als A9 II noch immer wertvolle Vorteile.
j.
Vielleicht hast du immer noch nicht verstanden wofür eine D6 steht
Dito
So so, wofür steht eine D6 denn ausschließlich?
Ich habe mit allen ihren Vorgängern gearbeitet und kann dies sicherlich besser als jeder Datenblattreiter beurteilen.
ok, davon ausgehend, dass wir beide es verstehen:
........finde ich diese Argumentation nicht passend, klingt stark nach:
Ich bezahle nicht 130.000 Euro für einen S Mercedes, der Gelände wie ein Dacia kann.
Die 7000 Euro empfinde ich ebenfalls sehr hoch angesetzt, wir werden sehen, viele meiner Kollegen sind mittlerweile nicht mehr gewillt solche Beträge zu investieren.
Wofür die D6 ausschließlich steht kann ich dir nicht beantworten!
Dummerweise hat der direkte Mitbewerber aber genau das gerade präsentiert. Und verlangt den gleichen Preis.
Sony hat zwar keine Super Video Features, kostet aber 2000€ weniger
Du meinst die Canon EOS 1D X Mark III?
Ich sehe hier aber auch "nur" 4K-Video
Oder auf was willst Du hinaus?
Unabhängig davon werden die wenigsten hier bereits sein, über 7.000 € für ein Gehäuse auf den Tisch legen zu wollen.
Und die angekündigte Canon EOS R5 schreit ja geradezu nach einer Z8 / Z9
- Status
WERBUNG