Da dieses Thema ja immer mehr aktuell wird und bei mir schon aktuell war, möchte ich meine Gedanken kurz aufschreiben. Möglicherweise hilft es dem ein oder anderen eine Entscheidung zu treffen.
Ja, ich bearbeite hin und wieder auch Bilder mit PS
Aber das wäre kein Grund mir einen 4k Monitor zu kaufen. Ich habe das auch mit einem 27" fullHD hinbekommen und da keine einzelnen Pixel sehen müssen. Also kein störendes Pixelraster bei 27 Zoll sichtbar (es sei denn man kriecht in den Monitzor rein, was wenig Sinn macht). Ein Kalibrierungstool habe ich nie benutzt. Ich mache das immer per Augenmaß was eigentlich ganz gut klappt und für meine Zwecke ausreichend ist. Also kann ich dazu wenig erzählen.
Was ich haben wollte war mehr Fläche. Es gibt also auch noch andere Gründe für 4k. Ein 28" 4k Monitor fiel aus, von vorn herein. Denn um mehr Desktopfläche zu bekommen, darf man die Skalierung vom OS nicht antasten. Die dann enstehenden UIs sind nur mit einer Lupe zu lesen. Skaliert man die UI auf 200% ist der nützliche Effekt des größeren Desktops weg. Also keine Lösung für diese Art Problem.
Also geht man hin und schaut sich um nach 4k TVs. Und schon fangen die Probleme an. Bis vor Kurzem war daran gar nicht zu denken. Es gab natürlich genug 4k TVs, aber wie sollte man sie befeuern. Es gab nur Panasonic welche einen DisplayPort in ein TV gebaut hatten. Die Geräte waren aber nicht so toll und sehr teuer und nur ab 65 Zoll zu haben. War also keine Option. Ich habe gewartet, zuerst auf die neuen Nvidia 9xx Karten mit HDMI 2.0. Als ich dann am 2. Tag nach der Marketeinführung eine GTX 970 mein Eigen nannte, war das Problem immer noch da. Finde einen 4k TV der das mitmacht.
Klar, es gab immer noch genug 4k TVs, sogar noch viel mehr als ein halbes Jahr davor. Aber es gibt nie verlässliche Angaben zur Fähigkeit der TVs in Sachen PC->HDMI Input. Also 4k @60Hz mit 4:4:4 Sampling. Also das Netz abgesucht nach Erfahrungen anderer. Da gibt es viel Wischiwaschi aber keine wirklich nützlichen Infos. Alle sind am rumbasteln oder haben völklig verkehrte Vortstellungen vom zu erwartenden Ergebnis auf dem Bildschirm.
Ich bestellte dann nach dem Lesemarathon einen 50 Zoll Samsung 4k TV der das angeblich alles können sollte. Naja, als er hier war gab es zwar erst mal Staunen ob des monströsen Bildes aber auch ganz schnell Ernüchterung da der TV kein 4:4:4 konnte wenn man einen PC anschließt. Das Bild war zwar gut aber die Texte waren teilweise kaum lesbar. Also weg damit. Weitersuchen, weiterlesen und rumprobieren. Gar nicht einfach. Die Option sich 4x 27" Monitore als Bildfläche zusammenzusetzen fiel ebenfalls aus da ich eine zusammenhängende Fläche wollte. Die Operation "Mehrmonitorbetrieb" war mir schon immer zu wider.
Als ich dann las dass LG neue Modelle in 2014 bringt, ich vorher einen 42" LG fullHD (42LM660S) als Monitor stehen hatte, der super funktionierte, hab ich mich da mal schlau gemacht. Und siehe da, die neuen 2014er Modelle ab 50" waren in der Lage 4:4:4 Darzustellen bei vollen 60Hz. Also geschaut welche genau das sind. Tja, groß, größer, am größten und teuer, teurer, am teuersten. Aber wat solls. Wer Qualität haben will muss in die Tasche greifen.
Nun steht hier seit ein paar Tagen ein 55uc970v, vier mal so teuer wie der probierte Samsung, aber auch 10 mal so gut. Schön gebogen (curved Display) was aber für den Monitorbetrieb eher nur ein tolles Gimmick als ein Nutzen darstellt. Aber die Qualität des eingespeisten Signals vom PC wird überragend gut umgesetzt. Man muss wie immer erst mal die Einstellungen ordnen, denn die Voreinstellungen sämtlicher am Markt befindlicher TV Geräte ist total daneben. Aber wenn man das erst mal fertig hat, dann offenbahrt sich das Ding mit wunderschönen Ergebnissen. Die Farbtreue des IPS Panels schätze ich als Kalibrations-Laie mit hervorragend ein. Vergleiche mit bekannten Bildern, deren Farben mir ins Gehirn gebrannnt sind zeigen dies auf. Habe da einen guten Fundus eigener Bilder die ich genau kenne und weis wie die aussehen müssen. Den Test hat der TV also direkt bestanden.
Der allgemeine Betrieb unter Windows ist als absolut fantastisch anzusehen. Einfach die Fläche von 4x 27 Zoll in eine Fläche denken und auf den Schreibtisch stellen. Nimmt viel weniegr Platz weg als die besagten 4 Monitore und bietet Arbeitsfläche on mass. Einfach toll. Spielen kann man damit natürlich auch. Die verbaute GTX970 tut da gut an, aber wer volle Grafikpracht in neueren Spielen in 4k Auflösung möchte, der braucht mindestens eine GtX 980, besser 2 oder 4 im SLI Verbund. Grundlegend laufen aber viele Spiele problemlos. Nur halt die Blockbuster-Games nicht wirklich. Dafür reicht die Leistung der Karten einfach noch nicht aus.
Betrachtungsabstand und erkennbare Pixel sind kein Thema. Ich sitze 70cm vor dem Monster und ich erkenne keinen Pixel. Das Bild ist komplett homogen und perfekt ausgeleuchtet. Natürlich muss man das erst alles einstellen. Dauert etwa eine Stunde bis man sich gefunden hat. Man muss viel Helligkeit runterregeln da es sonst zu einer Wohnzimmersonne mutiert. Die 60 LED Zellen, alle einzeln gesteuert ( direct lit...nur für den TV Betrieb interessant), hauen richtig Licht in die Bude. Es ist aber keines Falls anstrengend auf das Bild zu schauen. Bei den Samsung Geräten war das nicht möglich. Da musste man angestreng schauen um alles zu erkennen. Aber das lag sicher an der zu geringen Größe. Das ist auch was ich noch sagen möchte weil das immer wieder belustigend wirkt. 55 Zoll sind genau richtig, eher zu wenig. Klar, das ist ein riesen Viech was da auf dem Arbeitsplatz steht, aber immer daran denken dass es nur 4 normale fullHD monitore sind. Da gibts Arbeitendes Volk dass viel mehr auf einem Schreibtisch stehen haben. Das ist also nichts besonderes oder etwas was belächelt werden müsste. Im Gegenteil. So ein TV macht viel mehr her, nimmt weniger Platz weg, konsumiert viel weniger Energie (bei jetziger Einstellung etwa 50W/h) und wer zB Fotos oder sonstige Arbeiten präsentieren muss, der kommt auch beim Kunden auf seine Kosten. Das macht eben schon etwas Eindruck, was bei mir aber unwichtig ist. Ich arbeite damit einfach nur besser, effektiver, muss weniger irgendwelche Fenster hervorholen weil alles nebeneinander ist, etc. pp.
Ich wollte das einfach mal wo hinschreiben. Ich lese immer viel über die Für und Wieder, aber keine wirklichen Erfahrungen mit dem Griff in dieses ungewisse Etwas.
Edit: Eines habe ich noch vergessen, was für die Bild bearbeitende Zunft (ob privat oder beruflich) wichtig erscheinen könnte. Dieser TV, bzw. sein Bild was er produziert ist fies ehrlich. Ich sehe dort Dinge in Bilder die währen mir vorhier nie aufgefallen. Das hat natürlich negative Aspekte an sich. So zum Beispiel sieht man bei vielen Bildern im Web, auch hier in den Beispielbilder-Abteilungen, die Nebeneffekte der PNG/JPG Kompression sehr genau. Vor allen an mehr oder weniger gleichmäßigen Flächen (nicht einfarbige) wie Wänden, Haut oder Betonböden etc. pp.. Da sieht man leider vertikale Artefakte sehr genau. Ich hatte dies erst für einen Fehler des Bildschirms gehalten (Banding oder sowas), aber das ist es nicht. Schaue ich mir wenig komprimierte Fotos, zB: aus meinen 1er an, dann sind diese Effekte nicht zu sehen. Erst wenn man die Bilder stark runterrechnet und mit, für das Web günstigen Kompressiionseinstellungen, versieht, dann zeigt sich das. Es stört nicht aber es verwirrt. Also dieses Display lügt einen nicht an. Viele andere tun das scheinbar gut und gern.
Ja, ich bearbeite hin und wieder auch Bilder mit PS
Aber das wäre kein Grund mir einen 4k Monitor zu kaufen. Ich habe das auch mit einem 27" fullHD hinbekommen und da keine einzelnen Pixel sehen müssen. Also kein störendes Pixelraster bei 27 Zoll sichtbar (es sei denn man kriecht in den Monitzor rein, was wenig Sinn macht). Ein Kalibrierungstool habe ich nie benutzt. Ich mache das immer per Augenmaß was eigentlich ganz gut klappt und für meine Zwecke ausreichend ist. Also kann ich dazu wenig erzählen.Was ich haben wollte war mehr Fläche. Es gibt also auch noch andere Gründe für 4k. Ein 28" 4k Monitor fiel aus, von vorn herein. Denn um mehr Desktopfläche zu bekommen, darf man die Skalierung vom OS nicht antasten. Die dann enstehenden UIs sind nur mit einer Lupe zu lesen. Skaliert man die UI auf 200% ist der nützliche Effekt des größeren Desktops weg. Also keine Lösung für diese Art Problem.
Also geht man hin und schaut sich um nach 4k TVs. Und schon fangen die Probleme an. Bis vor Kurzem war daran gar nicht zu denken. Es gab natürlich genug 4k TVs, aber wie sollte man sie befeuern. Es gab nur Panasonic welche einen DisplayPort in ein TV gebaut hatten. Die Geräte waren aber nicht so toll und sehr teuer und nur ab 65 Zoll zu haben. War also keine Option. Ich habe gewartet, zuerst auf die neuen Nvidia 9xx Karten mit HDMI 2.0. Als ich dann am 2. Tag nach der Marketeinführung eine GTX 970 mein Eigen nannte, war das Problem immer noch da. Finde einen 4k TV der das mitmacht.
Klar, es gab immer noch genug 4k TVs, sogar noch viel mehr als ein halbes Jahr davor. Aber es gibt nie verlässliche Angaben zur Fähigkeit der TVs in Sachen PC->HDMI Input. Also 4k @60Hz mit 4:4:4 Sampling. Also das Netz abgesucht nach Erfahrungen anderer. Da gibt es viel Wischiwaschi aber keine wirklich nützlichen Infos. Alle sind am rumbasteln oder haben völklig verkehrte Vortstellungen vom zu erwartenden Ergebnis auf dem Bildschirm.
Ich bestellte dann nach dem Lesemarathon einen 50 Zoll Samsung 4k TV der das angeblich alles können sollte. Naja, als er hier war gab es zwar erst mal Staunen ob des monströsen Bildes aber auch ganz schnell Ernüchterung da der TV kein 4:4:4 konnte wenn man einen PC anschließt. Das Bild war zwar gut aber die Texte waren teilweise kaum lesbar. Also weg damit. Weitersuchen, weiterlesen und rumprobieren. Gar nicht einfach. Die Option sich 4x 27" Monitore als Bildfläche zusammenzusetzen fiel ebenfalls aus da ich eine zusammenhängende Fläche wollte. Die Operation "Mehrmonitorbetrieb" war mir schon immer zu wider.
Als ich dann las dass LG neue Modelle in 2014 bringt, ich vorher einen 42" LG fullHD (42LM660S) als Monitor stehen hatte, der super funktionierte, hab ich mich da mal schlau gemacht. Und siehe da, die neuen 2014er Modelle ab 50" waren in der Lage 4:4:4 Darzustellen bei vollen 60Hz. Also geschaut welche genau das sind. Tja, groß, größer, am größten und teuer, teurer, am teuersten. Aber wat solls. Wer Qualität haben will muss in die Tasche greifen.
Nun steht hier seit ein paar Tagen ein 55uc970v, vier mal so teuer wie der probierte Samsung, aber auch 10 mal so gut. Schön gebogen (curved Display) was aber für den Monitorbetrieb eher nur ein tolles Gimmick als ein Nutzen darstellt. Aber die Qualität des eingespeisten Signals vom PC wird überragend gut umgesetzt. Man muss wie immer erst mal die Einstellungen ordnen, denn die Voreinstellungen sämtlicher am Markt befindlicher TV Geräte ist total daneben. Aber wenn man das erst mal fertig hat, dann offenbahrt sich das Ding mit wunderschönen Ergebnissen. Die Farbtreue des IPS Panels schätze ich als Kalibrations-Laie mit hervorragend ein. Vergleiche mit bekannten Bildern, deren Farben mir ins Gehirn gebrannnt sind zeigen dies auf. Habe da einen guten Fundus eigener Bilder die ich genau kenne und weis wie die aussehen müssen. Den Test hat der TV also direkt bestanden.
Der allgemeine Betrieb unter Windows ist als absolut fantastisch anzusehen. Einfach die Fläche von 4x 27 Zoll in eine Fläche denken und auf den Schreibtisch stellen. Nimmt viel weniegr Platz weg als die besagten 4 Monitore und bietet Arbeitsfläche on mass. Einfach toll. Spielen kann man damit natürlich auch. Die verbaute GTX970 tut da gut an, aber wer volle Grafikpracht in neueren Spielen in 4k Auflösung möchte, der braucht mindestens eine GtX 980, besser 2 oder 4 im SLI Verbund. Grundlegend laufen aber viele Spiele problemlos. Nur halt die Blockbuster-Games nicht wirklich. Dafür reicht die Leistung der Karten einfach noch nicht aus.
Betrachtungsabstand und erkennbare Pixel sind kein Thema. Ich sitze 70cm vor dem Monster und ich erkenne keinen Pixel. Das Bild ist komplett homogen und perfekt ausgeleuchtet. Natürlich muss man das erst alles einstellen. Dauert etwa eine Stunde bis man sich gefunden hat. Man muss viel Helligkeit runterregeln da es sonst zu einer Wohnzimmersonne mutiert. Die 60 LED Zellen, alle einzeln gesteuert ( direct lit...nur für den TV Betrieb interessant), hauen richtig Licht in die Bude. Es ist aber keines Falls anstrengend auf das Bild zu schauen. Bei den Samsung Geräten war das nicht möglich. Da musste man angestreng schauen um alles zu erkennen. Aber das lag sicher an der zu geringen Größe. Das ist auch was ich noch sagen möchte weil das immer wieder belustigend wirkt. 55 Zoll sind genau richtig, eher zu wenig. Klar, das ist ein riesen Viech was da auf dem Arbeitsplatz steht, aber immer daran denken dass es nur 4 normale fullHD monitore sind. Da gibts Arbeitendes Volk dass viel mehr auf einem Schreibtisch stehen haben. Das ist also nichts besonderes oder etwas was belächelt werden müsste. Im Gegenteil. So ein TV macht viel mehr her, nimmt weniger Platz weg, konsumiert viel weniger Energie (bei jetziger Einstellung etwa 50W/h) und wer zB Fotos oder sonstige Arbeiten präsentieren muss, der kommt auch beim Kunden auf seine Kosten. Das macht eben schon etwas Eindruck, was bei mir aber unwichtig ist. Ich arbeite damit einfach nur besser, effektiver, muss weniger irgendwelche Fenster hervorholen weil alles nebeneinander ist, etc. pp.
Ich wollte das einfach mal wo hinschreiben. Ich lese immer viel über die Für und Wieder, aber keine wirklichen Erfahrungen mit dem Griff in dieses ungewisse Etwas.
Edit: Eines habe ich noch vergessen, was für die Bild bearbeitende Zunft (ob privat oder beruflich) wichtig erscheinen könnte. Dieser TV, bzw. sein Bild was er produziert ist fies ehrlich. Ich sehe dort Dinge in Bilder die währen mir vorhier nie aufgefallen. Das hat natürlich negative Aspekte an sich. So zum Beispiel sieht man bei vielen Bildern im Web, auch hier in den Beispielbilder-Abteilungen, die Nebeneffekte der PNG/JPG Kompression sehr genau. Vor allen an mehr oder weniger gleichmäßigen Flächen (nicht einfarbige) wie Wänden, Haut oder Betonböden etc. pp.. Da sieht man leider vertikale Artefakte sehr genau. Ich hatte dies erst für einen Fehler des Bildschirms gehalten (Banding oder sowas), aber das ist es nicht. Schaue ich mir wenig komprimierte Fotos, zB: aus meinen 1er an, dann sind diese Effekte nicht zu sehen. Erst wenn man die Bilder stark runterrechnet und mit, für das Web günstigen Kompressiionseinstellungen, versieht, dann zeigt sich das. Es stört nicht aber es verwirrt. Also dieses Display lügt einen nicht an. Viele andere tun das scheinbar gut und gern.
Zuletzt bearbeitet:
