Neue FE Linsen: SEL-FE 24-70/2,8; SEL-FE 70-200/2,8; SEL-FE 85/1,4

[ajf]

Hm, gibt es in der Schweiz keine Seen? Und schönere Frauen mit Sicherheit Dann könntest Du uns auch so ein Filmchen drehen.

 

[XIXEnricoXIX]

https://m.youtube.com/watch?v=XanRJLX-2vo

Gibt einen kleinen Eindruck der Linse. Kein Test aber paar Bilder. Mag den Typ irgendwie...

Der carl

Sieht sehr gut aus.

 

[Gast_439042]

Sieht sehr gut aus.

Das finde ich auch. Das Model war wohl die ältere Schwester von Ursula Andress ...

 

[ThreeD23]

Sieht sehr gut aus.

Ich mag ihn und seine Fotos nicht besonders. Und was man so an Bokeh beim 85er zu sehen bekommt (Zitronenform) auch nicht sonderlich...

 

[XIXEnricoXIX]

Ich mag ihn und seine Fotos nicht besonders. Und was man so an Bokeh beim 85er zu sehen bekommt (Zitronenform) auch nicht sonderlich...

Ich mag ihn auch nicht, aber ich versuche ihn auszublenden dann geht es. Cat Eyes stören mich persönlich nicht sonderlich. Der Schärfenverlauf als sie sitzen auf dem dem Dock war ist mir persönlich wichtiger.

Cat Eyes hab ich jetzt mittlerweile auf verschiedenen Fotos gesehen, ich fürchte die je nach Winkel werden die wohl da sein.

 

[Gast_439042]

Hi, ich habe mir das Video soeben zum zweitenmal angesehen. Die Leistung des
Objektivs hat mich sehr beeindruckt!

Weniger schön ist die Größe mit Störlichtblende. Aber no pain, no gain ...

 

[ajf]

Bin noch nicht so überzeugt... Und zwar habe ich hier schon ordentlich über das Batis abgelästert. Aber mittlerweile findet man mehr Bilder vom Batis im Netz, und die sehen echt gut aus.

Dazu kommt, dass die Lichtkreise von f1,8 auf f1,4 jetzt nicht so wesentlich größer werden. Das regelt eher die Entfernung. Bleibt natürlich die fast doppelte Geschwindigkeit und bessere Geometrie. Das ist nicht zu verachten. Dafür hat das Batis einen Stabi (ich habe die A7R). Die Größe ist mir egal.

Tja, man kann es sich aussuchen, wie man es haben will Wenn man sich die Preise anschaut, wäre es aktuell für mich eher das Batis. Den großen Druck habe ich nicht, da ich noch das Nocticron habe.

 

[cane]

Tja, man kann es sich aussuchen, wie man es haben will Wenn man sich die Preise anschaut, wäre es aktuell für mich eher das Batis. Den großen Druck habe ich nicht, da ich noch das Nocticron habe.

Dann haben wir ja endlich einen Kandidaten für den heiss ersehnten Nocti / Batis Vergleich, wenn Du Lust hast mach gerne mal ein paar Vergleichsbilder

mfg
cane

 

[ajf]

Eine gute Idee...

 

[cp995]

Dann haben wir ja endlich einen Kandidaten für den heiss ersehnten Nocti / Batis Vergleich...

Naja, KB und mFT zu vergleichen ist doch hier generell eher unspannend als heißersehnt, oder?

 

[XIXEnricoXIX]

http://www.alinpopescu.eu/blog/sony-85-mm-f-1-4-g-master-lens-hands-on/#jp-carousel-7316

Wenn ich die Boubbles hier sehe bin ich doch sehr zuversichtlich, sogar vom Rand her sind sie noch sehr schön.

 

[pos]

erste Gerüchte 70-200 unter 2K ab Juni

 

[Yonnix]

erste Gerüchte 70-200 unter 2K ab Juni

Wo sind die denn zu finden? Unter 2K wäre eine Kampfansage, kann ich mir bei der momentanen Preispolitik irgendwie nicht vorstellen. Wenn das stimmt, würde ich nochmal ins Grübeln kommen..

 

[pos]

sony Alpha rumors

 

[Yonnix]

sony Alpha rumors

Stimmt, hab ich übersehen. Ist zu schön um wahr zu sein sagt mir mein Gefühl.

 

[Floyd Pepper]

erste Gerüchte 70-200 unter 2K ab Juni

In Dänemark ist das Teil für umgerechnet 3.019,- € (22.450,- Kronen) gelistet.

Allerdings inkl. einem "B+W Protect Filter". Zieht man 1.099,- € für den Filter ab, kostet das Objektiv tatsächlich unter 2.000,- €...

 

[Yonnix]

Allerdings inkl. einem "B+W Protect Filter". Zieht man 1.099,- € für den Filter ab, kostet das Objektiv tatsächlich unter 2.000,- €...

Stimmt, das könnte hinkommen

 

[cane]

http://www.alinpopescu.eu/blog/sony-85-mm-f-1-4-g-master-lens-hands-on/#jp-carousel-7316

Wenn ich die Boubbles hier sehe bin ich doch sehr zuversichtlich, sogar vom Rand her sind sie noch sehr schön.

Was sind Boubles, das Wort gibt es in keiner mir bekannten Sprache

Meinst Du die Lichtkreise auf dem Bild mit der Kamera?

mfg
cane

 

[ajf]

Er meinte sicher Blasen, wollte das Wort aber nicht sagen Vielleicht ist es auch französisch... oder der Name eines Affen.

Na ja, bei f2,8 siehts echt gut aus... da kann ich aber auch gleich das 90er Makro nehmen. Die Bilder aus dem Video ein paar Posts zuvor fand ich eher abschreckend. Da zuckt bei mir noch kein Kaufmuskel.

Am Ende siehts wohl so aus, dass man es selbst ausprobieren muss. Ich hatte gerade mal ein paar alte Bilder aus dem Zuiko 90-250/2,8 angeschaut. Das hat wirklich ein pervers gutes Bokeh. Aber in keinen der wenigen Tests ist das erwähnt und zudem ja auch in gewisser Weise subjektiv.

 

[Floyd Pepper]

Na ja, bei f2,8 siehts echt gut aus... da kann ich aber auch gleich das 90er Makro nehmen.

Mit dem wäre auch der Fingerabdruck auf der Scheibe noch besser aufgelöst: http://www.alinpopescu.eu/blog/wp-content/uploads/2016/02/Test-Sony-85mm-f1.4_044.jpg

Oder zumindest deutlich größer. Eine etwas kürzere Naheinstellgrenze wäre wünschenswert. Ich finde man hätte sich in der Hinsicht von der Konkurrenz der 85er ruhig etwas abheben dürfen.