Neue DSLRs von Pentax Spekulationen zur PMA 09

[fotoguy]

schneizel;4554719 <<-- dem bleibt nichts hinzu zufügen

 

[since87]

Ich wundere mich ja immer wieder wie viele einfach "auf blauen Dunst" kaufen. Vergleichen sollte man vor dem Kauf. Seit 1987 gibt es Pentax-Kameras mit Autofokus und seit 1987 gibt es Systeme bei denen der Autofokus in Details besser ist. Das alles kann man hier und überall lesen. Warum also immer dieses Gemecker über die Dinge die man beim Kauf schon wusste oder bei genauer Prüfung hätte wissen können? Wenn der schnelle AF das entscheidene Argument ist, kaufe ich eben keine Pentax.

Ein Porsche ist ja auch schneller als mein Minivan, aber leider vollkommen familienuntauglich und für mich viel zu teuer.

 

[schneizel]

ich finde genau das mache hier fast alle die den leuten die auf eine verbesserung hoffen und über einen wechsel nachdenken, sagen dass notorische nörgler und sonstiges sind.
es mag bei manchen stimmen (bin auch in 99% der fällen nicht der meinung von det), aber trotzdem sehen hier meiner meinung nach manche das sehr engstirnig. weil sie zufrieden sind, sind alle die es nicht sind irgendwie nicht ganz richtig im kopf...

ich möchte nochmal klar stellen. ich kann jeden verstehen, der zufrieden ist mit seiner pentax - es gibt ja genug gründe dafür! aber es muss auch jeder verstehen wenn jemand nicht 100%ig glücklich ist, weil auch dafür gibt es gründe!

Sicher gibt es die. Die Frage ist nur, ob man von bestimmten Usern (okay, nennen wir Det beim Namen) immer wieder, 24/7, an 365 Tagen im Jahr, nun lesen möchte, was ohnehin schon auf Flugblätter gedruckt und propagiert wurde, bishin ins Nikonforum, wo die Pentaxianer ja auch hingestellt wurden, als wären sie nicht mehr ganz richtig im Kopf.

Genau das meine ich, und nicht die Unzufriedenheit mit einzelnen Makeln, die durchaus bestehen.
Ich bin ausserdem sicher, würde ich mir ne D80 oder vergleichbares zulegen und dann mehrmals wöchentlich das Unterforum dort mit meinen Standpunkten füttern, das dann auch ziemlich bald viele auf die Barrikade gehen würden. Erst recht wenn ich irgendwann anfangen täte, hinternrum oder zwischen den Zeilen die User als engstirnig oder Kritik resitent zu bezeichnen, worin Det leider ganz besonders gut ist.
Und sowas hat mich sachlicher Auseindersetzung von Kritikpunkten nix mehr zu tun. Das ist Produktbashing, so wie man es eigentlich eher in Foren der Unterhaltungssoftware kennt.


Ich bleibe dabei. Wer unzufrieden ist muss/sollte besser wechseln. Oder man hofft/wartet auf das was K30/K300 bringen werden. Wobei ich immer noch relativ sicher bin: zum Spaß wird Pentax der K-m keinen schnelleren AF verabreicht haben. Ob das automatisch alle Makel ausräumt ist die andere Frage. Aber welche Kamera hat schon gar keinen Fehler? Ich glaube Unzufriedenheit ist nichts was Pentaxkunden für exklusiv für sich beanspruchen.

 

[tomstull]

jetzt weiß ich, dass wir uns eigentlich einigen können

ich verstehe deine/eure reaktion auf die 1000.ste beschwerde über den af. das problem das oben bestanden hat, war einfach, dass du(/ihr) schon so einen grant auf einen/einige bestimme/n habt, dass du einfach ins andere extrem umschlägst und dagegen bist. und da bin ich dabei auch unter die räder gekommen - stimmt das irgendwie ein bissl was ich sage?

ich kann es auch nicht mehr lesen, wenn dauernd nur mehr geschimpft wird..

und wenn ich in das kaufberatungsforum reinschau, frag ich mich auch oft.... da wird von sehr vielen (es gibt auch dort vernünftige user!) einfach immer gebetsmühlenartig die eigene marke empfohlen....

edit: offenbar sind einfach die fronten auf beiden seiten schon sehr verhärtet... schade irgendwie, weil dadurch sehr oft ein thread "zerstört" wird....

 

[cryss83]

zum Spaß wird Pentax der K-m keinen schnelleren AF verabreicht haben.

bei all der bitterheit müsste ich aber einmal richtig kräftig lachen, bei der vorstellung, dass die nachfolger der k20D doch WIEDER das alte AF-modul bekommen würden und langsamer als die K-m wären

und dann müsste ich weinen

 

[tomstull]

bei all der bitterheit müsste ich aber einmal richtig kräftig lachen, bei der vorstellung, dass die nachfolger der k20D doch WIEDER das alte AF-modul bekommen würden und langsamer als die K-m wären

und dann müsste ich weinen

das wird ja hoffentlich dann doch nicht passieren
also so viel krips vertrau ich den pentax ingenieuren dann doch...

 

[zackspeed]

Es lag nie an den Ingenieuren...
Sondern an denen die jetzt nicht mehr da sind,bis auf 3.

 

[tomstull]

das heißt die entwicklung wurde von der führungsebene gebremst?

was meinst du bis auf 3? die führungsebene wurde bis auf 3 personen ausgetauscht? wieso die 3 nicht?

edit: schön, dass du wieder mal dabei bist!

 

[zackspeed]

Genau,die 3 nicht.
Gut so,die ham wohl mehr im Kopf.
Wo kommen wohl die Freigaben für neue Ideen her,wie man bald sehen wird?
Das Rad hatte bis zum Kahlschlag deutlich zuviele Ecken.

 

[tomstull]

ist natürlich schade zu hören, dass pentax eigentlich mehr gekonnt hätte.... naja, bisher schauts so aus als ob hoya dem unternehmen gut tun würde - wie siehest du das?

 

[zackspeed]

Das sehen viele so.
Aber tiefer mag ich da nicht mehr drauf eingehen.
Pentax hatte immer schon geile Ideen.
Siehe Patente,welche durch Hoya zum Teil auch erneuert wurden.
Nicht nur im Endoskopiebereich.

 

[voto]

Alles immer schlecht zu reden und damit dem typisch deutschen Klischee zu entsprechen ist natürlich weitaus umsichtiger?


Was spricht eigentlich dagegen, mit dem System das man aufgebaut hat einfach zufrieden zu sein? Woher nimmst du eigentlich diese ungeheure Überheblichkeit, jede Zufriedenheit von Pentax Nutzern mit völliger Verblendung selbiger gleichzusetzen?

Wer bezweifelt denn überhaupt, das eine MK III, D300 oder vergleichbare Kameras in einer anderen Liga fahren als eine K20D?

Und warum sollte Pentax in dieser Preisklasse, das absolut gleiche bieten wie eine D300 oder MK III? Ganz ehrlich. Warum???
Vielleicht sind viele der von dir genannten "Mängel" die von den Usern weggeredet oder geleugnet werden, auch gar nicht so wirklich Mangelerscheinungen, sondern einfach eine Differenzierung von Preisklassen und damit verbundenen Möglichkeiten. Es ist doch auch ein Unterschied, ob man einen Ford Focus oder einen Aston Martin Vanquish in der Garage stehen hat.


Konkurenzdruck ist gut.

Es gibt nunmal mehrere DSLR Hersteller als nur zwei, die es verdient haben unterstützt zu werden. Und wie man an genug Bildern out of cam sieht, sind es auch alle Kameras, egal ob Einsteiger- oder Profimodel wert gekauft zu werden. Jeder muss für sich selbst entscheiden, welchem System er sich verschreiben möchte.
Ich glaube nicht dass irgendjemand hier auserkoren wurde, das Schwert der Inquisition zu führen, geschweige denn darüber zu urteilen, wieso und warum es engstirnig ist einem Anbieter wie Pentax die Treue zu halten.


Wie gesagt.

Vielleicht sind manche, mich eingeschlossen einfach glücklich mit ihrem System. Viel mehr ist man es doch leid, ständig die gleichen Hasstriaden hier oder anderswo zu lesen, dass genau dies doch gar nicht möglich sein kann... weil man mit Pentaxen ja auch keine guten Fotos machen kann, was zwar nirgends bisher wissenschaftlich bewiesen, geschweige denn erörter wurden konnte, aber sich trotzdem immer wieder gut liest.
Vielleicht tut es auch mal eine Weisheit aus dem Beziehungsalltag: Man liebt seine Frau ja auch nicht trotz, sondern wegen ihrer Fehler. Und was spricht dagegen?



Übrigens sind die Leute die zuviel in dieser Richtung reden, meist diejenigen die keine Taten folgen lassen.
Ich jedenfalls habe auch einen Systemwechsel hinter mir und habe bis heute kein schlechtes Wort in einem anderen Herstellerforum losgelassen. Und ich werde es auch nicht. Denn andere haben Freude an ihren Kameras. Warum sollte ich ihnen diese nehmen? Ist ja nicht so, als würde Pentax seine Kunden mit überhöhten Preisen abzocken oder anderweitig unseriös arbeiten. Das wäre dann wirklich was für Internetforen. Aber wir reden hier nicht über Microsoft, Apple oder unsere Energieversorger, sondern über einen ehrbaren, oftmals unwirtschaftlich agierenden Kamerahersteller, der sicher einige Punkte nachbessern muss.

Und das sich im Bereich AF und auf anderen Ebenen etwas tut, das beweist spätestens die K-m. Aber ich weiss schon, es ist natürlich absolut engstirnig und einsichtig einen Fortschritt sehen zu wollen, geschweige denn auch noch optimistisch nach vorne zu schauen. Deswegen leben wir ja auch im Merkel, und nicht im Obama Land.

1000% Zuspruch!

Ehrlich gesagt ist es doch bloß Dknipser der hier miesepetert.
Mister Unjudgeable II.

 

[voto]

ich finde genau das mache hier fast alle die den leuten die auf eine verbesserung hoffen und über einen wechsel nachdenken, sagen dass notorische nörgler und sonstiges sind.
es mag bei manchen stimmen (bin auch in 99% der fällen nicht der meinung von det), aber trotzdem sehen hier meiner meinung nach manche das sehr engstirnig. weil sie zufrieden sind, sind alle die es nicht sind irgendwie nicht ganz richtig im kopf...

Umgekehrt wird ein Schuh draus!

ich möchte nochmal klar stellen. ich kann jeden verstehen, der zufrieden ist mit seiner pentax - es gibt ja genug gründe dafür! aber es muss auch jeder verstehen wenn jemand nicht 100%ig glücklich ist, weil auch dafür gibt es gründe!

Ist richtig! Aber nicht auf "Art" eines Dknipsers! Was er macht, ist notorisches schlechtmachen. Langsam komme ich auf den Trichter was sein Ansporn ist und das ist bald ignorierbar.

 

[voto]

Wird man sicherlich, aber warum schreit man (und hier meine ich nicht Dich) hier immer und immer wieder nach einer neuen Kamera. Die kommt im Sommer, das wurde bereits gesagt. Laßt aber bitte dem Hersteller auch die Zeit, die er braucht, um ein konkurenz- und verkaufsfähiges Modell zu präsentieren.
Canon und Co. publizieren doch auch erst dann eine neue Kamera, wenn sie fix und fertig ist und auch schnell ausgeliefert werden kann. Technische Daten sind bei denen vorab auch nicht zu bekommen, also, warum sollte Pentax etwas verkünden, was noch nicht gebacken ist?

Die Folge kann doch bloß noch sein: In Zukunft nichts mehr bekanntmachen, sondern auf einmal ist sie da. Dann gibt es auch kein Forumsterror.

 

[voto]

jetzt weiß ich, dass wir uns eigentlich einigen können

ich verstehe deine/eure reaktion auf die 1000.ste beschwerde über den af. das problem das oben bestanden hat, war einfach, dass du(/ihr) schon so einen grant auf einen/einige bestimme/n habt, dass du einfach ins andere extrem umschlägst und dagegen bist. und da bin ich dabei auch unter die räder gekommen - stimmt das irgendwie ein bissl was ich sage?



ich kann es auch nicht mehr lesen, wenn dauernd nur mehr geschimpft wird..

und wenn ich in das kaufberatungsforum reinschau, frag ich mich auch oft.... da wird von sehr vielen (es gibt auch dort vernünftige user!) einfach immer gebetsmühlenartig die eigene marke empfohlen....

edit: offenbar sind einfach die fronten auf beiden seiten schon sehr verhärtet... schade irgendwie, weil dadurch sehr oft ein thread "zerstört" wird....

..sehr oft von Dknipser und früher auch von Berschi.
Chronische Nörgler und die die falsche Marke gekauft haben und denen es Spaß macht anderen den Foreenspaß abspennstig zu schreiben.

 

[zackspeed]

daran dachte nicht nur pentax schon einmal......

 

[tomstull]

@voto
was meinst du mit "Umgekehrt wird ein Schuh draus!"??
ich kenne diesen ausdruck nicht - bitte auch für einen österreicher verständlich machen!

 

[loox54]

Oly gibt auch schon einen Liefertermin an, nämlich Ende April 2009.

Deswegen meine ich auch, dass es sich erst dann lohnt über eine K30(30?) zu
diskutieren wenn wenigstens Fakten, seien es auch nur Herstellerangaben bekannt sind. Das, so wollte ich zu zum Ausdruck bringen, unterscheidet die Diskussion hier von der E620 Diskussion im Oly Forum.

 

[voto]

@voto
was meinst du mit "Umgekehrt wird ein Schuh draus!"??
=andersherum wird es passend

Du meinst: ..weil sie zufrieden sind, sind alle die es nicht sind irgendwie nicht ganz richtig im kopf...

Ich meine: weil sie unzufrieden sind, sind alle die es sind, irgendwie nicht ganz richtig im kopf...

 

[loox54]

@voto
was meinst du mit "Umgekehrt wird ein Schuh draus!"??
ich kenne diesen ausdruck nicht - bitte auch für einen österreicher verständlich machen!

Naja es heißt: tatsächlich muß man es genau andersherun sehen, so wie als wenn man versuchen würde einen schuh mit der Verse nach vone anzuziehen. Dreht man den Schuh um, stellt man plötzlich fest:

Umgekehrt wird ein Schuh draus.