Sammelthema Nacht-Landschaften mit Sternenhimmel - Galerie

[Rukiber]

Glaube einen Lightframe dort einzupinseln fuehrt zu Farbuebergaengen, die gestackten Bilder haben ja immer doch dann meistens ne andere Farbe als der Himmel im Einzelbild.

Stimmt. Tonwertkorrektur ist da auch noch nötig. Naja war auch nicht die beste idee.

Besser Fotos ohne Bäume machen.

 

[bkunlimited]

Danke euch, ich werde es mal ausprobieren. Ich hätte hier noch einen Single-Shot, ISO 5000, 17mm, f4, 25".

 

[oesti0]

Hallstatt Freitag Nachts...

 

[Selos]

Mir gefaellt es ganz gut, aber kann es sein, dass du die Vignettierung nicht ausgeglichen hast? Daher koennten diese senkrechten dunklen Bereiche im Himmel kommen

 

[oesti0]

Stimmt, hab jetzt nicht viel Zeit in die BV gesteckt. War mit Micr.ICE zusammengesetzt, da dürft das übriggeblieben sein... Ich schau nochmal drüber, wenn ich Zeit habe

 

[Rukiber]

Stimmt, hab jetzt nicht viel Zeit in die BV gesteckt.

... und dann gleich in die Galerei damit....

 

[Char]

Die Loesung fuer solche Probleme ist einfach ein SingleShot. Gestackt sieht das um Baeume herum fast immer daemlich aus. Und der SingleShot sieht ja gut aus .

 

[bkunlimited]

Die Loesung fuer solche Probleme ist einfach ein SingleShot. Gestackt sieht das um Baeume herum fast immer daemlich aus. Und der SingleShot sieht ja gut aus .

Danke. Werd ich in Zukunft dann wohl so machen.

 

[xchar0n]

Die Loesung fuer solche Probleme ist einfach ein SingleShot. Gestackt sieht das um Baeume herum fast immer daemlich aus. Und der SingleShot sieht ja gut aus .

Dämlich sieht es nur aus, wenn man keine Geduld hat und selbst ein gestacktes Bild (mit Bäumen) meint, in 10 min fertig haben zu wollen.

 

[Char]

Dämlich sieht es nur aus, wenn man keine Geduld hat und selbst ein gestacktes Bild (mit Bäumen) meint, in 10 min fertig haben zu wollen.

Ich habe tatsaechlich noch nicht ein einziges gestacktes Bild mit wirklich komplexem Vordergrund gesehen (Baeume, Aeste, ...) das bei genauem Hinsehen vernuenftig ausgesehen haette. Ich hab das mal selber gemacht, weil es schlicht notwendig war, aber da war der Vordergrund nicht so komplex und nach laengerem Nachbearbeiten sah es zwar okay, aber bei genauem Hinsehen auch nicht perfekt aus.

Das Stacken funktioniert ja schon nicht richtig, weil die Sterne dann teilweise hinter den Baeumen verschwunden sind.

 

[xchar0n]

Ich habe tatsaechlich noch nicht ein einziges gestacktes Bild mit wirklich komplexem Vordergrund gesehen (Baeume, Aeste, ...) das bei genauem Hinsehen vernuenftig ausgesehen haette. Ich hab das mal selber gemacht, weil es schlicht notwendig war, aber da war der Vordergrund nicht so komplex und nach laengerem Nachbearbeiten sah es zwar okay, aber bei genauem Hinsehen auch nicht perfekt aus.

Das Stacken funktioniert ja schon nicht richtig, weil die Sterne dann teilweise hinter den Baeumen verschwunden sind.

Wir reden von einem "vernünftigen" Bild in Webauflösung ja? Zwischen vernünftig und dem Bild in Post #2335 liegt dann doch noch ziemlich etwas. Will man das Bild dann noch drucken, so wird die Arbeit mit Sicherheit komplexer.
Wer aber für eine Webversion lediglich mit einer Maske arbeitet und mal kurz um den Baum drum herum pinselt darf sich auch nicht wundern, wenn das fertige Bild nicht dem gewünschten Endresultat entspricht. (bkunlimited, bitte nicht falsch verstehen)
Ich teile deine Meinung Char, es macht wirklich nur selten Sinn solche Bilder zu stacken. Natürlich sieht das anders aus, wenn keine lichtstarken Linsen vorhanden sind. Wer die Arbeit aber nicht scheut, kriegt auch mit gestacken Bilder feine Endergebnisse .

Vielleicht bekomme ich ja die .tiffs von bkunlimited

Edit : Verschieben wir die Diskussion in den Thread unter "Tipps & Tricks" das hier ist ja schliesslich die Galerie

 

[xchar0n]

Zu dem Thema hier im Nachbarthread die Vergleichsbilder

 

[Holger.L.]

Mit der EOS-M und dem 22er Pancake:

 

[Finivain]

War auch mal wieder unterwegs. War allerdings noch etwas früh am Abend (noch vor der astronomischen Dämmerung).

3 Einzelaufnahmen, manuel mit PS zusammengeführt um die Lichter in den Griff zu bekommen.

D700 14mm f4 (5s, 30s, 60s)

 

[Wagner Alex]

Ja, ein paar Pünktchen sind da

Gruß,
Alex

 

[nocontrol79]

Der Sternenhimmel über dem Parque Nacional del Teide auf Teneriffa vor knapp 3 Wochen. Es war fast Vollmond, deshalb ist die Landschaft sehr erhellt und der Himmel leider auch

 

[Rukiber]

 

[SwissFoto88]

Neulich auf der Schwägalp (CH)

 

[Antonius H.]

Neulich auf der Schwägalp (CH)

Vom Vordergrund her, bzw. der Bildgestaltung her, ist es wirklich klasse. Aber ich persönlich finde den Vordergrund viel, viel zu hell. Sieht ja aus, als hätte man eine Aufnahme am Tag gemacht und den Hintergrund einfach reinmontiert. Mir ist klar, dass Du das so nicht gemacht hast, aber es sieht mir einfach zu unnatürlich aus.

 

[Char]

Hmm. Ich find, es sieht natuerlich aus, Schnee bei Vollmond oder fast Vollmond ist halt hell. Persoenlich bevorzuge ich aber auch nicht-Vollmond-Naechte.