Manuelle Schätze - Der Diskussionsthread (inkl. Linkübersicht zu Beispielbildern)

[standaca]

Absolut - wenn ich die Wahl zwischen Metall und Gummigegenlichtblende hatte, hab ich mich immer für die Metallgeli entschieden - wenn auch größeres Packmaß, aber vor allem mechanischer Schutz.

Viel Spaß damit - und Beispielbilder nicht vergessen

Mit den Bildern wird es ein wenig dauern...

Ich bin da barbarisch und nutze am Noct die HR-2 aus Gummi. Die ist einfach superpraktisch und schützt auch gut. Die kannst du zurückstülpen und den originalen 52mm Objektivdeckel drauftun. Metallgelis mit Klemmverschluss kommen mir nicht an die Linse. Ich will den beim Noct vorstehenden Tubus nicht zerkratzen. Zudem geht dann wahrscheinlich der Deckel nicht mehr drauf, sodass man immer rumschrauben muss, wenn man das Objektiv transportiert.

bei mir passt der deckel noch.

Könnt ihr meine Erfahrung bestätigen, dass es mit den originalen Nikon-Deckeln besser funktioniert als mit Drittanbietern - bei meinem 105 2.5 war es so...

Ich denke, dass es ein Stück weit auch darauf ankommt, um welches Objektiv es sich handelt, wie es gebaut ist. Stilechtheit kann imho nicht der Weisheit allerletzter Schluß sein, wie es @Don Daniel schon anspricht.

Vielleicht mache ich es so: die Metall-Geli dazukaufen und EINE 52mm-Gummi-Geli für den universellen Einsatz an mehreren Linsen, da viele ja mit 52mm arbeiten.

 

[cp995]

Vielleicht mache ich es so: die Metall-Geli dazukaufen und EINE 52mm-Gummi-Geli für den universellen Einsatz an mehreren Linsen, da viele ja mit 52mm arbeiten.

Es gibt eine wunderschöne, schlichte Metall Geli von einem 3rd party Hersteller.
Die finde ich "stilecht", obwohl sie nicht original ist. Jedenfalls stilechter als so eine Gummitüte
Ich schicke Dir mal einen Link.

Chris

 

[lufink]

Es gibt eine wunderschöne, schlichte Metall Geli von einem 3rd party Hersteller.
...
Ich schicke Dir mal einen Link.

Chris

Ich auch wollen haben, und dann Such ich noch für meine X100 eine Geli mit so vorne Eckig, wie die ollen Leica-Dinger

Grüße

 

[plusquamimperfekt]

Hatte beide GeLis ...... Jetzt habe ich nur noch die Metallversion

 

[hakido]

Ich auch wollen haben, und dann Such ich noch für meine X100 eine Geli mit so vorne Eckig

Garantiert vignettiert an allen vier Ecken.

 

[Gast_203982]

Heute kam meine NEUEN! Metallgelis für das 55mm 3.5 Micro und 50mm 1.4 Nikkor S.C. an! OVP und neu! MEGA!!!

Standaca kann ein Lied singen wie begeistert ich von Metallgelis bin (denk mal an die des Tamron 80-200 2.8 die ich dir rübergerollt habe!!!)

Wobei Tamron es da echt mehr drauf hatte - Bajonett GeLis die man UMDREHEN kann und die MASSIVSTEN im Markt sind! (Gell?! )

 

[standaca]

Spaßmodus an

@Dane03: ach das war ne GeLi, mit der wir da Handball gespielt haben?

Spaßmodus aus


Das Ding war echt massiv. Aber die HN-30 kann auch einigermaßen mithalten.

 

[plusquamimperfekt]

Naja, das 55/3.5 bräuchte ja an sich keine GeLi, aber ich habe mir die HN-3 trotzdem geleistet (konnte das Angebot nicht widerstehen) - siehe Profil)

 

[Gast_203982]

EEEBEEEN Rein mechanischer Schutz

 

[plusquamimperfekt]

Achsooooo, ich dachte immer GeLi steht für Gegenlichtblende, aber es steht demnach für 'mechanischer Schutz'.

Komische Abkürzung: "MeSchu" - klingt wie Abkürzung für.... naja, lassen wir das

 

[standaca]

Aber a propos Tamron.

Ich habe heute das Tamron 90 2.5 Micro adaptall in der 52BB-Version (also Kunststoff) bekommen. @Dane03 hatte mich ja mit der 52B aus Metall für dieses Objektiv bei unserem Treffen am Freitag kräftig angefixt.

Also gleich mitgenommen auf die Landesgartenschau. Und ich kann Dane03 immer noch verstehen, das Teil macht echt Freude. Vor allem die Fokussierung ist gut. Ob die bilder was geworden sind? Noch keine Ahnung!

 

[plusquamimperfekt]

Ahhh, du musst die Filmrolle aus der D300 noch entwickeln. Verstehe

 

[lufink]

Garantiert vignettiert an allen vier Ecken.

Egal , ich kann dat Ding ja zum fotografieren abnehmen..

Bei leica sieht sowas so aus z.b. 28mm
https://www.leicashop.com/pic.php?lang=de&order=19147_16

rüßeG

Wenn ich sowas von Leica kaufe bin ich gleich 100,-€ los...

Grüße

 

[standaca]

Ahhh, du musst die Filmrolle aus der D300 noch entwickeln. Verstehe

Mist, er hats gemerkt....woher weißt Du das?

Jetzt aber back to topic!

 

[Gast_203982]

darf ich mal fragen, was die besitzer eines 25-50mm 4.0 für dieses bezahlt haben? Die Ebay Preise schwanken ja derbstens!!! (130€ - fast 500€)

 

[plusquamimperfekt]

130-500 ist eine ganz schön weite Spanne..... Preise, die du gefunden hast: sind die ohne oder mit Original-GeLi?

 

[Gast_203982]

Sowohl als auch

Realistisch dachte ich an 200-250€ von Privat, 300-350€ von einem Händler.

 

[cp995]

Egal , ich kann dat Ding ja zum fotografieren abnehmen..

Bei leica sieht sowas so aus z.b. 28mm
https://www.leicashop.com/pic.php?lang=de&order=19147_16

rüßeG

Wenn ich sowas von Leica kaufe bin ich gleich 100,-€ los...

Grüße

UNd wie bekommst Du die beiden Haltepinne en die X100
http://test.www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/28mm_f/2.8_Elmarit-R_I
Ich galube, das wird nix...

Für mein "Pfannkuchen" an der Pen habe ich eine Leica Style aus Metall.
Die gibt es auch in 49mm für die X100; sehen gut aus:

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=5830376&postcount=7

Chris

 

[hakido]

Sowohl als auch

Realistisch dachte ich an 200-250€ von Privat, 300-350€ von einem Händler.

Diese Spanne würde ich sagen, mit normalen Gebrauchspuren aber ohne Geli, wenn Geli dabei und guter Zustand ist, um 100 Euro mehr drauf.

Ich habe 25-50mm AiS mit wenig Gebrauchspuren ohne Geli beim Online-Händler weit mehr als 300 Euro bezahlt.

 

[donesteban]

Ich hab 300 Euro von privat gezahlt, ohne Geli. Ist aber schon eine Weile her, damals war die Linse kaum je aufzutreiben. Jetzt sieht man sie vergleichsweise oft, hatte zweitweise auch 2 davon.