Vielleicht kannst Du mir dann erklären, warum sich nur hier im Leica-Forum so viele Leute tummeln, um kritisches über eine Kamera/Marke loszuwerden, die sie selber weder kennen noch nutzen und auch nicht haben wollen?
Wenn eine Leica, wie Du richtig feststellst, eine ganz normale Kamera, mit Stärken und Schwächen ist und der einzige Unterschied eigentlich nur im deutlich höheren Preis liegt, dann vermute ich einfach, dass es der Preis ist, der Leute antreibt hier etwas zu schreiben.
Wenn du in anderen Forenabteilungen lesen würdest, würdest du feststellen, dass es sich hier um eine Diskussion wie viele andere handelt. Auch in den Canifusonolypan-Foren tummeln sich haufenweise Leute, die just eine Kamera des anderen Herstellers haben. Warum auch nicht.
Selbstverständlich darf man über jeden Hersteller auch dann kritisch schreiben, wenn man von diesem keine Kamera hat, sondern eine andere sein eigen nennt.
Das Einzige, was noch ins Gewicht fallen mag, ist, dass die hochpreisigen Produkte eines Premium-Herstellers auch an dem gemessen werden sollten, was sie sein sollten: nämlich Premium: nicht nur die Bildqualität betreffend, sondern auch den technischen Standard und die Stabilität. Was sie zu einem Teil derzeit nicht sind. Und darüber darf und soll auch diskutiert werden.
Um es noch einmal klar festzuhalten - und damit die Diskussion wieder dorthin zu bringen, wo sie hingehört, nämlich zum Thread-Thema:
Hier geht es in keiner Weise um Neid - und jeder, auch der, der keine Leica hat, soll seine Meinung äußern dürfen. Wo kämen wir da hin, wenn nur die sich kundtun dürfen, die Leica-Produkte besitzen ...
