M5 offiziell

[florx]

Hier hat doch schon jemand einen Vergleich zwischen M5 und M3 mit aufgestecktem Sucher gepostet - letztere war deutlich größer.

 

[Tom_Green]

Bin mal gespannt ob die M5 schneller fokussiert als die 5D IV im Live View. So erkennt man wie viel Potential im DP AF steckt.

 

[florx]

Wieso sollte sie - die haben doch beide DPAF.

 

[Tom_Green]

DP AF zu haben bedeutet aber noch nicht das die Technologie total ausgeschöpft ist.

 

[VisualPursuit]

Hier hat doch schon jemand einen Vergleich zwischen M5 und M3 mit aufgestecktem Sucher gepostet - letztere war deutlich größer.

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14184590&postcount=778

Das war ich. Die M5 ist deutlich kleiner als die M3 mit Sucher,
weil der Sucher deutlich weiter nach hinten ragt und auch viel
Höhe mitbringt.

Die M5 ist gegenüber einer nackten M3 etwas höher, hat aber
praktisch den gleichen Footprint. L-Winkel die an die M3 passen
sollten auch an die M5 passen.

 

[florx]

Stimmt, L-Winkel wäre tatsächlich noch eine Überlegung. Ich hab ja nun doch das 11-22 geholt, damit taugt das Ding auch als on-the-go Architektur - und Landschaftsknipse.

Ich finde allerdings für die M3 gar keine L-Winkel.

 

[canograf]

.....
Ich finde allerdings für die M3 gar keine L-Winkel.

Guckst Du hier:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13921787&postcount=441

Grüße
Frank

 

[florx]

Ok und von welcher Firma ist der? ich kann weder beim Fluss noch in der Bucht auch nur einen Winkel für die M3 finden. Beim Fluss gibt es zwar einen von irgendeiner Firma namens Fotga, aber nicht verfügbar.

 

[nest88]

steht doch auch da RRS

 

[marathoni]

...die Kamera ist als Gesamtsystem deutlich günstiger.

Kunststück bei den lichtschwachen Plastik-Objektiven.

 

[Tom_Green]

Kunststück bei den lichtschwachen Plastik-Objektiven.

Hä? Das 15-45 ist aus Aluminium.

 

[Borgefjell]

Für manch einen ist es von Vorteil wenn man zum Preis einer Festbrennweiten bei anderen Marken eine komplette Ausstattung bekommt. Aber klar, das ist subjektiv.

M5 + 11-22 +18-150 + 22/2 + 50/1.8stm + 300/4 IS würde mir z.B. gut gefallen

 

[VisualPursuit]

Ich finde allerdings für die M3 gar keine L-Winkel.

In der Bucht.
381784141891

 

[VisualPursuit]

Hä? Das 15-45 ist aus Aluminium.

Nee, das tut nur so. Verchromter Kunststoff.

 

[florx]

steht doch auch da RRS

Nein, da steht "wie auch bei der M und dem RRS" - das war nur ein Vergleich zum RRS-Winkel bei der M. Da steht aber nirgends, dass das auch ein RRS-Winkel für die M3 ist.

 

[florx]

In der Bucht.
381784141891

Und du meinst der passt?

 

[VisualPursuit]

Und du meinst der passt?

An der M3 auf jeden Fall, und ich möchte wetten an der M5 auch.
Wenn Du sichergehen willst dann warte bis zur Auslieferung, dann
kann ich es ausprobieren.

Nächste Woche ist die Hensel/Canon Studiotour bei uns im Haus,
vermutlich haben sie die M5 auch wieder dabei. Dann kann ich
früher testen.

 

[Gast_439004]

Es gibt viele Enttäuschte. Hier z.B.:

https://www.dpreview.com/opinion/44...at-mirrorless-camera-and-a-big-disappointment

Although recent Sony cameras have been loaded with an almost unbelievable amount of technology, shooting with one, whether it be an Alpha or a Cyber-shot can sometimes feel unpleasantly like playing chess against a supermarket self-checkout machine*****.

In fact, despite its comparatively pedestrian feature set, given the choice, I'd take an EOS M5 out with me over a Sony Alpha any day of the week. But I really believe that this shouldn't be an either / or thing.

I don't think that photographers should be required to choose between a sensible, well-designed but feature-limited camera or a cutting edge, highly advanced but annoyingly fiddly one. For videographers who started out on EOS DSLRs this is a particularly irksome choice.

Das würde mich nun nicht so sehr stören, anders als bei der M1, doch für diesen Preis und auch wenn die M5 wieder mal natürlich sehr gut ins System passte, werde wahrscheinlich nicht nur ich Abstand halten, zumindest vorerst (ev. so lange wie zwischen M1 und M3 ). Hätte ich die M3 nicht, würde ich sicher irgendwann zulangen und wie er schreibt, Dual-Pixel ist nicht das Feature, auf das sich Käufer nach dem Auspacken stürzen werden (klar, das ist ja auch kein "Massenkonsumeraspekt"). Der Sucher reizt mich jetzt nicht (was viele ev. nicht interessiert, betrifft ja auch nur mich), auf AF-Geschwindigkeit lege ich schon wert, sollte nicht nur fürs "Schachspiel" reichen, heißt, der Sprung wäre für mich zu minimal, mal abwarten, wie sie sich bewährt.

This is the camera that Canon should have released two years ago

Of course as we all know, specs aren't the whole story. Luckily for Canon, handling and performance go a long way. The M5 probably shoots fast enough and well enough for most photographers, ....Although recent Sony cameras have been loaded with an almost unbelievable amount of technology, shooting with one, whether it be an Alpha or a Cyber-shot can sometimes feel unpleasantly like playing chess against a supermarket self-checkout machine*****.

 

[Tom_Green]

Nee, das tut nur so. Verchromter Kunststoff.

Quelle?

 

[chmee]

@Ronald_9
Das - mit Verlaub - "viele Enttäuschte" ist Mumpitz. Was heisst denn "viele"? 20? 40? Gibts in dem Vergleich eine Zahl derer, die nicht enttäuscht sind? Die Preview von DP finde(fand, ist ja schon älter) ich angenehm realistisch..

mfg chmee