In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
...wohl dem der Augen hat zum Sehen! Schau Dir bei den Vergleichsaufnahmen doch einfach mal das Dach der Towebridge an:Hallo und einen Gruß ans Forum,
ich lese schon 2 Jahre mit, aber jetzt muss auch ich mal was schreiben.
Ich habe beide Cameras geordert für einen persönlichen Vergleich , die Meinung hier ist ja 90% Pana, bei der BQ, bei Video liegt ja die Sony vorn.
Die Canon 50D ist für Urlaubsabende nicht wirklich geeignet, man wird ständig mit dem Hotelfotograf verwechselt und an der Bar mit dem Teil…
Ich habe alles, aber auch wirklich alles fotografiert was hier so bemängelt wird, zeitgleich mit beiden Cameras.
Rasen, Tujahecke, Grün, welches nur Pixelbrei sein soll, Granitsäulen wo die Details fehlen sollen, Himmel, welcher einen Rotstich haben soll,Gegenlicht, Baukräne in der Ferne usw.
Alles einmal im Automatikmodus, dann bei der Pana die Settings C1,C2,C3 aus dem Forum, bei der Sony geht ja nicht wirklich viel.
Dann Innenfotos, schwache Beleuchtung, normale (2x60Watt) und total Dunkel draussen.
Alle, aber alle Bilder sahen auf dem Kontrollmonitor der Pana besser aus.
Bilder , jeweils ca 200, auf den PC und mit Adobe Ligthroom paarweise beide nebeneinander gelegt.
Ich(wir) haben nicht ein Bild gefunden, wo die Pana als eindeutiger Sieger hervorgeht, im Gegenteil, bei den Innenaufnahmen straht die Sony, Helligkeit, Kontrast, Schärfe und Rauschen hervorragend.
Das GPS funktioniert bei beiden gut, Vorteil Pana die Ortsangabe.
Dann beide Cameras an den 42Zoll Plasma von Pana, Brille gepuzt und Bilder verglichen.
Fazit, wer die Bilder über den Cameramonitor beurteilt hat ein falsches Ergebnis, es geht ja um die BQ und diebetrachte ich über PC,TV.
„Nachteil“ Sony, das Display, aber bei direkter Sonneneinstrahlung sind sie beide gleich, man sieht auf beiden kaum was und der völlig fehlplazierte HDMI Anschluss an der Unterseite.
Video, eindeutig bei der BQ die Sony, in beiden eine 16GB Class 6, Pana ruckelt bei normalen schwenk und verzerrt senkrechte Konturen, ich filme schon seid Jahren in HDTV aber mit einer Videocam.
Hoffe, die Info hilft etwas, die Pana geht zurück, die Sony in den Türkeiurlaub.
Leider werde ich nicht von Sony gesponsert.
Gruß Güllman
...wohl dem der Augen hat zum Sehen! Schau Dir bei den Vergleichsaufnahmen doch einfach mal das Dach der Towebridge an:
http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/page21.asp
Wo sind bei der HX5 die Schindeln? Ist nur ein kleines Beispiel für die glattgerechneten Bilder im Fotomodus der Sony HX5 und der daraus resultierenden, geringeren Auflösung. Dazu gibt es aber noch massenhaft andere Beispiele im www.
Aber ok. jeder hat seine Vorlieben und entscheidet auch nach seinem persönlichen Gusto.
Gruß
Det.
Aus Lizenztechnischen Gründen ist die Aufnahmezeit bei Digitalkameras für gewöhnlich auf 30 Minuten begrenzt.
Du sollst den Aufnahmeknopf drücken, nachdem die AUfnahme gestoppt hat, um weiteraufzunhemen, würde ich das interpretieren.
Die W300 macht aber auch nur VGA-Aufnahmen. Die Ursache für diese Beschränkung liegt in den Zollbestimmungen. Liegt die ununterbrochene Aufnahmedauer oberhalb einer halben Stunde oder überschreitet der verbrauchte Speicherplatz einen bestimmten Wert (4 GB?), dann gilt sie zollrechtlich nicht mehr als Photoapparat sondern als Videokamera und das kostet anscheinend erheblich mehr Zoll. Es sind also rein monetäre Gründe. Die TZ10 liegt mit 30 Minuten schon an der Spitze. Bei vielen Photofilmkameras ist es bedeutend weniger.
