LR 4.1 ist fertig und Allgemeines zu Lightroom 4.1

[Gast_52592]

Mal etwas neben den Performance und Katalogthemen.

Ich habe mir ein Bild meines ehemaligen EF 85 1,8 mit heftigem PF rausgesucht und versucht den Saum mit der Pipette zu beseitigen.
Hier das Ergebnis, ich bin sehr überrascht, wie einfach das geht.
Diese Möglichkeit macht das Glas wieder interessant für mich, ich hatte es wegen des PF damals verkauft.

 

[Bentley]

Warum hast du nicht einfach den Katalog konvertiert? Das dauert dann vielleicht zwei Minuten und danach ist alles wie vorher.

Jürgen

Wo geht das? Ich habe einfach "importieren aus altem Katalog" ausgewählt.
Bilder sollten natürlich an ihrer alten Position bleiben.

 

[Georgius]

@mightymaze

Zu dem Absturz kann ich nichts sagen. Aber Deine anderen 2 "Probleme "dürften daher kommen das Du kein RAW hast.

 

[JürgenR]

Den Katalog der 3.6 aufrufen und dann wird der automatisch konvertiert und als neue Datei angelegt. Der alte bleibt natürlich erhalten.
Dabei wird nur die Katalogdatei an sich bearbeitet und zusätzlich die Vorschaubilder kopiert. Das geht recht schnell.

Jürgen

 

[Georgius]

Einfach alten Katalog öffnen. Nehme an bei Dir ist etwas schief gelaufen .

 

[Augustiner]

Hi,

kann jemand was zur Performance im 2-Schirm-Betrieb sagen? Hat sich da was getan?

Grüße

 

[Bentley]

Ich habe jetzt den alten Vorgang abgebrochen und in LR 4.1 nochmal einen ganz frischen Katalog aufgemacht.
Dann habe ich nach eurer Anleitung den LR 3.6 Katalog geöffnet und das verlangte Upgrade durchgeführt, welches wirklich nicht lange gedauert hat.
Jetzt scheint dieser neue Katalog prima zu funktionieren und ich werde die kommenden Tage den alten Katalog und LR 3.6 entsorgen...

Man sollte eigentlich meinen, dass die Funktion "aus altem Katalog importieren" die gleiche Funktion erfüllt wie das öffnen des alten Kataloges, da LR 4.1 bei beiden Optionen ein Upgrade verlangt.

 

[Georgius]

Von meiner Logik her nicht. Im 1. Fall wandelt er nur den Katalog nur um und öffnet ihn. Im anderen Fall wandelt er zuerst um um dann die Datensätze in die geöffneten Katalog einzubinden . Das der Katalog zufällig leer ist ist egal .

 

[mightymaze]

@mightymaze

Zu dem Absturz kann ich nichts sagen. Aber Deine anderen 2 "Probleme "dürften daher kommen das Du kein RAW hast.

Ist dng kein RAW? Dann hab ich da was falsch verstanden

 

[FlorasDad]

Aber was ist das??? Meine geliebte Vergleichsansicht (Shift+S) funktioniert nicht mehr!

Das ist wiederum für mich eine absolute Verbesserung. Mir ist es nämlich zwischendurch doch passiert, das ich statt (Shift-S)-(Strg-S) gedrückt habe - Matadaten speichern . Mit der Belegung (Shift-V) passiert das hoffentlich nicht mehr. Jetzt muß ich mich nur noch daran gewöhnen. Aber V wie Vorher finde ich gut - zum. für die Deutsche Version.

 

[Gast_175389]

offenbar hat 4.1final wieder mit 3.6 gleichgezogen - bis auf ein paar Ausnahmen.

Danke
4.2 also. Kein Thema.

 

[Bentley]

Keinesfalls! Der 2012-Prozess ist klasse und offenbar hat 4.1final wieder mit 3.6 gleichgezogen - bis auf ein paar Ausnahmen.

Welche Ausnahmen wären das bitte?

 

[Georgius]

Ist dng kein RAW? Dann hab ich da was falsch verstanden

Jein, ein DNG ist ein Kontainer wo andere Formate hineingefüllt werden. Das kann auch ein JPG (gerade ausprobiert) sein. Aber dadurch wird aus dem JPG noch lange kein RAW. Und dann stehen natürlich auch nur bearbeitungsmöglichkeiten für JPG zur verfügung. Auch werden die Linsenkorrekturen für JPG angewendet und da ist die Auswahl eingeschränkt.

 

[mightymaze]

Jein, ein DNG ist ein Kontainer wo andere Formate hineingefüllt werden. Das kann auch ein JPG (gerade ausprobiert) sein. Aber dadurch wird aus dem JPG noch lange kein RAW. Und dann stehen natürlich auch nur bearbeitungsmöglichkeiten für JPG zur verfügung. Auch werden die Linsenkorrekturen für JPG angewendet und da ist die Auswahl eingeschränkt.

Verstehe, danke. Aber in meinem Fall wurden die dng-Dateien aus Nikon-RAWs erstellt. Dann müssten doch auch die Möglichkeiten, die ich bei diesen Raw-Dateien habe, bei den daraus entwickelten DNGs von Lightroom angeboten werden (wie z.B. die Objektiverkennung). Zudem kann ich ja z.B. den Weißabgleich machen, nur eben in diesem seltsamen -100 bis +100 Bereich und nicht mit Kelvin-Angaben.
Aber, wenn ich dich richtig verstanden habe, muss ich in Zukunft, wenn ich Objektiverkennung und Kelvin-Angabe verwenden möchte, einfach bei nef bleiben und auf dng verzichten.

 

[bava]

Kurze Frage. Habe eben 4.1 von der Adobe Seite auf meinen Rechner geladen und installiert. Wird 3.6 dabei nicht automatisch überschrieben? Ich habe jetzt beide Versionen drauf. Kann ich 3.6 löschen oder einfach ignorieren?

Schon mal danke.

 

[wysiwyget]

3.6 und 4.x können miteinander betrieben werden.
Jedoch unterschiedliche Kataloge sind zu verwenden.

3.6 deinstallieren und du hast nur noch 4.x

 

[mightymaze]

Kann ich 3.6 löschen oder einfach ignorieren?

Wohl beides. Die beiden Programme laufen anscheinend unabhängig voneinander.

 

[Rincewind]

...

1. Der Weißabgleich hat plötzlich keine Kelvinangabe mehr. Man kann den Regler nur noch zwischen -100 und +100 hin- und herschieben. Weiß einer von euch, wie ich wieder zur Kelvinanzeige komme?
..

Ich zitiere mal aus der LR-Hilfe:

"Hinweis:
Der Wertebereich und die Einheiten für „Farbtemperatur“ und „Farbton“ sind unterschiedlich, wenn Sie Einstellungen für ein TIFF- oder JPEG-Bild vornehmen. Camera Raw bietet beispielsweise einen genauen Farbtemperatur-Einstellungsregler für Rohdateien von 2.000 bis 50.000 Kelvin. Bei JPEG- oder TIFF-Dateien versucht Camera Raw unterschiedliche Werte für Farbtemperatur oder Weißabgleich anzugleichen. Da der ursprüngliche Wert jedoch bereits zum Ändern der Pixeldaten in der Datei verwendet wurde, verfügt Camera Raw nicht über eine genaue Kelvin-Temperaturskala. In diesen Fällen wird eine annähernde Skala von -100 bis 100 anstelle einer Temperaturskala verwendet."

IGL
Günter

 

[mightymaze]

Ich zitiere mal aus der LR-Hilfe:

"Hinweis:
Der Wertebereich und die Einheiten für „Farbtemperatur“ und „Farbton“ sind unterschiedlich, wenn Sie Einstellungen für ein TIFF- oder JPEG-Bild vornehmen. Camera Raw bietet beispielsweise einen genauen Farbtemperatur-Einstellungsregler für Rohdateien von 2.000 bis 50.000 Kelvin. Bei JPEG- oder TIFF-Dateien versucht Camera Raw unterschiedliche Werte für Farbtemperatur oder Weißabgleich anzugleichen. Da der ursprüngliche Wert jedoch bereits zum Ändern der Pixeldaten in der Datei verwendet wurde, verfügt Camera Raw nicht über eine genaue Kelvin-Temperaturskala. In diesen Fällen wird eine annähernde Skala von -100 bis 100 anstelle einer Temperaturskala verwendet."

IGL
Günter

Danke. Allerdings ging es bei mir nicht um Jpeg oder Tiff, sondern um DNG-Dateien, die aus RAWs erstellt wurden. Mein Fehler ist wohl einfach, dass ich dachte DNGs wären eine Art Adobe RAWs, wohingegen sie sich wohl eher wie JPEGs verhalten. Muss ich den Katalog wohl nochmal neu importieren, diesmal ohne die Bilder in DNGs zu verwandeln.

 

[wysiwyget]

??
Das kommt mir aber sehr eigenartig vor.
Ich habe mal eine CR2 Datei in DNG gewandelt und in LR4.1 importiert.
Bei mir kommen die Kelvin

Danke. Allerdings ging es bei mir nicht um Jpeg oder Tiff, sondern um DNG-Dateien, die aus RAWs erstellt wurden. Mein Fehler ist wohl einfach, dass ich dachte DNGs wären eine Art Adobe RAWs, wohingegen sie sich wohl eher wie JPEGs verhalten. Muss ich den Katalog wohl nochmal neu importieren, diesmal ohne die Bilder in DNGs zu verwandeln.