Leica T

[maxe_muc]

Im Elektronikmarkt im Flughafen Amsterdam steht auch eine in der Vitrine. So selten scheinen sie nicht zu sein....

 

[Corvi]

Im Elektronikmarkt im Flughafen Amsterdam steht auch eine in der Vitrine. So selten scheinen sie nicht zu sein....

Vitrinen- und Vorführmodelle werden ja auch nicht verkauft

 

[DrZoom]

Naja- die Wortwahl bei dpreview ist bei den negativen Punkten schon eine echte Abstrafung.

Aber des Lesers, nicht von Leica. Kann mich nicht entsinnen, bei dpreview vorher jemals einen so schlechten Artikel gelesen zu haben.

 

[seppo.b]

Aber des Lesers, nicht von Leica. Kann mich nicht entsinnen, bei dpreview vorher jemals einen so schlechten Artikel gelesen zu haben.

Das ist mir so etwas zu unkonkret. Keine Ahnung was Du meinst.

 

[rocketrider]

In der neuesten Ausgabe von PHOTOGRAPHIE wird die LEICA T mit der Fuji X-T1 verglichen... sehr interessant.

 

[M4-P]

In der neuesten Ausgabe von PHOTOGRAPHIE wird die LEICA T mit der Fuji X-T1 verglichen... sehr interessant.

Und? Wer gewinnt?

 

[rocketrider]

Und? Wer gewinnt?

Rein technisch gesehen, also im wesentlichen die Fuji... aber die Leica schneidet absolut in deren Test nicht schlecht ab. Sie sagen das die T das Zeug zu einem Klassiker hat.

 

[seppo.b]

Und? Wer gewinnt?

Wer gewinnt ist schon die falsche Frage
Oder spielen wir Quartett?
Natürlich- ich kauf mir auch eher ne X-T1 als eine Leica T.
Dennoch...
Und sowieso nicht weil irgendjemand gewinnt, sondern weil die Features hat die für mich sehr sinnvoll sind, und die T nicht hat.

 

[DrZoom]

Das ist mir so etwas zu unkonkret. Keine Ahnung was Du meinst.

Grauenhafter Schreibstil ? Z.B.:

A lot can happen in five and a half seconds. The International Space Station covers twenty five miles in that time.

Was zur Hölle ? Was um alles in der Welt hat denn die ISS mit der Leica T zu tun ? Ein komplett schwachsinniger Vergleich.

 

[seppo.b]

Ich glaube da verwechselst du etwas.
Inhaltlich mag der Vergleich sinnlos erscheinen.
Aber vom Schreibstil her ist es eher ein Zeichen dafür das er gut ist, weil der Stil an dieser Stelle pointiert ist.
Es ist ein gängiges Stilmittel das dazu geeignet ist, den Inhalt amüsanter und mit mehr Freude lesbar zu machen.
Mag sein das das in Deutschland nicht so häufig ist, aber schau Dir zb mal im Original eine Folge Top Gear an!
Der britische Humor lebt geradezu davon.

Übrigens musste Leica die Produktionskapazitäten erhöhen damit sie der Nachfrage gerecht werden.
Schon erstaunlich für eine Kamera die sich laut GFK bisher 30 mal verkauft hat

 

[numericblue98]

Übrigens musste Leica die Produktionskapazitäten erhöhen damit sie der Nachfrage gerecht werden.

Quelle?

 

[seppo.b]

Quelle?

Mitarbeiter....

 

[numericblue98]

Mitarbeiter....

das ist keine Quelle! - Mitarbeiter sagen viel, wenn der Tag lang ist. Müssen sie ja auch. Ach, was ist meine Firma toll, kann sich nicht retten vor Aufträgen.
Glauben würde ich so eine Aussage schon gar nicht so ungesehen ...

(Ich will damit nicht sagen, dass der Herr Mitarbeiter nicht recht hat. Aber so eine Aussage hat keinen Aussagewert. - Ich denke da an einen Händler, der im Parallelforum gesagt hat, es käme eine neue Monochrom zur Kina. Es wird halt gerne was rausposaunt, kann ja keiner überprüfen ... )

 

[seppo.b]

das ist keine Quelle! - Mitarbeiter sagen viel, wenn der Tag lang ist. Müssen sie ja auch. Ach, was ist meine Firma toll, kann sich nicht retten vor Aufträgen.

Es wurde noch mehr gesagt, was aber nicht hier her gehört, was aber dem Satz in der Tendenz eher widerspricht. Ich sag dazu nur folgendes.....man kann natürlich jede Quelle und jede Aussage ad absurdum führen.
Warum sollte für mich irgend ein Artikel oder eine Meldung irgendwo, zuverlässiger sein als die Aussage die mir gegenüber gemacht wurde?
Weils geschrieben steht ist es wahr?

 

[M4-P]

Es wurde noch mehr gesagt, was aber nicht hier her gehört, was aber dem Satz in der Tendenz eher widerspricht. Ich sag dazu nur folgendes.....man kann natürlich jede Quelle und jede Aussage ad absurdum führen.
Warum sollte für mich irgend ein Artikel oder eine Meldung irgendwo, zuverlässiger sein als die Aussage die mir gegenüber gemacht wurde?
Weils geschrieben steht ist es wahr?

Das ist ein Problem von Intransparenz. Leica veröffentlich ja schon lange keine Zahlen mehr. Man mag das verstehen: Der "Konkurrenz" wegen! Die aber dürfte sich wohl eher totlachen darüber.

 

[numericblue98]

Es wurde noch mehr gesagt, was aber nicht hier her gehört, was aber dem Satz in der Tendenz eher widerspricht. Ich sag dazu nur folgendes.....man kann natürlich jede Quelle und jede Aussage ad absurdum führen.
Warum sollte für mich irgend ein Artikel oder eine Meldung irgendwo, zuverlässiger sein als die Aussage die mir gegenüber gemacht wurde?
Weils geschrieben steht ist es wahr?

das solltest du besser wissen.
Quellen sind geschrieben, daran kann man den Schreiber festnageln. Aussagen sind ... eben Aussagen, mehr nicht ("Das habe ich so nicht gesagt."), zumal von einem Mitarbeiter. Viel Gewicht sollte man nicht darauf legen.

 

[seppo.b]

Was und wen willst du den nageln, wenn es am Ende sowieso weder beweis noch widerlegbar ist?

 

[DerKruemel]

Interessant finde ich, dass das was sebbi schreibt angezweifelt wird - und er hat recht. Quelle, die gleiche aber vermutlich ein andere Person.. gibt ja genug Mitarbeiter dort

Schreiben hier andere (bestimmte User) wird es sofort geglaubt mit der Aussage "Der hats gesagt" auch wenn sich im Nachhinein herausstellt, das es völliger Käse war.

Es ist wie es ist, die meisten Leute haben keinen zugriff auf interne Dinge. Und so läßt sich vortrefflich streiten.

 

[M4-P]

Interessant finde ich, dass das was sebbi schreibt angezweifelt wird - und er hat recht. Quelle, die gleiche aber vermutlich ein andere Person.. gibt ja genug Mitarbeiter dort

Schreiben hier andere (bestimmte User) wird es sofort geglaubt mit der Aussage "Der hats gesagt" auch wenn sich im Nachhinein herausstellt, das es völliger Käse war.

Dann wirst du sicher gleich den Mitarbeiter nennen Oder sollen wir dir so glauben

Interessant ist übrigens weniger was produziert wird, als das, was über den Ladentisch geht.

 

[seppo.b]

Interessant ist übrigens weniger was produziert wird, als das, was über den Ladentisch geht.

Wieso "ist"? Weißt Du es denn?