Leica SL3-S

[seppo.b]

Das sind mir zu viele Parameter. Also es muss vom Bodyhersteller selbst gebaut sein, und ob nun F1, 4 oder F1, 2 ist mission critical?
Heute, wo man bedenkenlos auf iso 6400 gehen kann.
Ich wüsste gar nicht was für Bilder ich da verpassen könnte.

 

[Gelöschtes Mitglied 47461]

Also es muss vom Bodyhersteller selbst gebaut sein, und ob nun F1, 4 oder F1, 2 ist mission critical?

Bei Leica ist eher bei F2 Schluss, abgesehen von einem 50mm F1,4, oder? Und klar, du darfst vor deine Kameras schnallen was du willst. Meine Meinung ist halt, das Gesamtsystem das Leica bereitstellt jagt eher in den Gründen von Hasselblad als in denen von Canon & Co.

Edit: spannend wäre natürlich eine Käuferstromanalyse, analog zu Wahlergebnissen.

 

[WRDS]

Nettes Testvideo aus Vorarlberg.

 

[Gelöschtes Mitglied 245107]

Leica wirbt bei der SL3-S u.a. mit der Content Credential Funktionalität, welche bisher den M11-x Modellen vorenthalten war.
D.h. das ist die erste AF Kamera auf dem Markt mit dieser Funktionalität.
Für jemand der die Authentifizierung braucht sicherlich ein Alleinstellungsmerkmal.
Ich frage mich nur a) wer das von den mehrheitlichen Hobbyfotografen braucht und b) ob im professsionellen Bereich sich das durchsetzen wird.
Für mich als Hobbyfotograf heißt das, es kommt ein weiterer (zertifizierter) Chip auf die Platine und macht die ohnehin schon teuren Kameras eben noch mal einen Tacken teurer, obwohl ich die Funktion nicht brauche.
Leica wird schon wissen was sie tun

VG Oli

 

[WRDS]

Für mich als Hobbyfotograf heißt das, es kommt ein weiterer (zertifizierter) Chip auf die Platine und macht die ohnehin schon teuren Kameras eben noch mal einen Tacken teurer, obwohl ich die Funktion nicht brauche.

Bei Leica ist das doch vollkommen egal. Wer eine günstige Kamera sucht ist hier falsch.

 

[Gelöschtes Mitglied 245107]

Stimmt!
Und wer eine AF Kamera mit Content Credential braucht ist da unabhängig vom Preis genau richtig!

VG Oli

 

[KDKPhoto]

Für jemand der die Authentifizierung braucht sicherlich ein Alleinstellungsmerkmal.
Ich frage mich nur a) wer das von den mehrheitlichen Hobbyfotografen braucht und b) ob im professsionellen Bereich sich das durchsetzen wird.

Nun ja, als ich eine eigene Homepage hatte, wurden hin und wieder Fotos gestohlen, gewerblich verwendet und dann ist es erheblich einfacher den Urhebernachweis zu erbringen, um Rechtsmittel einzulegen, auch als Amateur.

 

[mehlmann]

Stimmt!
Und wer eine AF Kamera mit Content Credential braucht ist da unabhängig vom Preis genau richtig!

VG Oli

Nein. Nikon hat dies ebenso, z.B. bei der Z6iii kommt es und auch andere Hersteller werden es einführen.

 

[KDKPhoto]

Nein. Nikon hat dies ebenso, z.B. bei der Z6iii kommt es und auch andere Hersteller werden es einführen.

Niemand hat bezweifelt das das auch andere Hersteller bieten, sondern nur gesagt " Und wer eine AF Kamera mit Content Credential braucht ist da unabhängig vom Preis genau richtig!" .

Und man ist dann auch bei Leica richtig.

 

[mehlmann]

Weiter oben: "Es ist die erste AF Kamera auf dem Markt mit dieser Funktionalität" und das ist nicht korrekt.

 

[KDKPhoto]

Falsch, Du hast einen Beitrag zitiert und mit "Nein" begonnen und das war in den von Dir zitierten Beitrag fehlinterpretiert.
Dann hättest Du durch Mehrfachzitat die Beiträge anführen müssen

Ist auch egal, hier interessiert nur eines , die SL 3 S bietet das Feature.

 

[twostone]

Leica wirbt bei der SL3-S u.a. mit der Content Credential Funktionalität, welche bisher den M11-x Modellen vorenthalten war.
D.h. das ist die erste AF Kamera auf dem Markt mit dieser Funktionalität.

Hat nicht Sony das ebenfalls mittlerweile per Update nachgepflegt in deren oberen Leistungsklassen? Ich würde eher sagen, daß Leica da dem Markt hinterher rennt, denn mehrere Hersteller haben es mindestens angekündigt, wenn nicht sogar schon geliefert.

Bei Leica ist das doch vollkommen egal. Wer eine günstige Kamera sucht ist hier falsch.

Meine Meinung. In Puncto Features rennt Leica bei den SL dem Markt schlicht hinterher. Und kommt kaum mit. Bei der M mag das ja noch funktionieren, aber was für einen Sinn hat denn die SL. Wenn's wenigstens eine monochrome SL geben würde, mit der Q2m haben sie ja recht passabel abgeliefert.

Sorry, aber mehr als Vorzeigeobjekte sind die SL für mich nicht. Für Kameras mit AF gehe ich zu anderen Herstellern.

Wehe, Leica stampft irgendwann die M ein. Da funktioniert das Konzept wenigstens.

 

[Gelöschtes Mitglied 192837]

In erster Linie ist Leica erstmal ein gewinnorientiertes Unternehmen, und da die Umsätze Jahr für Jahr steigen, hat es betriebswirtschaftlich alles richtig gemacht, würde ich sagen. Ob die Preisgestaltung dem einen oder anderen Foristen schmeckt, ist da wohl zweitrangig.
(Und nein, ich habe keine Leica und will auch keine, aber die gleiche Debatte gibt es regelmäßig auch in anderen Sparten – siehe Apple, deren Untergang in den einschlägigen Foren jedes Jahr vorausgesagt wird, wenn das neue iPhone Pro wieder noch teurer ist als das vorige …)

Gruß Jens

 

[twostone]

Und nein, ich habe keine Leica und will auch keine

Solange sie die Qualität noch beibehalten, sei's mir egal. Für mich sehe ich keinen Sinn in einer SL. Auch das Design spricht mich nicht sonderlich an.

Ob die Preisgestaltung dem einen oder anderen Foristen schmeckt, ist da wohl zweitrangig.

Zeig mir Einen, der nicht über den Preis meckert.

 

[Gelöschtes Mitglied 245107]

Zeig mir Einen, der nicht über den Preis meckert.

Keiner zwingt einen eine Leica zu kaufen

VG Oli

 

[KDKPhoto]

Zeig mir Einen, der nicht über den Preis meckert.

Einen kenne ich, mich

Ich meckere nie über Leica Preise, denn der Pteis steht bei mir bei einer Kaufentscheidung an allerletzter Stelle. Und dann meckere ich nicht, sondern entscheide ob es mir die Sache wert ist.
Das ist der Lohn eines fleißigen und erfolgreichen Arbeitsleben.

 

[Gelöschtes Mitglied 192837]

Zeig mir Einen, der nicht über den Preis meckert.

Ich meckere nicht, schon weil ich gar nicht weiß, was sie genau kostet. Aber die werden das bei Leica marktkonform kalkuliert haben, da bin ich sicher.

Gruß Jens

 

[KDKPhoto]

Ich muss schon zugeben, das Leica sich in einem Premium Segment sieht, dem ich zustimme, aber sie sich auch in einem Luxus Segment sehen, was nicht jeder so einordnet.

Was nur immer wieder nervt ist die elendige Preisdiskussion, und meistens von denen die keine Kaufabsicht haben und gerne Leica bezogen bashen.

 

[Schnuppes]

Warum soll man über den Preis meckern?

Verstehe ich nicht …. Eine Leica Kamera gehört nicht zu den unbedingt notwendigen Alltagsgegenständen.
Wer sie kauft, für den ist der Preis wohl ok (heißt nicht unbedingt auch angemessen). Wem sie zu teuer ist, der kauft halt andere Marken.

Dinge werden halt zu den Preisen angeboten mit denen der Hersteller das meiste Geld damit verdient. Oder warum sonst kostet manche Jeans 300 Euro?

Mir sind die Neupreise deutlich zu hoch aber meine gebraucht gekaufte Q1 mag ich schon sehr

 

[Michael54431]

– siehe Apple

die verbauen aber keine uralte Technik in Ihren hochpreisigen Modellen und es gibt immer etwas was die Latte zur Konkurrenz höher legt, z.B. Prozessor, Video, usw..
Das was Leica da nun mit einer SL3S gemacht hat ist meiner Meinung nach schon fast dreist.