Leica-Glow

[Niko N]

Welches Objektiv ist das?

Voigtländer Nokton 1,2/50

 

[Pit L.]

Nokti-Glow
Anhang anzeigen 4520456

Wenn man das Bild von unten zum Quadrat beschneidet, wird es gut - aber die Lampen an den Wänden: schrecklich

 

[Floyd Pepper]

Da ist nur kein Glow, nur stino "Bokeh" und etwas ausgebrannte Spitzlichter. Wenn, dann müsste ein Glow um die Marmortischplatte und am Sträußchen sichtbar sein.

 

[Floyd Pepper]

Also das Nokton kann demnach kein Glow, warten wir mal auf jemand mit einem "echten" Noctilux...

 

[tde]

das ist alles sehr esoterisch. wenn man irgendwo was sehen will, kann man das sicherlich. Die Halos um Spitzlichter haben viele alte oder sehr lichtstarke Objektive. Das ist kein Leica Flow für mich.

 

[Niko N]

Wenn man das Bild von unten zum Quadrat beschneidet, wird es gut

Unten? Warum unten? Ich dachte, Glow stünde für "Ganz leicht oben wech".

 

[Niko N]

Die Halos um Spitzlichter haben viele alte oder sehr lichtstarke Objektive.

Und alle andern nach ner Vaseline-Therapie.

 

[Niko N]

Also das Nokton kann demnach kein Glow, warten wir mal auf jemand mit einem "echten" Noctilux...

Kann nicht, aber könnte!
Bspw. mit den alten Softaren, über die ich gerade in der Schreibtischschublade gestolpert bin.
Damit kann selbst ne langweilige Sony-GM-Linse Glow, ja sogar Glow+.


Stino-Bokeh

 

[Niko N]

Fake-Leica-Glow

 

[Niko N]

Fake-Leica-Glow+

 

[lsmith]

Wenn ich an der Nikon SP das Zeiss Biogon dran hab, ist das dann Nikon-Glow oder Zeiss-Glow?
Oder haben die Biogon einen eigenen Biogon-Glow?

 

[Niko N]

Na eindeutig Zeiss-Glow. Aber existiert der denn?
Wir warten.

 

[lsmith]

Keine Ahnung ob es einen Zeiss-Glow gibt. Hab noch nie drauf geachtet, weil ich ja nicht wußte daß es sowas geben könnte.

 

[Floyd Pepper]

@Niko N

Nicht mal nah dran. Schau Dir mal den Hintergrund an...
Über die Lichter im Vordergrund könnte man ja vllt. verhandeln, aber "Glow" würde dafür sorgen, dass der Hintergrund in einer leicht nebligen, kontrastreduzierten Creme zerfließt, statt neue Artefakte zu produzieren.
Evtl. wäre ein Versuch mit einem Duto-Filter statt einem Softar zielführender. Allerdings erzeugt ein Duto mit ein bisschen Pech je nach Objektiv und Frontlinsenabstand "Zwiebelringe" in Spitzlichtern.

 

[Niko N]

aber "Glow" würde dafür sorgen, dass der Hintergrund in einer leicht nebligen, kontrastreduzierten Creme zerfließt

Na jedenfalls sind wir jetzt plötzlich schon mal soweit, dass deine bisherige Erklärung "dann müsste ein Glow um die Marmortischplatte und am Sträußchen sichtbar sein." hinfällig ist, da der Leica-Glow auch am Bokeh festgemacht wird. Wir kommen der Sache schon noch auf die Spur. Es wird sich doch wohl jemand finden lassen, der mal ein Foto hochlädt. Sonst ist das hier in etwa dasselbe, als würden Blinde über das Sehen diskutieren.
Übrigens. Wurde die Bildanmutung, wie du sie beschreibst, "früher" (also vor dem Krieg) nicht immer den Voigtländer Objektiven nachgesagt?

 

[Niko N]

Wenn ich mir DAS hier so ansehe, dann hat bezüglich deiner letzten Definition je nach Sujet ein Zhong Yi oder MS-Optics oder Mister Ding deutlich mehr Leica-Glow als ein Nocti.

Comparison: Super Fast 50mm M-mount Lenses - phillipreeve.net

For many years the Leica 50mm 0.95 Noctilux-M was the fastest 50mm M-mount lens, but over the years many competitors have been

phillipreeve.net

 

[Gelöschtes Mitglied 222944]

Ganz ehrlich, ich hab in den letzten 45 Jahren oft mit Leica Kameras Fotografiert aber ein bestimmter "Leica Look" ist mir nicht aufgefallen.
Nichts was man nicht auch mit Kameras anderer Hersteller erreichen kann.
Ich glaube da ist viel Einbildung dabei.

Wenn man viel Geld für eine Kamera ausgibt, will man natürlich auch was besonderes erkennen.

Aber ich werde nach dem Leica Look weitersuchen, versprochen.

 

[Floyd Pepper]

Na jedenfalls sind wir jetzt plötzlich schon mal soweit, dass deine bisherige Erklärung "dann müsste ein Glow um die Marmortischplatte und am Sträußchen sichtbar sein." hinfällig ist, da der Leica-Glow auch am Bokeh festgemacht wird.

Das hat mit Bokeh nichts zu tun, sondern mit Glow eben.
"Glow" hat im Hintergund keine Artefakte an Kontrastkanten, wie sie bei Dir durch die "Nöppel" auf dem Softar erzeugt wurden.
Für den Hintergrund wäre ein Apodisationsfilter hilfreich, dann glowt aber die Schärfeebene nicht.
Ein Teufelskreis...

Nichts was man nicht auch mit Kameras anderer Hersteller erreichen kann.

Ja, das 50/1.5 Vorkriegs Bertele-Sonnar hat offen zB einen viel schöneren Glow, als alles von Leica, vor allem wenn die Frontlinse zusätzlich ein paar Putzschäden hat.

Wenn man viel Geld für eine Kamera ausgibt, will man natürlich auch was besonderes erkennen.

Natürlich glaubt man dann lieber an die Erzählung des Marketing, dass es sich um keine optische Unzulänglichkeit, sondern um einen exklusiv besonderen Look handelt.
Siehe Bertele-Sonnar. Das war samt Contax II/III in den 1930ern auch viel teurer, als damals alles von Leica käufliche.
It´s not a bug - it´s a feature.

 

[Niko N]

Ich glaube, mit dem Leica-Glow ist es wie mit Nessie.

 

[lsmith]

Ich glaube, mit dem Leica-Glow ist es wie mit Nessie.

Nessie wurde aber schon gesichtet