FT L1: Der Thread

[oriwo]

AW: L1 field report

Tja, ein zwiespältiges Fazit.
Immerhin scheint aber das Objektiv ein Volltreffer zu sein.

...in der Tat und wie befürchtet der dunkle Sucher, welcher zu einer Kamera mit "M-Feeling" m.E. überhaupt nicht passen will. Aber die Optik scheint ja alle Erwartungen zu erfüllen. Werde mir das gute Stück auf der Photokina dann mal ansehen, wobei ich glaube, daß der Sucher, der RAW-Buffer und die Verwendung der SD-Karten unter dem Strich für mich die 2K nicht wert sind. Ich bin mal gespannt, wie der Markt das annehmen wird.

Gruß

oriwo

 

[Daniel C.]

AW: L1 field report

Hallo,

ein sehr interessanter Bericht. Man merkt richtig wie hin und hergerissen er ist. Zum einen steht er total auf das Teil, zum anderen missfällt ihm der eine oder andere Punkt in Sachen Ergonomie und natürlich der Sucher und die Buffer-Geschichte.

Die Linse scheint aber wirklich ein richtiges Juwel zu sein.

Und last but not least ist von seiner "FT is a dead-end story"-Meinung abgekommen. Sehr gut.

Ich bleibe auch bei meiner Meinung: Die L1 ist eine lässige Kamera, aber die E-330 bietet unterm Strich mehr Möglichkeiten und die modernere Ergonomie.
Wenn es Oly schaft, dass der Blendenring an den Olys funktioniert wäre das natürlich nett (Ach ja, und beide Modi beim OS, aber das juckt uns ja nicht mehr mit den nächsten Olympus-Bodies *träum*)

Und zum Nostalgieschnuppern habe ich ja jetzt meine Olympus 35 SP Metallgehäuse, Zeit- /Blendenring und Scharfstellung am Objektiv, viereckig mit Echtleder-Belederung, ach ja, und natürlich ein Messsuchersystem mit nur einer lichtstarken Festbrennweite mit Zentralveschluss

Gruß
Daniel

 

[Cephalotus]

AW: L1 field report

Es darf also geraten werden, ob nun die Pana in der Elektronik identisch zur Oly ist,...

Sind sie natürlich nicht. Wie kommst Du denn darauf?

 

[Crushinator]

AW: L1 field report

Ich hatte mir ja schon gedacht, dass der Auslöseknopf nicht wirklich geschickt angebracht ist....nun stören auch noch die Gurtaufhängungen....ob der Designingenieur schonmal mit seinem Entwurf ein Bild gemacht hatte?

Ach Du Hilfe, das merke ich ja erst jetzt. Wenn man sich das Bild mal anschaut, ist diese Kritik absolut nachvollziehbar.

 

[gewitterkind]

AW: L1 field report

Naja, der Autor hat ja keinen Verleich zu den Zuiko Optiken, es wäre also durchaus denkbar, dass er das Zuiko 14-54 genauso loben würde.

der autor hat sehrwohl einen vergleich zum 14-54 - das hat er nämlich mal an einer E-1 getestet.

 

[Gast_33642]

AW: L1 field report

... und wie sieht der Vergleich zum 14-54er aus ? ich erinnere mich schwach mal auf einer japanischen Seite diese typischen Testaufnahmen gesehen zu haben - Fotos von einer Kachelwand in unterschiedlichen Brennweiten.
was ich da bei 14mm für eine Verzeichnung gesehen habe fand ich überhaupt nicht nett (bzw. eine ganze Ecke schlechter als die 14mm beim Oly). Also da würde mich der direkte Vergleich doch mal interessieren. Besonders da ich sehr am Stabi interessiert bin !!!

l.g. smily

 

[Amethyst]

AW: Panasonic L1

Mal eine Frage, denn das Design gefällt mir sehr gut. Passen Nikon-Objektive auf die Lumix? Oder hat auch Panasonic eigene Passung?

Gruß Amethyst

 

[Mastermind_X]

AW: Panasonic L1

FourThird. Deshalb stehen sie ja auch bei Olympus mit aufgeführt.

 

[sokol]

AW: Panasonic L1

Mal eine Frage, denn das Design gefällt mir sehr gut. Passen Nikon-Objektive auf die Lumix? Oder hat auch Panasonic eigene Passung?

Gruß Amethyst

an FourThirds passt aufgrund des kurzen Auflagenmasses wirklich fast alles drauf - aber eben mit Adapter & ohne AF

ausserdem gibt's nicht für alle Kombinationen einen Adapter; ob es FT-Nikon gibt: weiss nicht ... ebay schaun, googeln ... (ausser das Ganze scheidet wegen AF für dich ohnehin aus)

 

[Cephalotus]

Weiteres Review zur Panasonic L1

http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-l1/l1-gen.php

 

[Avro]

AW: Weiteres Review zur Panasonic L1

Nur Noten 9 oder 10. Da sollte man vielleicht mal die Skala neu überdenken

Gruß Uli

 

[killermac1]

AW: Weiteres Review zur Panasonic L1

Nur Noten 9 oder 10. Da sollte man vielleicht mal die Skala neu überdenken

Gruß Uli

Genau das zu schreiben hab ich mir verkniffen
So gut ich die L1 finde, kann ich mir nicht vorstellen das sie sooooo gut im Pixelpeeping Test abschneidet. Z.B. in einer neuen Fotozeitschrift (weiß nicht mehr genau wie die heißt - glaube Chip wars) steht das die L1 in der Bildqualität der E-330 sichtbar überlegen ist und das Rauschverhalten extrem viel besser geworden ist. Und das soll nur der Venus Prozessor von Panasonic geschafft haben??? Und wenn ja, ist das nicht ein Armutszeugnis für Oly? :stupid:

Wenn die L1 mit nem fetten Leica Logo direkt von Leica kommt hat es schon wieder was stylisches aber mit dem Lumix Zeichen reizt es mich nicht sonderlich - auch weil der Unterschied zur E-330 wohl eher gering ist (mit entsprechenden Objektiven). Die 330er wird wohl eher mit dem 14-45 getestet und das 14-50 der L1 wird ja wenn dann in der Klasse des 14-54 spielen.

Naja, bin trotzdem mit E-1 und E-330 zufrieden und warte sehnsüchtig auf die E-3 !!!

Grüße
Bernhard

 

[Wolfgang2]

AW: Weiteres Review zur Panasonic L1

Nur Noten 9 oder 10. Da sollte man vielleicht mal die Skala neu überdenken

Gruß Uli

... dachte ich mir auch. Aber was soll's ? Beim Boxen geht eine gewonnene Runde auch immer mit 10:9 oder höchstens 10:8 (wenn der Ggegner angezählt wurde) aus.

Gruß
Wolfgang

 

[Avro]

AW: Weiteres Review zur Panasonic L1

Ausgerechnet bei der L1 eine 10 für Ergonomie ist für mich ein Indiz der Fragwürdigkeit.

Gruß Uli

 

[goorooj]

AW: Weiteres Review zur Panasonic L1

hatt bessere noten als die e-330 oder e-500, schade dass die keine reviews von canon oder nikon haben, so zum vergleich...

 

[Gast_23863]

AW: Weiteres Review zur Panasonic L1

hatt bessere noten als die e-330 oder e-500, schade dass die keine reviews von canon oder nikon haben, so zum vergleich...

Doch du musst bei den Reviews auf 2005 gehen da findest du zum Beispiel die "Canon EOS 20D". Die hat auch viele 9er und 10er nur für den LCD Screen hat sie ne 8 bekommen.

Die Skala ist wirklich ein wenig überstrapaziert. Aber solche Punktesysteme sind eh nicht mein Fall.

Wass mir auf die Schnelle aufgefallen ist, die Panasonic kann scheinbar mit dem internen Blitz auch indirekt blitzen. Find ich schon mal gar nich schlecht die Idee!

 

[Durbin]

AW: Weiteres Review zur Panasonic L1

Z.B. in einer neuen Fotozeitschrift (weiß nicht mehr genau wie die heißt - glaube Chip wars) steht das die L1 in der Bildqualität der E-330 sichtbar überlegen ist und das Rauschverhalten extrem viel besser geworden ist.

"DigitalPHOTO" 10/06?

 

[jenne]

AW: Weiteres Review zur Panasonic L1

hatt bessere noten als die e-330 oder e-500, schade dass die keine reviews von canon oder nikon haben, so zum vergleich...

Die 20D ist dort getestet: http://www.megapixel.net/reviews/canon-eos20d/eos20d-results.php

Auch die S3Pro: http://www.megapixel.net/reviews/fuji-s3/s3-results.php

und die D50: http://www.megapixel.net/reviews/nikon-d50/d50-results.php
j.

 

[T.Buchdrucker]

AW: Weiteres Review zur Panasonic L1

Ausgerechnet bei der L1 eine 10 für Ergonomie ist für mich ein Indiz der Fragwürdigkeit.

Gruß Uli

Blendenring, Zeitenrad. Alleine das macht sie wohl zur Bedienungsfreundlichsten Kamera auf dem Markt!

 

[rschroed]

AW: Weiteres Review zur Panasonic L1

Blendenring, Zeitenrad. Alleine das macht sie wohl zur Bedienungsfreundlichsten Kamera auf dem Markt!

Ich glaube auch, dass alle, die noch nie eine solche Kamera in den Fingern hatten, es einfach mal probieren sollten. Manchmal sind die naheliegendsten Lösungen einfach die besten. Als das Zeitalter der computerisierten AF-Analog-SLRs blühte, hat man nach meiner Einschätzung die Blendenwahl irgendwann aufs Gehäuse verlegt, weil es der zentralen Elektronik wegen simpler zu implementieren war - nicht weil es irgendwelche Ergonomievorteile gehabt hätte. Vielleicht war auch teils ein wenig der Effekt dabei, zu zeigen, was die Kameraelektronik "kann" - boah, die Blende lässt sich jetzt am Gehäuse einstellen (obwohl schon die Blendenautomaten der Achtzigerjahre nichts anderes taten). Auch ich denke, dass die Kombination aus Blendenrad und Zeitenring wirklich die ergonomischste Anordnung sein dürfte - zumal dergestalt, dass über die Kombination ihrer A(utomatik)-Positionen die drei gängigen Automatikmodi (A, S und P) in vorbildlicher Veranschaulichung dessen, was sie eigentlich tun, einstellen lassen...

Gruß,
Robert