-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Kleinbildlook
- Themenersteller Ötscherbär
- Erstellt am
Ja ... das lustiche an vielen Argumenten ist, dass sie meist in etwa so ablaufen: "es gibt da etwas, weil ich das sehe ... aber so wie ihr es nennt, nennt man es nicht." Auf die Nachfrage, was man denn sieht, kommt nur lapidar "ich sehe es, also gibt es es ... aber ihr nennt es falsch".
Albern hoch fünf ist das alles ...
Albern hoch fünf ist das alles ...
1. du hast bekannte bilder
2. du betreibst pixelpeeping
unbekannte bilder auf dem ausdruck kannst du so nicht bewerten
Weil du ohne Grund plötzlich anders fotografierst obwohl du das Bild mit Crop genauso haben könntest?
Sieht man das ganze eigentlich bei normalem der Auagabegröße angepasstem Betrachtungsabstand?
Zuletzt bearbeitet:
jo, scheint recht lästig zu sein. Sandkasten-Bist-nicht-mehr-mein-Freund-ätschibätsch obendrauf und dann kann das auch einfach nervig werden.
wie im guten amerikanischen Fernsehen. Aufmerksamkeitsspanne recht niedrig, ergo die gute alte Regel « Wiederhole alles möglichst drei Mal ». Gut. Ich hol es denn auch nochmal hervor, denn es wurde bereits erwähnt
Lästig lästig.
Trefferquote geht sehr weit gegen Null.
Den Punkt haben wir doch schon erreicht, zumindest für Basis ISO. Da tut sich nur noch tendenziell etwas.
Aber auch hier hast du wieder nicht verstanden, denn selbst wenn es besser wird, dann wird KB ja auch besser. Der Abstand bleibt.
Ja aber was bitte macht den Abstand denn nun aus???
Am besten noch einmal anfangen zu lesen, von etwa der Stelle an, an der du in den Thread eingestiegen bist.
Zuletzt bearbeitet:
Ok, wieder nichts konkretes. Ein Versuch wars wert.
Schwacher Auftritt.
Woher weiß ich den was ich da betrachte? Ein Bild aus einer 5D ist sicher nicht so sauber wie das aus einer A7? Dennoch nutzen beide einen KB Sensor. Also kanns am Ende passieren, dass ich mir eine Bilderserien ansehe und zu dem Schluss komme die 5D Bilder müssen wegen schlechterer Dynamik und mehr Rauschen klar APS-C sein.
Auch bei Basis ISO sieht hier mancher noch Unterschiede.
Letztendlich läuft es doch in all diesen Punkten darauf raus, dass KB besser ist. Darum geht es doch dem ein oder anderen hier. Das streitet ja auch immernoch niemand ab. Rein technisch ist das so. In Grenzbereichen ist der Unterschied manchmal schon deutlich zu sehen. Dann auch nur wenn man direkt vergleicht denn die tatsächlichen Aufnahmebedingungen kennt man ja nicht. Manchmal wirkt es im Bild deutlich dunkler als es tatsächlich war. Dann schätzt man die Sauberkeit eines Bilder auch falsch ein. In allen Bereichen außerhalb der Grenzen ist der Unterschied sowieso vernachlässigbar. Einer Bilderserie sieht man die Sensorgröße KB niemals an. Zwei Bilderserien evtl. aber eben auch niemals sicher. Wenn man identische Serien vergleicht sieht man es in den Grenzbereichen Natürlich.
Das man, im Rahmen von W. genannten Beispiels, plötzlich mit KB anders fotografiert kann mir doch keiner ernsthaft erzählen. Denn das sind ja bewusste Entscheidungen ein anders Bild zu machen (ist ja OK kann jeder machen was er will) die kausal in keinem Zusammenhang mit der Sensorgröße stehen.
Auch das ist wieder nur Wischiwaschi ...
So langsam setzt sich der Verdacht fest, dass Du überhaupt keinen Plan hast, worüber Du redest und Du trefflich das nachplapperst, was Dir vorgebetet wird. Deine Wortwahl ist verräterisch.
Na gut ...
d.h. du kannst canon und sony sensoren dann schon mal nicht vergleichen.
zumal man bildern den entwicklungsstand der kameras nicht ansieht.
Also bitte! Dilo87 hat Sony A7 und die Uralt 5D genannt. Dazwischen liegen ca. 10 Jahre technische Entwicklung.
Oder ist dies inzwischen ein Thread à la Trümp?
Cuautehmoc
und? ist das eine ausrede für schlechte bilder?
ihr seid einfach auf dem holzweg und zu spezifikationsverliebt.
Wie passen jetzt schlechte Bilder zum Thema?
wie passt der rest zu dem thema
andere geben ja zu dass dsie gar nicht mehr vom thema, look, reden
Sind doch dennoch beide KB. Eine sieht halt nach heutigem Stand mehr nach KB aus als die andere.
Gute Bilder kann man dennoch machen.
WERBUNG