Was machst du denn mit deinem Mac?.... Mein Mac hat 64GB; 40-48 davon sind meist belegt....

Sowas bekommt man ja fast nicht unter Windows hin.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Was machst du denn mit deinem Mac?.... Mein Mac hat 64GB; 40-48 davon sind meist belegt....
Ich sicher nicht!Weil man sich nichts anderes aussuchen kann. Könnte man eine RTX 4070 wählen dann würde das jeder tun weil die Recheneistung der 4. RTX Generation eine andere Baustelle sind.
Genauso schauts aus. Bei einigen Kommentaren hier frage ich mich echt, wie zig tausende Mac User bisher bloß ihre Arbeit und Hobbys verrichten konnten ohne diesen ganzen Hardware Overkill... Frage mich auch wie mein M1 Pro mit 16GB RAM immer noch laufen kann wenn ich meine 45MP R5 Bilder bearbeite ... Sorry, aber das ist teils eine so kleinteilige Diskussion bei einigen Themen...verrückt.Ich sicher nicht!
Allein der Stromverbrauch und die Lautstärke ist nicht so meins.
Bei einem Mac ist keine erforderlich.
Ganz einfach beantwortet: LangsamGenauso schauts aus. Bei einigen Kommentaren hier frage ich mich echt, wie zig tausende Mac User bisher bloß ihre Arbeit und Hobbys verrichten konnten ohne diesen ganzen Hardware Overkill... Frage mich auch wie mein M1 Pro mit 16GB RAM immer noch laufen kann wenn ich meine 45MP R5 Bilder bearbeite ... Sorry, aber das ist teils eine so kleinteilige Diskussion bei einigen Themen...verrückt.
Aber geh!Sowas bekommt man ja fast nicht unter Windows hin.
Einfach nur lachhaft!Ganz einfach beantwortet: Langsam
Naja 16 GB RAM mögen schon reichen. Eine 256 GB SSD wäre mir zu kleinVielleicht ist die Verdopplung des RAM und der SSD beim Mac gar nicht erforderlich.
Siehst Du, da sind wir doch schon.Aber geh!Mach mal ein größeres Panorama mit Photoshop. Und danach gibt Photoshop unter Windows wie viel Speicher wieder frei?
Danaben sind noch InDesign und Capture One Pro offen, letzteres mit laufend wechselnden Suchen und Bearbeitungen. Und dann schau mal in den Taskmanager bzw. in den Ressourcen-Monitor.
Der Unterschied zum Mac: Unter Windows wird selbst dann ausgelagert, wenn noch ausreichend freier RAM-Speicher da wäre. Das macht MacOS wohl eher selten.
Zum Mac: Derzeit sind weder InDesign, noch Photoshop oder Capture One Pro geöffnet, trotzdem werden bereits 17,43GB RAM von unzähligen Prozessen belegt...
naja. Wenn sowieso mehrere TB gewünscht sind, es also auf jeden Fall externe Speicher gibt, dann genügen intern eventuell doch 256GB SSD.Naja 16 GB RAM mögen schon reichen. Eine 256 GB SSD wäre mir zu klein
Vor drei Jahren hatte mein Sohn einen leistungsfähigen Gaming PC mit dicker Grafikarte und was weiß ich alles. 32MB RAM und SSD und dickes Netzteil.Es wäre schön wenn Leute, die wirklich von einem leistungsfähigen Rechner auf einen Mac umgestiegen sind mal Bescheid sagen würden.
Ich habe unteranderem wegen solcher Fragen zu Panoramas, Exportgeschwindigkeit und Performance der unterschiedlichen Modelle und in verschiedenen Anwendungen den YT Link gepostet. Wenn man es nicht einmal schafft sich das anzuschauen, dann weiß ich ehrlich gesagt auch nicht mehr weiter. Auch auf Speicherdruck wird dabei eingegangen und auch Tipps gegeben, welche Konfiguration man bei welcher Anwendung besser ist. Was man bereit ist dafür auszugeben steht auf einem ganz anderen Blatt.Siehst Du, da sind wir doch schon.
Wie ist das unter Mac OS? Klappt das besser?
Sowas sagt einem ja keiner.
Es wäre schön wenn Leute, die wirklich von einem leistungsfähigen Rechner auf einen Mac umgestiegen sind mal Bescheid sagen würden.
Und da wir hier ja sehr wahrscheinlich nicht über einen Mac Studio sprechen sondern eher über einen Mac Mini, Mac Book Air / Pro mit M3 oder M4 sollte es darum auch gehen.
Was eher in Betracht käme wäre also wohl ein Gerät wie ein Mac Mini:
- Apple M4 Pro Chip mit 12‑Core CPU, 16‑Core GPU, 16‑Core Neural Engine
- 24 GB gemeinsamer Arbeitsspeicher
- 512 GB SSD Speicher
- Gigabit Ethernet
- Drei Thunderbolt 5 Anschlüsse, HDMI Anschluss, zwei USB‑C Anschlüsse, Kopfhöreranschluss
1.649,00 €
Und da möchte ich eben gerne wissen wie sich das im Vergleich zu einem Windows Gerät verhalten würde.
Wisst ihr, solche Aussagen wie "Mac ist soo toll" kennen wir Hardware Bastler zur Genüge.
Und übrigens, wir bauen unsere Rechner nicht zum Selbstszweck sondern weil wir einen brauchen.
Und weil wirs können und es dadurch deutlich günstiger wird.
So eine Aussage sagt eben rein gar nichts. In dem LR-KI-Entrauschen sind konkrete Zahlen und die sagen schon etwas anderes.Völlig entspannt. Auch am 27" Bildschirm sehr flüssig.
Das wirst Du nicht bekommen. In dem oben verlinkten Thread kannst Du einiges sehen. Von den M4 hat sich noch niemand gemeldet. Die M1-M3 sind nicht schlecht aber auch nicht ganz oben. Das ist aber auch nur diese eine konkrete Aufgabe die da "gemessen" wird.Und da möchte ich eben gerne wissen wie sich das im Vergleich zu einem Windows Gerät verhalten würde.
Du kannst das Jahr 2024 auch gegen das Jahr 2014 austauschen. Da wurden schon die gleichen Empfehlungen für 256GB SSD und 8GB RAM gegeben.Wenn ich mir heute einen neuen Mac kaufen würde, dann sicher nicht die 256 GB Version. Möchte man den später wieder verkaufen, wird man nicht so Wahnsinn viel kriegen dafür. Und: auch MacOS kann die Festplatte vollmüllen, dann können 256 GB schnell zu knapp werden. Im Jahr 2024 würde ich mir keinen Rechner kaufen, dessen Systemplatte weniger als 512 GB hat.
Da hast Du recht. Ich bearbeite ca. 20MP Bilder. Jede Bildänderung ist sofort da. Keine Wartezeit. Die Entrauschung und Entwicklung der Bilder dauert pro Bild zwischen 8-12 Sekunden. Für mich absolut ausreichend. Wichtig ist mir, dass ich beim Bearbeiten keine Aussetzer habe. Auf meinem letzten Windowsrechner, mit Grafikkarte, dauerte die Entwicklung zwischen 35 und 50 Sekunden pro Bild.So eine Aussage sagt eben rein gar nichts. In dem LR-KI-Entrauschen sind konkrete Zahlen und die sagen schon etwas anderes.
Was nicht heißen soll, dass Dein Air schlecht ist.
...
Mein Macbook ist jetzt 3 Jahre alt. Mein letztes Macbook war ein Pro mit 15" und 16GB und 512GB SSD. Das habe ich 7 (!) Jahre lang genutzt und habe es dann für 400,-€ verkauft. Kaufpreis ca. 2.500€ abzgl. 400€ macht 2100€. Geteilt durch 84 Monate macht 25€ pro Monat. Finde ich akzeptabel.
Mein jetziges Macbook Air, refurbished - wie neu, gekauft hat 829€ gekostet. Hat mich bisher (36 Monate) 23,03€ pro Monat gekostet.
Jeder weiter Monat kostet es mich nichts. Und ich werde es irgendwann verkaufen. Und ich werde Geld dafür bekommen.
...
War zuvor nicht gefragt. Aber ja, es wird schon mal nicht dauernd ausgelagert, was schon Leistung bringt. Auch ist die Verbindung RAM-CPU „weit kürzer“ als bei einem PC.Wie ist das unter Mac OS? Klappt das besser?
Wieso? Auch im ThreadSowas sagt einem ja keiner.
Das ist, mit Verlaub, in die eigene Tasche gelogen. Wenn du versuchst, einen PC mit gleichen Leistungsdaten (und einem entsprechend leistungsfähigen Mainboard) zu bauen, liegst du nicht drunter. Nicht auf Thunderbolt 5 und Ähnliches vergessen!Und weil wirs können und es dadurch deutlich günstiger wird.
Ja, hatten wir schon. Ich bin so einer.Es wäre schön wenn Leute, die wirklich von einem leistungsfähigen Rechner auf einen Mac umgestiegen sind mal Bescheid sagen würden.
Dann bin ich raus. Du willst von jemandem, der von einem leistungsfähigen PC zu Mac gewechselt ist, Bescheid wissen. Und du erwartest ernsthaft jemanden zu finden, der von einer Grafik Workstation auf einen Mac mini umgestiegen ist?Und da wir hier ja sehr wahrscheinlich nicht über einen Mac Studio sprechen
Da kann ich bei deiner Erwartungshaltung leider nicht helfen.Und da möchte ich eben gerne wissen wie sich das im Vergleich zu einem Windows Gerät verhalten würde.
Wesentlicher Punkt.Das ist aber auch nur diese eine konkrete Aufgabe die da "gemessen" wird.