Kaufempfehlung EOS 7D oder 5D Mark II

[lykantroph]

Ach supi,

stehe eigentlich vor der gleichen Entscheidung wie der TS.
Fotografiere eigentlich auch fast alles, am meisten aber Architektur, hin und wieder auch Portraits und Hunde

Beide Kameras wären ein Fortschritt zu meiner 400D. Was mich an der 5d II reizt ist die "echte" Brennweite, die AL Tauglichkeit und halt der Sensor mit der Detailreichtum.

Die 7D reizt mich wegen der Serienbildgeschwindigkeit, der AF, ETTL Master-Blitz... bin halt technik-begeistert.

Ich habe mit dem AF der 400D bei den Action-Fotos von meinen Hunden eigentlich auch recht "durchschnittlichen" Ausschuss, und ich glaube der AF der 5D Mark ist um einiges fortgeschrittener und treffsicherer.


Es spielt auch der Preis eine sehr große Rolle und im Vergleichen zur 5d Mark würde für mich bei der 7D noch ein feines Objektiv dabei rausspringen (200/f2,8)

Ach, dass das alles so kompliziert sein muss.

Da man glaub ich bei "otto-normal" gebrauch eh großen Unterschied sieht, mit welcher Kamera ein Bild gemacht wurde, wäre die sinnvolle Alternative... ach ich weiß es nicht.

Naja werde hier den Thread noch weiterhin verfolgen, und spannend auf die Entscheidung vom TS warten.

 

[Brauer Daniel]

Danke
Nur mal damit Du siehst, daß man eigentlich alle Bereiche recht gut mit der 5D2 abdecken kann. Als Allrounder ist sie top .
Würde ich allerdings nur Actionfotos machen, würd ich glaub ich bei der 7D auch schwach werden.

Mit welcher Linse hast Du das gekniepst ?

 

[Brauer Daniel]

Die 7D reizt mich wegen der Serienbildgeschwindigkeit, der AF, ETTL Master-Blitz... bin halt technik-begeistert.

Bin halt auch ein Technik Freak, und das reizt mich eben auch noch, obwohl ich es noch nicht nutze aber vielleicht nutzen werde.

 

[mad mike 1]

Mit dem 70-200mm 2,8 IS USM. Ist ne klasse Linse.

 

[Brauer Daniel]

Mit dem 70-200mm 2,8 IS USM. Ist ne klasse Linse.

Da muss ich aber bissl sparen

 

[Jan W.]

Ich habe auf einer Freestyle-Meisterschaft Bilder mit 5D mkII auf AF (servo) gemacht und hatte so gut wie keinen Ausschuss. Nicht schlecht dafür, daß die Snowboardfahrer mit Speed und Schraube in der Luft auf Dich zugeschossen kommen. Da hatte ich mit der alten 5D so meine Probleme.
Der AF wäre also für mich nicht das Argument, sondern eher die Serienbildgeschwindigkeit. In der Flugphase hatte ich im Schnitt so ca. 4 Bilder. 8 wären natürlich besser gewesen.

 

[Holtix]

Hmmm immer noch keine Entscheidung?

 

[lykantroph]

Aproppo 7D "hi"iso bilder

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=5729943&postcount=10

 

[Brauer Daniel]

Hmmm immer noch keine Entscheidung?

Nicht wirklich, denke aber es wird die 5d werden, wobei die 7d (Serienbildgeschwindigkeit, der AF, ETTL Master-Blitz...) nicht zu verachten ist, wie sieht es bei Dir aus ?

 

[Sven_P]

ich stehe seit ein paar std vor der gleichen frage

 

[Brauer Daniel]

ich stehe seit ein paar std vor der gleichen frage

Willkommen im Club, wenn ich so mal zusammen zähle, werden es an die 10 Leute die das gleiche Prob. haben.

 

[lykantroph]

Also ich habe jetzt auch noch im nachbarforum bisschen gestöbert...

und diesen thread hier gelesen https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=565223

und die Beiträge von hasifisch und noreflex sind sehr überzeugend ;-)
aber vllt auch nur in meinen Augen, weil ich eh mit der 7D liebäugel.


Es heißt ja immer, nicht der Body zählt sondern, das was vorne dran ist.
Nicht umsonst gibt es hier leute die mit Optiken fotografieren, die älter sind als ich!
Deshalb investiere ich lieber mehr in Optik.


--EDITH--

Ach ja unsere Luxusprobleme...
Manche wissen nicht, was sie morgen essen sollen, andere nicht mit welcher Kamera sie morgen fotografieren sollen. :-D

 

[Sven_P]

ich bin erst zu der überlegung gekommen, weil es bei mir um die optiken, vielmehr die brennweite geht.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=567208

 

[Dr. Scholz]

Hallo zusammen,

....
Mir geht es um Portrait, Landschaft und viel Low Light, ab und zu auch mal Sport.
Ich möchte jetzt nicht wieder das Rauschen diskutiert haben oder die Schnelligkeit, sondern eher die Frage an alle die richten die beide Kameras haben und mir eine empfehlen könnten.
Mein Tokina 12-24 würde ich tauschen wollen gegen ein17-40. alle anderen Linsen würden ja passen.

Moin,

ich habe zwar beide Kameras nicht, aber was Vergleichbares: die 1Ds Mark III und die 50D.

Angesichts deines Anwenderprofils denke ich, dass du mit der 5D Mk II optimal bedient bist.
Die Optiken, die du in deiner Signatur hast sind nicht verkehrt an Vollformat.
das 24-105 ist - sofern richtig justiert - ein topp Allrounder an der 5D II.
Das 17-40 kenne ich nicht, ich habe das 16-35 II.
Aber soweit ich informiert bin, ist auch das 17-40 nicht verkehrt.
Das 1,4/50 macht sich prima an Vollformat und das 1,8/85 nicht weniger.

Ich sehe bei der 5D II besonders den großen Vorteil, dass die Pixel hat größer sind.

Müsste ich mich für eine entscheiden, würde ich statt der 7D die Vollformatkamera nehmen.
Ich denke, dass die Vorzüge der 7D bei deinen Anwendungen weniger zum Tragen kommen. Bei Landschaften brauchste halt keine 8 Bilder/Sek.
Und die Vorteile im Telebereich nützen dir auch nicht wirklich was.
Der bessere AF der 7D bringt dir auch nix bei Landschaft oder Portraits.

Ich weiß allerdings nicht, wie es im AL-Bereich damit aussieht, aber sowas kann man auch von Hand machen. Oder man nimmt halt das mittlere Feld der 5D...

Ein 5D-Bild kannste zur Not auch beschneiden, ein Crop 1,6-Bild kannste aber nicht um fehlende Bildelemente ergänzen...


Ciao,

Werner

 

[noreflex]

Es ist deshalb so schwer, weil beide Cams tolle Bräute sind: die eine hat etwas mehr Oberweite und ist blond, die andere brünett und sie lächelt mich unverschämt einladend an. Welche der beiden nehme ich nun mit nach Hause?

Die Blonde mit den tollen Proportionen, die sich hernach als verschlossen erweisen könnte? Oder die Brünette, die zwar optisch nur zweiter Sieger ist, aber doch den verheißungsvolleren Blick hat. Hach, was mach ich nur?

Welche würdet ihr nehmen? (Daran werde ich mein Urteil festmachen!)

Das ist es, was die Diskussion so wenig ergiebig macht. Wären die Unterschiede doch größer! Hätte eine der beiden Frauen ein Holzbein, oder eben einen Buckel...

Genug geträumt.

Ich hatte in der Halle beim Tischtennis die 5dII und die 50d im Einsatz. Ich kann an den Sportbildern keinen Unterschied bis ISO 3200 erkennen, darüber gewinnt die 5dII. AF stimmt bei beiden, da ich mit mittlerem Feld und Servo arbeite.

Bei den Porträts am Rande des Geschehens punktet die 5dII mit höherer Freistellung und besseren ISO 6400. Möge jeder überlegen, ob er ISO 6400 bei seinen Bildern braucht.

Bei der Aufnahme eines Topspins oder eines Aufschlags komme ich mit der 50d weiter: ca. 6 gegen ca. 3,5 Bilder geben andere Sequenzen wieder. Auch die Ausbeute mit Serie ist größer (mehr scharfe Schlagszenen).

Auch für den Fall, dass ich mit den Randfeldern fokussiere (kommt vor, aber selten), ist die 50d besser.

Für den Aufpreis der 5dII bekommt man zur 50d noch zwei/drei schicke Gläser. Bei der 7d sinds dann 1-2 Gläser on top.


Blond oder Brünett? Ich kann Euch da auch nicht weiterhelfen.

 

[Brauer Daniel]

Für den Aufpreis der 5dII bekommt man zur 50d noch zwei/drei schicke Gläser. Bei der 7d sinds dann 1-2 Gläser on top.

Ja das stimmt, aber momentan ist die 7d ganz schwer zu bekommen, und es krabbelt in den Fingern, es muß was her. Das spricht auch wiederum für die 5d.

 

[eremonotus]

Ich kapiere nicht warum die 7D so schwer zu bekommen ist? Bei uns in Österreich brauche ich max. 5 Minuten für mehrere Stück. Die gibt es sogar bei der großen Elektrokette..... Bei einem guten Fotogeschäft ist sie lagernd oder man hat sie spätestens in 24 Stunden. Kostenpunkt: 1590.

 

[lykantroph]

Also ich kann dir auch zwei Läden in München sagen bei den du die 7d bekommen kannst, sogar zu einem vernünftigen Preis.

Bin gestern in Erlangen gewesen bei einem großen Laden unseres "Sonnensystems", da hatten die sogar Werbung dafür gemacht. Mit dem Kit (18-135) sogar günstiger als UVP. Dafür Body Only teurer als UVP.


Noreflex gibts eigentlich nicht Ärger mit deiner Frau wenn du mit einer Brünetten oder Blondine nach Hause kommst?

 

[Brauer Daniel]

Also ich kann dir auch zwei Läden in München sagen bei den du die 7d bekommen kannst, sogar zu einem vernünftigen Preis.

Bin gestern in Erlangen gewesen bei einem großen Laden unseres "Sonnensystems", da hatten die sogar Werbung dafür gemacht. Mit dem Kit (18-135) sogar günstiger als UVP. Dafür Body Only teurer als UVP.


Noreflex gibts eigentlich nicht Ärger mit deiner Frau wenn du mit einer Brünetten oder Blondine nach Hause kommst?

Nenne mir bitte die 2 Läden, da wo ich nach telefoniert hatte waren es nur EU-Modelle, die mag ich nicht!

 

[gruenlein]

na toll, jetzt habe ich mich immerhin zu einer Entscheidung durchgerungen,
und jetzt bekomme ich die 7D hier nirgends in Zürich!!