Ach so, ja, das hatte ich ja schon geschrieben: 272
Find ich jetzt nicht viel, aber wenn Du sagst, dass die auf Null gesetzt werden, dann ist ja ganz eindeutig, dass sie nicht "fabrikneu" ist.
Gruß,
Susann
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
Thema: "Grün"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
K5 - Firmware 1.03 ist endlich da...
- Themenersteller Bernd_aus_Marburg
- Erstellt am
Ach so, ja, das hatte ich ja schon geschrieben: 272
Find ich jetzt nicht viel, aber wenn Du sagst, dass die auf Null gesetzt werden, dann ist ja ganz eindeutig, dass sie nicht "fabrikneu" ist.
Gruß,
Susann
einmal AF, einmal Liveview, jeweils bei 1.9, 1/60s, ÌSO 800
Fotografiere mal etwas ohne Schrift bzw. ohne redundante Strukturen! Ich habe die Vermutung - weil die Erfahrung gemacht - dass der (Pentax)-Phasen-AF dort Fehler verursacht. Fotografiere mal eine Kante z.B. von einer schwarzen zu einer weißen Fläche! Strichcodes sind meiner theoretischen Überlegung zu Folge der schlimmste Fehlerverursacher. Leider fehlt mir das technische Know-How um der Sache genauer nachgehen zu können.
Vielen Dank für deine Mühe.
Manchmal hasse ich es wenn ich recht behalte. Für mich heists also weiter warten, bis man sicher sein kann eine K5 aus einer neuen Charge zu bekommen. Ich hab keine Lust auf Testerei und Hin- und Herschicken.
vermutung wiederlegt.
Objektiv fotografiert mit 35 2.8 Lim
Radio fotografiert mit 70 2.4 lim
es ist völlig wumpe, ob ich das nah oder fern, Kunstlicht oder Tageslicht mache.
seit 1.03 passt es nun gar nicht mehr.
Das ist in der Tat so, und zwar prinzipbedingt. Nicht nur bei Pentax steht in den Handbüchern, dass sich Motive mit wiederkehrenden Mustern schwer scharfstellen lassen.
letzten beiden:
70 2.4 (btw ein anderes 70 2.4 und auch eine andere K5)
14:00 Uhr (!!!)
1/125s f/2.8 ISO 100
AF vs Liveview
von mir aus. Nikon kann das allerdings und Canon kann das auch. Sogar mein iPhone kann das. Muss Pentax halt noch mal auf die Schulbank.
Mir aber auch Wumpe, Strichcodes sind mir schnurps, und die doozig anderen Beispiele haben auch keine Strichcodes - aber da wird sicher einer was Anderes finden, warum das schon nach Handbuch nicht geht, zu viel rot, oder zu wenig, Mittagssonne auch verboten usw.
70 2.4 (btw ein anderes 70 2.4 und auch eine andere K5)
14:00 Uhr (!!!)
1/125s f/2.8 ISO 100
AF vs Liveview
von mir aus. Nikon kann das allerdings und Canon kann das auch. Sogar mein iPhone kann das. Muss Pentax halt noch mal auf die Schulbank.
Mir aber auch Wumpe, Strichcodes sind mir schnurps, und die doozig anderen Beispiele haben auch keine Strichcodes - aber da wird sicher einer was Anderes finden, warum das schon nach Handbuch nicht geht, zu viel rot, oder zu wenig, Mittagssonne auch verboten usw.
Zuletzt bearbeitet:
@ Hagen
hast du zufällig das 100er Pentaxmakro ? Bei mir macht das am wenigsten Zicken. Mein 35iger limited ist dafür aber der letzte Müll. Damit ist Schärfe nur Zufall. Das 18-135 ist dagegen sehr gut. Es bildet zwar nicht so scharf ab wie das 100er Makro aber ist seit dem 1.03 auch treffsicherer geworden.
hast du zufällig das 100er Pentaxmakro ? Bei mir macht das am wenigsten Zicken. Mein 35iger limited ist dafür aber der letzte Müll. Damit ist Schärfe nur Zufall. Das 18-135 ist dagegen sehr gut. Es bildet zwar nicht so scharf ab wie das 100er Makro aber ist seit dem 1.03 auch treffsicherer geworden.
Ach, dann ist das gar nicht meine Theorie. Ich sollte auch mal ins Handbuch gucken.
Danke!@Hagen
Wenn ich es richtig verstehe, sitzt der AF bei dir immer falsch(?) Vielleicht lässt sich das Problem gerade dann durch den Service leicht beheben indem der AF mal justiert wird. Was lässt sich mit der kamerainternen Justierung ausrichten?
bedaure, "nur" 15 4, 35 2,8, 40 2.8, 43 1.9, 70 2.4, 18-55WR.
im Laden habe ich noch das 200 2.8 und das 60-250 ausprobiert, dieselben traurigen Ergebnisse.
die k5 mit den Lim ist echt ein super sexy system - aber nach der vierten k5 kann mich Pentax mal im Mondschein besuchen.
Ich bedauere deine schlechten Erfahrungen und dein Pech
Ich kann (für dich wohl "leider) nur berichten, dass bei mir mit ähnlichen Objektiven und FW 1.02 sauber fokussiert wird.... bin etwas unschlüssig ob ich die 3er aufspielen sollte....Ach, dann ist das gar nicht meine Theorie. Ich sollte auch mal ins Handbuch gucken.
@Hagen
Wenn ich es richtig verstehe, sitzt der AF bei dir immer falsch(?) Vielleicht lässt sich das Problem gerade dann durch den Service leicht beheben indem der AF mal justiert wird. Was lässt sich mit der kamerainternen Justierung ausrichten?
interne Justierung hilft - aber dann passt der Liveview nicht mehr. Abgesehen davon sind unterschiedlich starke Anpassungen je nach Licht erforderlich.
4 Limiteds paralell wären deiner Vermutung nach defekt, 3 seriell, 2 K5 mit FW 1.03 - mal abgesehen davon, dass es mit 1.02 besser passte und an der Kx sowieso.
Da kann Pentax justieren was sie wollen, aber nicht mit meinem Geld.
Ich bedauere deine schlechten Erfahrungen und dein Pech
bis 1.02 passte es bei mir besser - bis auf Schummerlicht (eher nicht Feldrelevant) und rotlastige Motive - schon eher relevant.
Was mich nervt, ist die Unvorhersehbarkeit des AF-Vorgangs. Anbei mal Ausschnitte des anvisierten Motivs, das ich gerade mit dem Tamron 17-50 im Büro abgelichtet habe. Mal trifft der AF, mal liegt er ziemlich daneben. Der Ausschuss ist in meinen Augen ziemlich hoch (hab mehr als nur die fünf Bilder gemacht), und das bei einer absolut ruhigen Szene... extrem dunkel ist es gar nicht mal. Bin aber nicht in der Lage den LW zu berechnen.
BTW: Fokuskorrektur steht fürs Tamron auf -10; damit passts aber ... zumindest was das Testchart anbelangt.
BTW: Fokuskorrektur steht fürs Tamron auf -10; damit passts aber ... zumindest was das Testchart anbelangt.
Wie kann es sein, dass der Liveview durch die Justierung beeinflusst wird?
Mir kommen da Zweifel an der Testmethode.
Nimm doch besser mal ein Motiv, bei dem z.B ein schwarzer kleiner Block, so 5x5 cm auf weiß steht. Dann mach nochmals Dein Fokustest auf die Kante zwischen schwarz und weiß. Mit solch einer Kombination müsste der Fokus eigentlich auch bei sehr schlechtem Licht treffen. Kleine Schrift und dünne Linien sind nicht gerade das, was man eine klare Kontrastkante nennt. Schau einfach mal durch Dein Objektiv und sieh selbst, was übrig ist von einer Kontrastkante bei kleiner Schrift, wenn Du nur minimal aus der Schärfeebene bist. Um Klarheit zu bekommen, was mit Deiner Kamera und Deinem Objektiv wirklich los ist, solltest Du erstmal mit einer wirklich klaren Kontrastkante testen.
Ist zwar auch Schrift, aber wirklich nicht mini
Die Bilder sind nicht ganz so kontraststark, da durch die Scheibe fotografiert wurde. Die nicht ganz so ausgeprägte Unschärfe liegt - würde ich mal behaupten - an der größeren Distanz und der dmait verbundenen größeren Schärfentiefe. Dass das Ergebnis bei den Bildern jedoch unterschiedlich ist, dürfte ersichtlich sein, oder? Wirklich getroffen hat der AF nur bei 8819 Ich schätze aber, dass das hier eigentlich wenig mit dem FW-Update und dem FF-Problem zu tun hat, sondern mit der generellen Leistung des AFs der K-5 (Open Loop statt Closed Loop?)
Verwacklung schließe ich bei aktivem Stabi, 1/80s und aufgestützem Arm mal aus
WERBUNG