Und ich "durfte" seine Zeit die 400D ausgiebig "testen". Und, sagen wir es mal so, die 450D ist schon eine Verbesserung gegenüber dem Vorgänger. Nur darauf bezog ich mich. An die 400D kam ich über diese unglaublich positiven Tests aus den s.g. Fachmagazinen. Und nur darauf bezog ich mich. Ob die 40D eine gute Kamera ist? Ich würde sagen es ist ein sehr guter Body. Und gegenüber der K20D ein Performance-Ass. Die 50D ist wieder so ein anderes Thema und für mich eine recht überflüssige Neuauflage. Nikon D300 für mich der Schlager schlecht hin. Dennoch schnitt in vielen Testmagazinen die 40D besser ab.
Übertragen wir das ganze auf die Alltäglich Fotografie, ist der Body nur selten relevant um eine Gute Aufnahme hin zu bekommen. In der Galerie finden sich unzählige hervorragende Fotos gemacht mit Anfängerbodys wie 450D, 1000D, D60, K100D - wie aber auch absolut schreckliche Bilder aus 40D, D300, K20D usw. Ob also der Fotograf die Gesamtperformance des Bodys aufs Fotopapier bekommt kann ein Testmagazin ja nicht bewerten. Darf man auch nicht erwarten.
Aber, das:
Hohn
....
Pentax den Stabi im Body hat, der aber wiederum bei Weitem nicht so wirkungsvoll ist wie ein im Objektiv integrierter Stabi.
Sein wir mal ehrlich. Irgendwo gehört und einfach mal so in die Runde geworfen ohne sich damit auseinanderzusetzen. Vor allem pauschalisiert.
Generell nützen weder üppige Ausstattung, noch Wertigkeit, wenn dass eigentlich Wichtige, nähmlich Bildqualität und Performance auf der Strecke bleiben.
S.o.
Alles in Allem gibt es keine wirklichen Argumente für Petax die zum Kauf anregen würden.
Und wieder pauschalisiert. Nicht mal als subjektive Aussage verpackt sondern als Tatsachenbehauptung hingestellt.
Und wenn dann, auf Grund unreflektierter Behauptungen die Leute hier mal diese Aussagen zerlegen, auch noch so zu reagieren.
Ist genau so wie einige Action-Junkies ins Olympus-Bord springen und in die Runde Rufen Crop 2 ist kacke oder Olympus läge im sterben ohne sie auch nur mit dem Thema befasst zu haben.
Und falls der Thread nicht gelesen wurde, wiederhole ich nochmals. Natürlich sind uns die Schwächen der K20D Bodys bewusst. Einige davon wurden bei Foto-Hits richtig erkannt und doch, aus meiner Sicht, rufschädigend aufs Papier gebracht. WB könnte wirklich etwas besser sein. Performance ist wirklich nicht mehr up to date. Bildqualität ... nun auch in jpg wiederlegen viele Test die die Ergebnisse von Foto-Hits.
Ich bin weiterhin der Meinung, dass ein Fotomagazin, das was auf sich hält die Kameras direkt testet wenn sie erscheinen. Auf der anderen Seite. Was solls, die K20D ist mehr oder minder im Ausverkauf. Der Test ist also so spät dran, dass er auch keine echte Relevanz mehr hat. Wer sich jetzt eine K20D holt weiss wieso er das macht. Ein guter Body zum günstigen Preis.
Welchen Weg Pentax mit dem indirekten Nachfolger geht ist uns ja noch nicht wirklich bekannt.
Schau dir die ersten Posts an. Kein Schmutzwerfer legt da los, sondern Pentaxuser werden den ersten Stein. Siehe folgendes Post. Wer die Leute so einläd und provoziert, braucht sich nicht zu wundern.
