Hochzeit mit ONDRO

[ag_photo]

sehr gute bilder. frisch, modern, emotional.
allein dass man portys mitnimmt ist doch was besonderes (und wer weiß wie es bei einer hochzeit zeitlich knapp ist, der wird die extra leistung schätzen)
es ergeben sich neue möglichkeiten, 99% der hochzeitsfotografen nutzen die nicht.

 

[ag_photo]

Weil es nächstens eine neue gibt und weil es immer noch Leute gibt die sie gut finden;--))))

ich würde eher an den bildern arbeiten als an der homepage.

 

[zündspüle]

das soll also angeblich zauberhaft sein????...für mich ist zauberhaft was anderes. Wenn sie den jeweilig betroffenen gefallen ist, wäre den Bildern schon Genüge getan.

 

[dg81]

gefallen mir alle auch sehr gut

 

[IsolationPhotos]

An und für sich gefallen mir Ondro's Bilder. Ich glaube, dass die meisten Leute einfach ein Problem damit haben, dass er nicht in der gewohnten Norm fotografiert. Es ist doch besser, ausgefallene Bilder zu haben als diesen 08/15 Mist, der von vielen produziert wird. Nur weil die Bilder nicht zu 100% gerade sind oder da mal ein bisschen zu viel weiß drin ist, heisst es doch nicht, dass die Bilder schlecht sind. Es geht einzig und allein darum, dass die Bilder gut aussehen. Nicht darum, ob die Bilder gewissen Kriterien entsprechen. Oder gibt es ein Regelbuch, wie Bilder auszusehen haben? Ich denke nicht. Wie schon gesagt wurde: Das ganze Rumgemotze ist dann wohl eher eine persönliche Sache. Ondro ist bestimmt ein cooler und lässiger Typ. Nur leider sind die meisten hier einfach zu steif und sollten den Stock aus ihrem Arsch ziehen (Entschuldigt meine Ausdrucksweise). Es ist doch wohl viel besser einen lässigen Fotografen (egal was für eine Bildung er hat) vor sich stehen zu haben, als einen verkrampften und ernsten Fotografen, der keinen Spaß versteht. Mein Gott, das ist doch nicht normal. Und jetzt macht mich nur runter. Aber wir wissen alle, dass es so ist.

 

[surferbay]

bei bild 3 steht mir das pärchen zu weit auseinander. ansonsten top.

 

[Dave1987]

also ich finde diese bilder auf jeden fall mal interessant!

nur wie sind sie entstanden? kann ich solche portraits nur mit einer teuren ausrüstung nachmachen?
oder was kann ich einstellen? schärfe, kontrast, photoshop?

es muss ja nicht identisch sein, aber kleine tipps die in diese richtung gehen würden mir schon sehr helfen!

 

[lappi]

also ich finde diese bilder auf jeden fall mal interessant!

nur wie sind sie entstanden? kann ich solche portraits nur mit einer teuren ausrüstung nachmachen?
oder was kann ich einstellen? schärfe, kontrast, photoshop?

es muss ja nicht identisch sein, aber kleine tipps die in diese richtung gehen würden mir schon sehr helfen!

Also eigentlich brauchste Objektive im Bereich WW u. UWW und ein bisschen Licht welches transportabel ist... und ein Gefühl für Perspektiven.

 

[Dave1987]

das mit dem licht hab ich mir auch gedacht. aber ist das der schlüssel, dass die gesichter bzw die haut der personen so perfekt aussieht? weiß nicht genau wie ich es umschreiben soll...

 

[Dave1987]

oder gibt es sogar eine art "effekt" wie ich normale bilder in dieser wart und weise simple überarbeiten kann um ihnen mehr glanz zu verleihen?

 

[-bernie-]

oder gibt es sogar eine art "effekt" wie ich normale bilder in dieser wart und weise simple überarbeiten kann um ihnen mehr glanz zu verleihen?

nein, da gehört schon ein bisschen mehr dazu als im Photoshop auf nen Knopf zu drücken

 

[naro]

Blitz und Reflektoren können da schon sehr hilfreiche Mittel sein!

 

[Dave1987]

aber dennoch bekommt mann doch nciht nur mit ein bisschel licht solche farbenspiele und feine bilder bilder hin...

 

[Matthis]

nur wie sind sie entstanden? kann ich solche portraits nur mit einer teuren ausrüstung nachmachen?
oder was kann ich einstellen? schärfe, kontrast, photoshop?

Zum Teil sind die Fotos mit starken netzunabhängigen Blitzen ("Hensel Porty") entstanden, die man auch auf dem "making-of"-Foto sieht. Dafür nimmt Ondro eine "alte" kleine Nikon (D50 oder D70, eine mit der ultrakurzen Synchronzeit). An Objektiven habe ich u. a. (wenn ich mich richtig erinnere) ein 10mm-Fischauge, ein Sigma 10-20, ein 50mm-Nikkor und ein langes (300 mm?) Tele gesehen. Also nichts spektakuläres; wirklich teuer (und ein Geschleppe!) sind an dieser Ausrüstung vor allem die Blitze. Und dann sind die Fotos natürlich kräftig mit PS nachbearbeitet, wie ist Geschäftsgeheimnis.

 

[Multisaft]

jeh ne sprint/rally? im bild. find ich geil! ich mag die bilder sehr!

 

[tek_nic]

schöne bilder!

arlesheim?

 

[icecast]

Ich habe oftmals eher das Gefühl das ,wie meistens in Deutschland, beim Thema Ondro Neid eine Rolle spielt.

Es gönnen Ihm viele seinen Erfolg nicht, und das nicht nur wegen seiner Kommentare nicht.

Ondro steht beim Thema Hochzeitsfotografie ja stellvertretend für eine ganze Riege von Fotografen die eben nicht "0815" Reportagen machen.

Ich finds gut, aber es gibt eben auch viele andere die finden Bilder vor Papphintergründen und die Lehrbuch Bilder besser.

Jeder wie er mag.

Im Prinzip ist aber mein Eindruck das die Käuferschicht stetig wächst für "the Ondro side of photography"

 

[Gast_57724]

Wenn man den Stil mag, sind die Bilder top. Wenn nicht, dann eben nicht.

Ich mag den Stil eher nicht, aber er ist sicher unkonventionell. Von den Bild-Ideen her sind die Hochzeitsbilder jetzt auch nichts weltbewegendes. Jedenfalls nicht so, dass es sich lohnt, das aufzuwärmen... Oder haben die schon goldene Hochzeit?

 

[just_mic]

Also das es immer was mit Neid zutun haben soll bezweifel ich einfach mal. Ich find seine Bilder auch nicht schlecht... aber auch nicht besonders hervorstechend. Wie vieles im Leben einfach Geschmackssache...

 

[syndicate]

Ja, ja, Ondro ist der King.

Trotzdem sind (zumindest diese) die Bilder nix, die abgebildeten Personen scheinen mir nicht besonders groß zu sein, und durch die Aufnahmen verstärkt sich der Effekt extrem.

Will sagen die fotografierten sehen aus wie Zwerge.