Ok, nachdem ich die GH2 nun einige Zeit in der Praxis verwendet habe, ziehe ich mal ein Fazit und Vergleich zur GH1. Auch wegen dem Hack.
Fotomodus:
Ich kann keine wirkliche Verbesserung feststellen. Zwar ist die Serienbildgeschwindigkeit leicht höher, der Buffer leicht größer, aber einen wirklichen Fortschritt nenne ich das nicht. Will meinen: Bilder, die mir früher mit der GH1 gelangen, gelingen mir auch mit der GH2 - oder gehen mir durch diverse Unzulänglichkeiten genauso durch die Lappen.
Die nackte Bildqualität ist meiner Ansicht nach fast identisch. Die GH2-Bilder sehen für mich nach Entwicklung in DXO Optics Pro nicht besser aus. Soll nicht heißen, daß sie schlecht sind, aber das Rauschen ab ISO400 empfinde ich als ungefähr gleich - und damit nicht unbedingt als großen Brüller, wenn auch akzeptabel. Die Empfindlichkeiten ab ISO6400 aufwärts sind nette Spielereien, nicht mehr.
Den Autofokus empfinde ich nicht als zuverlässiger. Nach wie vor haut er manchmal etwas daneben, besonders bei eher dunklen Lichtverhältnissen.
Videomodus:
Ich kann auch hier nur leichte Verbesserungen feststellen. Das Rauschen bei höheren ISOs ist weniger geworden - immerhin etwas. Es gibt nun auch ISO3200 - die GH1-Videos waren bei ISO1600 auch mal etwas zu dunkel.
Leider ist ISO3200 etwas enttäuschend, Banding und ziemlich sichtbares Rauschen. Mit dem Kit-Zoom stößt man oft an die Grenzen der Licht-"Stärke".
Der Fokus ist meiner Ansicht nach nicht besser geworden. Ich habe sogar eher den Eindruck, daß die GH2 öfters mal daneben haut. Gerne sind mal die ersten 1-2 Sekunden eines Clips unscharf. Nun ja. Ein dezidierter Camcorder hat hier aufgrund der Tiefenschärfe des kleinen Sensors "von hier nach Timbuktu", die natürlich die DoF-Fetischisten aufheulen läßt, dort für normale Anwendungen einen Vorteil.
Mir absolut unverständlich ist die Tatsache, daß der AF im dezidierten Videomodus besser arbeitet als in einem der Foto-Modi mit dem roten Knopf. Bei der GH1 war das nicht so.
Insgesamt empfinde ich die Videos nur unwesentlich besser bei der GH2. Sie haben vielleicht einen Hauch mehr Schärfe und das Rauschen ist besser geworden, aber sonst stelle ich keinen großen Unterschied fest.
Bedienung:
Zuerst schimpfte ich über das versetzte Rändelrad, mittlerweile finde ich es ok so. Sehr oft hatte sich bei der GH1 in der Tasche was verstellt(da ich die Kamera nicht dauernd an- und ausschalte), bei der GH2 ist das nicht mehr der Fall. In der Hinsicht also doch eine Verbesserung.
Das Touchdisplay empfinde ich als eher überflüssig und die Funktionalität aufgesetzt. So nach dem Motto: Hey, ist ja "state of the art", also muß das hier rein. Den Fokuspunkt verschieben, wie oft habe ich das (freiwillig) gemacht? Mal überlegen...ähm, eigentlich nie. Also muß ich es auch nicht mit den Fingern machen. Insofern ist das Display eher lästig als hilfreich.
Die Menüs sind soweit ok, aber wann führt Panasonic endlich mal eine vernünftige Schrift ein, diese permanent großgeschriebenen und oftmals unsinnig abgekürzten Wörter nerven...ebenso wie die etwas behäbige "Boot"-Zeit beim Anschalten. Für Schnappschüsse eher nichts, egal ob Foto oder Video. Die "Bitte warten"-Meldung nervt...die Startzeit fühlt sich sogar leicht länger als bei der GH1 an.
Hack:
Gut, es ist ein inoffizieller "Bonus", soll aber trotzdem einfließen. Die GH2 läuft gehackt wesentlich stabiler als die GH1(gehackt) - dicker Pluspunkt. Die nervigen Meldungen der GH1 selbst bei eher unkritischen Bitraten von der zu langsamen Karte hatte ich nicht mehr. Es bringt durchaus seine Verbesserungen im Bild.
Sonstiges:
Der neue Akkutyp ist natürlich Abzocke. Nachbauten sind zwar billig, aber ohne Statusanzeige. Sicherheit schön und gut, aber für den Preis...
Sowas wie 40fps mit 4MP halte ich für nebensächliche Pillepalle.
Fazit:
Insgesamt ist die GH2 zwar eine etwas bessere Kamera, aber nicht im Wesentlichen. Die GH1 war für mich damals ein neues Erlebnis, die GH2 eher eine Art Face-Lift.
Sicher wird auch die GH2 nicht ewig in meinem Besitz bleiben und es ist durchaus möglich, daß sie relativ rasch "in die Bucht" gehen könnte, sollte sich eine brauchbare Alternative für mich abzeichnen. Das kann eine neue Systemkamera von wem auch immer sein oder auch ein brauchbarer High-End-Camcorder.
Der Trennungsschmerz wäre sicher eher gering. Ich verwende die GH2 nur, weil sie für meinen Verwendungszweck(Fotos und Videos Hybrid) derzeit quasi ohne Alternative ist, sonst gibt es keinen Grund. Ginge es mir nur um Fotos, hätte ich was anderes, bei Video dito. In der heutigen Zeit hängt man besser eh keine Sentimentalitäten an die Gerätschaften. Wozu auch?
. Mir gefällt die Grundabstimmung der Olys einfach nicht. Mit Silkypix sehen die Farben "frischer" aus, aber leider ist die Detailauflösung nicht so optimal. Die RAWs aus meiner alten G1 machen in C1 dagegen bei den Farben als auch der Detailauflösung einen sehr guten Eindruck. Ich würde halt auch gern die GH2 dahingehend überprüfen 
.
. Dies scheint mir tatsächlich ein Bug zu sein... Da es auch sonst keine Warnhinweise gibt, merkt man erst nach der Aufnahme, wenn das Bild unterbelichtet ist..
