Gerüchteküche Eos 40d

[Rumblefish]

Lol: Im dforum wird die D200 mit der 5D verglichen und hier wird sie mit der 40D verglichen und das heißt, dass die 40D=5D ist und somit bekommt die 5D Vollformat

Etwas vergleichen ist aber nicht gleichzusetzen mit gleich sein

 

[$hai7aN]

Warten wir einfach ab, hat jemand ein Datum wann die neuen Kameras vorgestellt werden?! Auf irgendeiner Fotomesse oder so? Hab kein plan

 

[Jari]

[07/28/07] - According to material published in the UK magazine "Amateur Photographer", it seems that Canon (UK) have scheduled a meeting for dealers on August 21st (08/21/07) where they will announce information on some new products. Just for reference, the 20D was announced on 08/19/04, the EOS 5D and EOS 1D MkII N were announced on 08/22/05 and the Rebel XTi was announced on 08/24/06. Late August has also been a popular time to announce new P&S digicams (e.g. A610, A620, A630, SD550, SD30, A710IS etc.).

Quelle: http://www.bobatkins.com/photography/digital/rumors.html

 

[Trendliner]

Das dürfte daran liegen, dass man da neben dem Prozessor auch ADC und Signalverstärker in einen Begriff zusammenfasst.

Wohl eher daran, daß für die meisten ein Sensor von sich aus digital arbeitet und der Digic III nur die EBV versanstaltet. Was ein ADC ist, und warum sowas ausgerechnet in einer Digital-Kamera verbaut wird, wird sich der Mehrheit kaum erschließen. Das ist im Grunde auch nicht notwendig. Nur die Diskussion um die Technik eines Nachfolger sollte man sich dann sparen.

Wären die beiden Analogkomponenten perfekt, dann könnte man aus einem aktuellen Sensor ein paar Blendenstufen mehr Dynamik herausholen - da gibts beachtliches Verbesserungspotential

Sag ich ja. Wenn der Sensor ein optimales (rauscharmes und kontrastreiches) Signal liefert, in dem auch bei extremeren Lichtsituationen kein Kanal in die Sättigung gelaufen ist oder gar Null statt Dunkelgrau liefert, hat man hinterher wesentlich mehr davon, als nachträglich durch ausgefeilte Mathematik korrigierte Daten zu bekommen.

Hier würde ich mir Fortschritte wünschen, nicht in irgendeinem Spielkram, wie Schüttelfix, LiveView, kaum wahrnehmbare AF-Verbesserungen etc.

 

[Trendliner]

... und somit bekommt die 5D Vollformat

Hat sie doch schon.

 

[entenpower]

ups, verdammt, vor lauter aufregung kann ich garnicht mehr klar denken: DIE 40D MUSS ENDLICH VORGESTELLT WERDEN!!!! Ich werd sonst noch verrückt grrrrrrr

Zitat von entenpower Beitrag anzeigen
... und somit bekommt die 5D Vollformat

Hat sie doch schon.

Es sollte natürlich 40D heißen^^

 

[Jens Zerl]

Eine abgespeckte Mark 3 , genau das braucht Canon mit der 40D !!!
Du hast es erkannt .

Einfacheres Gehäuse , leicht abgespeckter AF , Crop Cam nur mit 1,6. EFS tauglich .

Das wärs doch .

Wer kauft den wegen miniatur Verbesserungen gleich einen neuen Body ???!!!

Vor allem derjenige, der einen braucht. Falls dies in unserer heutigen Zeit in Vergessenheit geraten ist: der Hauptgrund sich ein Produkt zu kaufen ist der, dass man keines hat oder das alte am Ende der Lebenszeit angekommen ist. DAS dürften nach wie vor die Hauptkunden für eine Zweistellige sein, nicht wir Freaks, die schon auf teurem Equipment sitzen.

Canon muss was raushauen, sonst werden die noch von Nikon überholt !

Was ist das Problem? Abgesetzte Stückzahlen haben mit Gewinn nichts zu tun.

Gruß,
Jens

 

[hart-os]

Der AF der 30D ich sag mal besser nichts dazu !

Was ist mit dem AF der 30D?

 

[NRW-Foto]

Was ist mit dem AF der 30D?

Das gleiche wie mit dem der 20D :
Ohne Frage sehr Leistungsfähig.. nur Künstlich beschnitten um eben nicht 1D-vergleichbare Leistung zu bringen..
.. und das obwohl das AF-Modul seinen Ursprung in der EOS 1V hat!

Gerd

 

[matzehorst]

Könntest Du das, was Du schreibst auch mal anhand von Fakten belegen, IMHO ist es nämlich nicht richtig.

Ja das Datenblatt bei Canon sowie anfassen der unterschiedlichen Modellreihen ergibt ja wohl ganz klar einen Unterschied der nicht nur auf dem Stand der Entwicklung basiert.

Folgende Features wurden unabhängig von der Modellreihe, sobald sie verfügbar waren in die jeweils nächste erscheinende DSLR eingebaut:

2,5"-Display, PictureStyles, 10MP-CropSensor (keine Rücksicht auf 30D), Staubrüttler, etc.

nichts anderes habe ich behaubtet...

Dass sich der Sucher der Zweistelligen von dem der Dreistelligen nicht unterscheiden soll, ist ja wohl ein Witz. Der Sucher der 400D hat eine Vergrößerung von 0,8x, der der 30D eine von 0,9x. Selbst der viel gelobte Sucher der Nikon D200 hat gerade mal eine Vergrößerung von 0,94x (an Cropfaktor 1,5).

auch hier hilft ein Blick durch die angebenen Sucher - der der D200 unterscheidet sich deutlich von dem der 30D - erklären muss ich dir die Unterschiede jetzt wohl nicht oder?

Was Du schreibst ergibt in etwa folgenden Sinn: Wenn der Nachfolger des Golf keinen 8 Zylinder-Motor hat, dann kaufe ich mir eben einen Hubschrauber.

..der Vergleich ist albern und verdient keinen gesonderten Kommentar...

Die 5D hat doch ein völlig anderes Konzept mit eigenen Vor- und Nachteilen, von daher ist es wenig sinnvoll den Kauf einer solchen Kamera davon abhängig zu machen, wie der Nachfolger der 30D aussehen wird.

Natürlich hat die 5D ein anderes Konzept als die 30D oder evtl. 40D - auch hier habe ich nie was anderes behauptet. Da aber eine Cam immer ein Kompromiss darstellt muss ich ja schauen welcher der Kompromisse passt mMn am Besten zu mir - und da spielt die Aufstellung/Ausstattung/Eigenschaften einer potentiellen 40D ja wohl eine große Rolle, denn diese 2 Cams sind die beiden die für mich in betracht kommen, da die MKIII leider ein tick zu teuer ist.

Ich bleibe dabei: der Nachfolger der 30D wird die Gehäuseklasse nicht verändern, er wird sie nur auf den aktuellen Stand bringen und das ist auch sinnvoll.

...soll er ja auch nicht...

Alle, die was anderes erwarten, warten in Wirklichkeit nicht auf einen Nachfolger der 30D, sondern auf einen günstigen Nachfolger der 5D oder ein Budget-Modell der 1DMkIII - das kann ja irgendwann kommen, aber wohl nicht als Zweistellige.

Gruß,
Jens

...Quatsch - ich warte auf eine Cam die meine Anforderung und Wünschen entspricht - nicht mehr und nicht weniger... entweder es wird die 40D oder halt nicht

 

[Trendliner]

Da aber eine Cam immer ein Kompromiss darstellt muss ich ja schauen welcher der Kompromisse passt mMn am Besten zu mir - und da spielt die Aufstellung/Ausstattung/Eigenschaften einer potentiellen 40D ja wohl eine große Rolle, denn diese 2 Cams sind die beiden die für mich in betracht kommen, da die MKIII leider ein tick zu teuer ist....soll er ja auch nicht...

Darf man fragen, was genau du fotografierst und was dich an aktuellen Kameras dabei so stark einschränkt, daß du einen Nachfolger brauchst?

 

[matzehorst]

Darf man fragen, was genau du fotografierst und was dich an aktuellen Kameras dabei so stark einschränkt, daß du einen Nachfolger brauchst?

Ja klar darfst du...

so ziemlich alles - Architektur, Makros, Portraits, Tiere, sogar ab und an mal Landschaft

und wie ich bereits schrieb stört mich an meiner jetzigen Cam der AF (der ist an der 350 wirklich mäßig) sowie das Rauschverhalten.... alle anderen Dinge sind na ja nett zu haben aber für mich nicht so wichtig wie diese 2 Parameter

..und wer redet denn von brauchen - bei nem Hobby??? zu Fragen ob man nun dies oder das unbedingt braucht ist müßig und führt irgendwann in eine philosophische Diskussion... am meisten brauche ich meine Augen und meine Fantasie

 

[marvin32]

Ich frager mich warum hier überhaupt über sowas redet , einfach mal abwarten und gaaaaaaaaaaanz ruig bleiben. Oder mal dem Wahrsager einen Besuch abstatten(oder doch dem Phsychologe)

Naja abwarten und Tee trineken(wer tee nicht mag kann au Kafee trinken)

 

[Deneb]

Eine abgespeckte Mark 3 , genau das braucht Canon mit der 40D !!!
Einfacheres Gehäuse , leicht abgespeckter AF , Crop Cam nur mit 1,6. EFS tauglich .

Nach der Definition ist auch die 400D eine abgespeckte Mk III. Alles was einen
Crop von 1,6 besitzt hat mit der Mk III nichts zu tun. Im Gegensatz zum Voll-
format, welches wesentlich teurer ist als ein Crop, ist ein Crop 1,3 nicht so
viel teurer im Vergleich zu 1,6, als dass Canon ihn für die 40D nicht verwenden
könnte. Darum halte ich es auch für wahrscheinlich, dass die 40D den gleichen
Sensor bekommt, der auch in der Mk III verbaut wird. Warum sollte Canon auch
für jedes Modell einen eigenen Sensor produzieren? Das wäre am Ende teurer,
als gleich den schon vorhandenen zu nehmen!

 

[Gast_1239135206]

Lol: Im dforum wird die D200 mit der 5D verglichen und hier wird sie mit der 40D verglichen und das heißt, dass die 40D=5D ist und somit bekommt die 5D Vollformat

 

[matzehorst]

siehe ein paar Post weiter unten... er meinte 40D anstatt 5D

(ob das jetzt viel mehr Sinn ergibt...)

 

[Stefan N]

Nach der Definition ist auch die 400D eine abgespeckte Mk III. Alles was einen
Crop von 1,6 besitzt hat mit der Mk III nichts zu tun. Im Gegensatz zum Voll-
format, welches wesentlich teurer ist als ein Crop, ist ein Crop 1,3 nicht so
viel teurer im Vergleich zu 1,6, als dass Canon ihn für die 40D nicht verwenden
könnte. Darum halte ich es auch für wahrscheinlich, dass die 40D den gleichen
Sensor bekommt, der auch in der Mk III verbaut wird. Warum sollte Canon auch
für jedes Modell einen eigenen Sensor produzieren? Das wäre am Ende teurer,
als gleich den schon vorhandenen zu nehmen!

Das glaube ich nicht. Die 40D (oder wie auch immer der Nachfolger der 30D heissen wird) wird wieder Crop 1,6 haben, da es sich um ein anderes Kundensegment handelt. Zudem wird Canon die vielen 30D Besitzer und somit potentiellen 40D Besitzer sicher nicht verärgern wollen.

 

[Gast_1239135206]

(ob das jetzt viel mehr Sinn ergibt...)

Stimmt! Aber herzlichen Dank!

 

[Jari]

Nach der Definition ist auch die 400D eine abgespeckte Mk III. Alles was einen
Crop von 1,6 besitzt hat mit der Mk III nichts zu tun. Im Gegensatz zum Voll-
format, welches wesentlich teurer ist als ein Crop, ist ein Crop 1,3 nicht so
viel teurer im Vergleich zu 1,6, als dass Canon ihn für die 40D nicht verwenden
könnte. Darum halte ich es auch für wahrscheinlich, dass die 40D den gleichen
Sensor bekommt, der auch in der Mk III verbaut wird. Warum sollte Canon auch
für jedes Modell einen eigenen Sensor produzieren? Das wäre am Ende teurer,
als gleich den schon vorhandenen zu nehmen!

Die Diskussion über den Kostenfaktor Sensor hatten wir bereits. Es geht um die Fehlerquote bei der Herstellung, wobei flächenmäßig kleinere Sensoren weniger Ausschuss pro Wafer (Siliziumrohling) produzieren - knapp zusammengefasst.

Zwischen Crop 1,3 und 1,6 ist soviel Unterschied, dass die Sensoren für die zwei- und dreistelligen Modelle bestimmt deutlich günstiger herzustellen sind.

Liebe Grüße

 

[$hai7aN]

Also wünschen würde ich mir:

- Vollformat Sensor
- 3 Zoll Display
- 10MP
- 5 Bilder/s


Das wären halt sachen die ich gut finden würde, im gegensatz zu meiner 400D die ich im moment habe. Da aber das erste zu 90% nicht passieren wird, hat sich wie gesagt das thema für mich schon erledigt.