Ganz mein Reden. Aber selbst hier ist die Mehrheit wohl dem MP-Wahn verfallen.
Und die Industrie liefert, was der Kunde wünscht. Gibt es eigentlich schon die
ersten 10 MP Handi-Cams?
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Gerüchteküche Eos 40d
- Themenersteller Fotofux
- Erstellt am
- Status
Und die Industrie liefert, was der Kunde wünscht. Gibt es eigentlich schon die
ersten 10 MP Handi-Cams?
Nen dritten Punkt neben Zeit und Blendenautomatik wär evtl auch mal was, also ne Mischung aus M und ISO-Automatik! Z.B. will ich sagen wir mal was mit ner bestimmten Blende fotografieren und sag ihm, dass ich mit meinem 200mm Objektiv 1/200s nicht überschreiten will und die Kamera jeweils die beste ISO einstellt, damit das so passt!
Also Blende fest und Zeit passt sich dem bestmöglichem ISO-Wert nach einer Vorgabe an! Wenn der Wert dann überschritten werden muss, weil das ISO-Ende erreicht ist, geht die Zeit halt über die Vorgabe und man muss Verwackler hinnehmen! So könnte man halt die Zeit so einstellen, dass man Freihand nicht verwackeln kann und gleichzeitig immer die beste ISO hat!
nur ne idee...
Es gibt schon jetzt zumindest eine DSLR die genau das kann: Pentax K10D - schau Dir da einmal die Modi Sv und TAV an: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/page5.asp
Nein, ich will keine Pentax kaufen. ich will eine 40D, bei der ich die ISO immer (!) im Sucher sehe und welche die Sensorempfindlichkeit als dritten belichtungsrelevanten Parameter vom Bedienkonzept her exakt gleich behandelt wie Verschlusszeit und Blende!
Und wenn Pentax das in einer abgedichteten Kamera mit Body-IS und allem PiPaPo um ca. 700 Euro (also in etwa zum Preis einer 400D!) kann, will ich weder von Canon noch von Forumskollegen hier hören, dass dies a) nicht möglich oder b) viel zu teuer sei!
Brummel
Guest
Canon wird sich hoffentlich einiges bei Pentax abschauen. Derzeit (hätte ich noch kein System) würde ich als Ein-/Umsteiger sicher zu Pentax greifen. Leider haben die wohl ein kleines Lieferproblem bei den Objektiven oder auch generell nicht so eine riesige Auswahl. Hier liegt noch der Vorteil von Canon. Wollen sie diesen Vorsprung ausbauen, müssen sie beim Body (und somit beim 30D-Nachfolger) nachlegen. Und zwar erheblich mehr als damals beim Miniupgrade von der 20D auf die 30D.
Schaun mer mal...
Gruß
Brummel
Schaun mer mal...
Gruß
Brummel
eggett
Guest
Das Problem ist eher, dass die K10D für 900.- nicht mehr gekauft wird
Egal, was Canon in die 40D reinpackt: sie wird gekauft werden. Wenn man das Geld notfalls ausgibt, hat man innerhalb weniger Tage Objektive (auch wenn es Kompromisse sein könnten).
Gast1234567
Guest
Sollte die D40 nicht am 15.6. erscheinen? habe ich was verpasst?
Sollte die D40 nicht am 15.6. erscheinen? habe ich was verpasst?
die d40 gibt es schon sogar eine d40x
Gast1234567
Guest
eggett
Guest
Sollte die D40 nicht am 15.6. erscheinen? habe ich was verpasst?
Ja, aber nur vereinzelt im Body der 30D, um den Abverkauf eben dieser anzukurbeln
Aber vielleicht für Fotografen, die Bilder verkaufen wollen?
Es ist kein Zufall, dass die 5D und die D2x beinahe dieselbe Pixelzahl um 12.5 MP haben: damit ergibt sich nämlich eine Dateigrösse, wie sie von vielen Agenturen bevorzugt, zuweilen sogar gefordert wird.
Die 20D war offiziell noch "semi-professionell". Die 30D hatte neben den anspruchsvollen Amateuren bereits auch Profis als Zielgruppe (so in den Broschüren von Canon). Eine XXD mit 12.5MP würde diesen Anspruch weiter festigen. Sie würde auch die Tradition aufnehmen, etwas mehr Pixel als die Konkurrenz zu bieten. Die 20D hatte ja 8 statt der damals üblichen 6MP.
Ob die Technik schon so weit ist, bei dieser Pixelzahl nicht zu viel an der übrigen Bildqualität zu opfern, auch und gerade bei hohen ISO, ist etwas fraglich. Immerhin, Nikons D2x repräsentiert ja auch nicht mehr den neusten Stand.
Eine 40D mit 8MP dürfte sich nicht im Markt behaupten können, selbst wenn sie akzeptable ISO 12800 bieten würde. DIESER Markt ist eben recht klein.
10MP würden nur ein Gähnen auslösen. Also müssen es eigentlich mehr werden - und mit 12.5 oder so würde eine wichtige Hürde genommen.
Achja, Canon muss sich sowieso warm anziehen. Im Nikon-Unterforum ist dieses Gerücht offenbar noch nicht angekommen:
http://www.engadget.com/2007/06/13/nikon-getting-set-to-unveil-next-gen-professional-dslr/
Meeting am 26. Juni ...
Gruss Tinu
Gast_18182
Guest
Ehrlich gesagt, habe ich meine Kamera noch nie über die ISO 400 bewegt. Testweise vielleicht ISO 800. Habe da noch nie den Sinn drin erkannt. Vielleicht sollte ich mehr Höhlenfotografie machen.
Nicht belichtet, aber gedruckt. 4,20m x 0,4m. Aber Pixel ist nich nur eine Sache bei der Ausbelichtung. Ich für meinen Teil habe immer lieber mehr dran, was ich weg schneiden kann, als etwas was nicht dran ist und nicht mehr dran zu bekommen ist.
Eine 12.8MP Cam sollte es bei der 40D wirklich sein, ansonsten bin ich nicht abgeneigt mich auch bei Nikon, trotz des Objektiv Parks, umzusehen.
Zumal Nikon auch nicht schläft und nach Erscheinen bei Canon noch ein bischen was drauf legen wird.
Ich bin auf jedenfall sehr gespannt wie es weiter gehen wird und wünsche mir eigendlich gar nicht so viel mehr. Sauberer Sensor, erheblich mehr Pünktchen und einen guten und großen Screen der sogar vielleicht LifeView kann.
Man glaubt es kaum, ich bin mit meiner 350D seit Jahren zufrieden und die Ergebnisse sind immer wieder beeindruckend.
Nicht vergessen: Das Bild macht der Fotograf, nicht die Kamera.
Das glaube ich Dir gerne, ab er Du wirst dann auch sicher zugeben, dass Du Deine Kamera nur für einen kleinen Anwendungsbereich benutzt. Konzertfotografie, lange Brennweiten bei schlechten Lichtverhältnissen, die Stimmung dunkler Räume, etc. - das alles kann man mit ISO 400 nicht umsetzen.
Einfach auf 12.5 MP hochrechnen, dann sind die zufrieden...
Welches Rauschverhalten wird eigentlich gefordert?
Die 1DMkIII hat 10MP und ich denke nicht, dass Canon dieses Modell zu den Semiprofessionellen zählt.
12.5MP würde ein "Wow" auslösen - aber das, ohne auf die Bildqualität überhauptmal geschaut zu haben - und daher wäre es nichts wert.
Letztenendes beschreibst Du nichts anderes als das Problem, dass die MP-Zahl immer noch als direkte Maßzahl für die Qualität einer Kamera angesehen wird. Dieses Spiel können die Hersteller nicht grenzenlos mitmachen.
Bei den Rechner-CPUs war das ja ganz genauso: obwohl man lange und ausführlich versuchte dem Kunden zu erklären, dass viele andere Dinge maßgebend für die Performance sind, hat er dies im Grund nie kapiert. Heute hat man das Problem so gelöst, dass die Taktfrequenz gar nicht mehr an prominenter Stelle angegeben wird und stattdessen eine Maßzahl, die ungefähr ausdrückt in welchem lkeistungsbereich ein Prozessor liegt.
Ähnlich wird es wohl bei den Kameras auch kommen müssen, sonst ikst die ENtwicklung der Fototechnik langfristig wirklich in Gefahr.
Gruß,
Jens
Klar kann Canon keine Kamera mit 8MP rausbringen, das wäre Quatsch, aber mensch mir isses sowas von sch***** egal ob die 10MP hätte oder 12MP.
Es gibt Leute die kaufen sich ne Kamera mit 20MP und die geben dann mit der an und denken sie hätten die Beste.
Es gibt Leute die kaufen sich ne Kamera mit 20MP und die geben dann mit der an und denken sie hätten die Beste.
wenn canon seinen 18 monats zyklus einhält wissen wir im august mehr ;-)
10D -> 20D (18 monate)
20D -> 30D (18 monate)
30D -> 40D (18 monate) -> August 2007
alle die keine wunder erwarten, sondern einfach realistisch bleiben,
und das ganze mal nicht aus der (wunsch)sicht eines users, sondern aus der sicht von canon (kaufmännisch / gewinnorientiert) betrachten werden auch nicht enttäuscht werden ;-)
10.1 MP CMOS sensor
5fps, 30 JPEG image burst
Integrated Cleaning System
2.5 Inch LCD with 230K pixels and 160º viewing angle
Picture Style image processing
Spot metering & 9-point AF
DIGIC II processor with 0.2 sec start up
Digital Photo Professional software
Magnesium alloy body
Compatible with all EF/EF-S lenses and EX Speedlite flashes
Including powerpack and accessories
English or German manual
Connectivity
und wenn canon seine preispolitik beibehält (und man den preis der 30d im moment betrachtet) dürfte die camera so um die 1000.- euro kosten ...
10D -> 20D (18 monate)
20D -> 30D (18 monate)
30D -> 40D (18 monate) -> August 2007
alle die keine wunder erwarten, sondern einfach realistisch bleiben,
und das ganze mal nicht aus der (wunsch)sicht eines users, sondern aus der sicht von canon (kaufmännisch / gewinnorientiert) betrachten werden auch nicht enttäuscht werden ;-)
10.1 MP CMOS sensor
5fps, 30 JPEG image burst
Integrated Cleaning System
2.5 Inch LCD with 230K pixels and 160º viewing angle
Picture Style image processing
Spot metering & 9-point AF
DIGIC II processor with 0.2 sec start up
Digital Photo Professional software
Magnesium alloy body
Compatible with all EF/EF-S lenses and EX Speedlite flashes
Including powerpack and accessories
English or German manual
Connectivity
und wenn canon seine preispolitik beibehält (und man den preis der 30d im moment betrachtet) dürfte die camera so um die 1000.- euro kosten ...
Goldmember
Guest
DIGIC III darf's aber schon sein, oder?
Dann kann Canon (nämlich sie behalten).
Gruß,
Goldmember
Ich denke auch da wird mehr kommen (müssen), zum einen wirds der DigicIII, zum anderen wird denke ich wirklich ein Feature wie LiveView oder BodyIS (glaube ich eher nicht) oder sonstwas kommen, am AF wird mit Sicherheit auch etwas geändert um sich von der 400D abzuheben. Ich denke der Sucher wird auch minimal überarbeitet, aber nicht meine Wunschgröße "erreichen". Ich denke die 30D wird ähnliche "Erweiterungen" wie die MKIII erfahren nur in einem kleineren Verhältnis.
10 oder mehr mpixel
digic III 14 bit aber für 1.6crop
nur ein prozessor, ned zwei wie mkIII
3" bildschirmchen
stark verbessertes rauschverhalten, sprich weniger rauschen bei hohen iso zahlen
denk das das so in etwa aussehen könnt.dann wärs sie auch für 20d user ein griff.
ich werd sie mir sowieso kaufen, egal wie sie kommt, nur eine 30iger würd ich zur zeit nimmer nehmen.
bodyIS sicher, aber erst im 400D nachfolger.
profis und semis werdens mit dem nie ausstatten, wäre gegenüber den is objektiven, und die sind nun mal profilike, ein unsinn.
aber eine kitscherbe mit body is, das is was für den breitenmarkt, das stimmt.
(wobei, wenn die sagen wir mal eos 40d mit einer 450/500D zeitgleich kommen würd, und die dreistellige wär ned um viel schlechter ausgestattet, na ich würd ned wissen)
digic III 14 bit aber für 1.6crop
nur ein prozessor, ned zwei wie mkIII
3" bildschirmchen
stark verbessertes rauschverhalten, sprich weniger rauschen
bei hohen iso zahlendenk das das so in etwa aussehen könnt.dann wärs sie auch für 20d user ein griff.
ich werd sie mir sowieso kaufen, egal wie sie kommt, nur eine 30iger würd ich zur zeit nimmer nehmen.
bodyIS sicher, aber erst im 400D nachfolger.
profis und semis werdens mit dem nie ausstatten, wäre gegenüber den is objektiven, und die sind nun mal profilike, ein unsinn.
aber eine kitscherbe mit body is, das is was für den breitenmarkt, das stimmt.
(wobei, wenn die sagen wir mal eos 40d mit einer 450/500D zeitgleich kommen würd, und die dreistellige wär ned um viel schlechter ausgestattet, na ich würd ned wissen
)Da liegst Du durchaus richtig. Die bezahlbaren Optiken liegen da eher unter 90 lp/mm. Einen interessanten Bericht zu dem Thema findest Du unter http://sprec000.lima-city.de/Digicam4.html
Die hohen Werte die sich ab und an in Datenblättern finden sind eher theoretische Werte, die in der Praxis kaum realisierbar sind.
Ich könnte mir sogar vorstellen, dass Canon mit der 40D wieder nen etwas größeren Schritt macht!
von der 20D zur 30D war ja nicht allzuviel zu erkennen, daher würd ich sogar hoffen, dass die nen größeren Schritt machen
12 MP sollten hoffentlich drin sein,
3" Monitor... könnte sein, aber wie soll der auf den Body passen? meine 30D hat kaum noch Platz frei hinten... die Tasten bisl verschieben... moment, ich rechne mal nach...
naja, müssten die Knöpfe und Rädchen ein wenig verschieben, den io schalter kleiner machen oder nach rechts verschieben, dann passt der drauf!
Mir persönlich reicht der 2,5 obwohl 3" natürlich ne feine Sache sind.
DIGIC III ist klar, Single denk ich mal auch!
Sucher und Body werden sich wohl kaum ändern. Den AF werden sie wohl bisl verbessern... ein paar Zusatz-AF Punkte (s. 5D) Ich persönlich benutze eh immer nur den mittleren.
Was ich mir durchaus gut Vorstellen könnte, wäre die fps etwas aufzuschrauben!
Nikons D200 bietet die 5fps auch an, ist zwar etwa 300€ etwas teurer, aber ich glaube genau die Cam wird Canon mit der 40D übertrumpfen wollen! Deswegen finde ich die 12MP auch durchaus für realistisch!
Die Lebensdauer des Verschlusses noch auf 150 Riesen hoch und ich bin voll und ganz zufrieden
von der 20D zur 30D war ja nicht allzuviel zu erkennen, daher würd ich sogar hoffen, dass die nen größeren Schritt machen
12 MP sollten hoffentlich drin sein,
3" Monitor... könnte sein, aber wie soll der auf den Body passen? meine 30D hat kaum noch Platz frei hinten... die Tasten bisl verschieben... moment, ich rechne mal nach...
naja, müssten die Knöpfe und Rädchen ein wenig verschieben, den io schalter kleiner machen oder nach rechts verschieben, dann passt der drauf!
Mir persönlich reicht der 2,5 obwohl 3" natürlich ne feine Sache sind.
DIGIC III ist klar, Single denk ich mal auch!
Sucher und Body werden sich wohl kaum ändern. Den AF werden sie wohl bisl verbessern... ein paar Zusatz-AF Punkte (s. 5D) Ich persönlich benutze eh immer nur den mittleren.
Was ich mir durchaus gut Vorstellen könnte, wäre die fps etwas aufzuschrauben!
Nikons D200 bietet die 5fps auch an, ist zwar etwa 300€ etwas teurer, aber ich glaube genau die Cam wird Canon mit der 40D übertrumpfen wollen! Deswegen finde ich die 12MP auch durchaus für realistisch!
Die Lebensdauer des Verschlusses noch auf 150 Riesen hoch und ich bin voll und ganz zufrieden
Wie wäre es mit einem Touch-Screen?
- Status
WERBUNG