• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
    Thema: "Straßenfotografie s/w"

    Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.

    Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
    Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
    Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier.
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Kamera Fujifilm X10

... nein, das ist doch kein Rauschen, sondern feinstes Filmkorn :ugly:
 
Haha, nein leider nicht meins :)
Dann hast du sicher das übersehen:
flickr.com schrieb:
Lizenzieren
© Alle Rechte vorbehalten.

Ich habe alle
showpost.php
 
Zuletzt bearbeitet:
Nach den ersten Bildern halte ich die Kompaktheit und das Design für teuer erkauft.

Bei ISO 800 schon so schwach und dafür 500? Euro.
 
Naja, im Vergleich zu LX5 & Co. sollte es schon ein wenig besser sein. Dafür ist eben ein Aufpreis gerechtfertigt. Ach ja und der Einführungspreis dürfte sich ja nicht lange halten. LX5 & Co. waren ja auch mal teurer; Beispiele: Panasonic LX5 war mal in den Amazonas-Regenwald ursprünglich für 529 EUR gelistet... nanu, derselbe Preis wie die X10 :cool:
 
Wenn die x10 richtig gut laeuft dann wird der Preis nicht so schnell runter gehen. Es kommt auch vor das er wieder steigt mit zeit, s. F30 oder tz10.
 
Nach den ersten Bildern halte ich die Kompaktheit und das Design für teuer erkauft.
Bei ISO 800 schon so schwach und dafür 500? Euro.

Ja, das scheint mir deutlich schlechter als was meine S95 bei ISO800 noch abliefert. Schade, bei ungefähr gleicher Sensor-Leistung wäre es eine interessante Ergänzung zur S95. Aber wenn der Sensor nur bis ISO400 taugt, geht einiges vom Vorteil der lichtempfindlichen Optik wieder verloren.
OK, am Teleende hat das Objektiv der X10 2 Stops Vorteil gegenüber der S95. Wenn am Sensor davon aber einer wieder verloren geht, würde mir das für eine Anschaffung nicht reichen.
 
Was denn, sind die Bilder jetzt schlechter als die der S95 oder was :eek:

Ich denke, dass der Flickr Nutzer es mit der Nachschärfung übertrieben hat.
 
Was denn, sind die Bilder jetzt schlechter als die der S95 oder was :eek:

Ich denke, dass der Flickr Nutzer es mit der Nachschärfung übertrieben hat.
Das wird wohl so sein. Bisher haben mir eigentlich nur einige ISO100-Bilder gefallen (unabhängig vom künstlerischen Wert). Die sog. High-ISO-Tauglichkeit von Cams dieser Sensorklasse halte ich eher für einen Mythos. Die X10 ist da keine Ausnahme. Wenn ich mir die Bilder nicht in voller Schöneit anschauen darf, sind über 500€ schon sehr viel. Ich werde vermutlich bei meiner DL5 bleiben. Das kann sich nach dem Erstkontakt zwar spontan ändern. Dafür müssen aber der Sucher, die Haptik und das Handling mindestens so gut sein wie beworben.
LG
 
Ja, das scheint mir deutlich schlechter als was meine S95 bei ISO800 noch abliefert. Schade, bei ungefähr gleicher Sensor-Leistung wäre es eine interessante Ergänzung zur S95. Aber wenn der Sensor nur bis ISO400 taugt, geht einiges vom Vorteil der lichtempfindlichen Optik wieder verloren.
OK, am Teleende hat das Objektiv der X10 2 Stops Vorteil gegenüber der S95. Wenn am Sensor davon aber einer wieder verloren geht, würde mir das für eine Anschaffung nicht reichen.
Also schlecht ist dieses 800ISO-Bild nicht
http://www.flickr.com/photos/suvcougar/6290708604/in/photostream/
und das mit 1600ISO auch nicht gerade!
http://www.flickr.com/photos/suvcougar/6290188797/in/photostream/
Dass in diesem Stream alle Bilder mehr oder minder relativ hohe ISO's aufweisen, hat sehr wahrscheinlich damit zu tun, dass der FlickerUser Auto-Iso 1600 eingestellt hatte! Bei vielen Fotos hätten da m.E.locker 100 ISO gereicht!
NA ja, jeder kanns halt nicht so gut wie wir!!:lol:
 
Ja, das scheint mir deutlich schlechter als was meine S95 bei ISO800 noch abliefert. Schade, bei ungefähr gleicher Sensor-Leistung wäre es eine interessante Ergänzung zur S95. Aber wenn der Sensor nur bis ISO400 taugt, geht einiges vom Vorteil der lichtempfindlichen Optik wieder verloren.

Auf welche Fotos beziehst du dich? Das was ich bisher an High-ISOs besonders im SN-Modus ghesehen habe ist besser als bei der S95.


Beide Fotos sind aber auch unter sehr guten Lichtbedingungen entstanden. Aufnahmen anderer Kameras sehen in dieser Größe wahrscheinlich vergleichbar gut aus.
 
fuji liefert doch genug offizielle iso800 samples und die sind wirklich gut,viel wichtiger als das rauschen sind ja auch die farben umd deren stabilität und die dynamik, und da sieht man auch an einigen beispielbildern das hier kein weg an fuji vorbeigeht,die ooc jpg verarbeitung ist seit der x100 und dem neuen prozessor endlich wieder state of the art,ich sehe da von der BQ im moment nichts besseres in der kompaktklasse,von bedienung und gehäusequalität mal ganz abgesehen,da ist die fuji dann sogar wieder günstig. und wegen dem preisrutsch,ja der wird so erdrutschartig ausfallen wie bei der x100:cool:
 
lustig, die X10 ist noch nicht draussen, da beginnt schon eine Preisdiskussion.
Eine gute Kamera ist ihr Geld wert. Fuji muss sich aber um den Absatz keine Gedanken machen, weil sie die hohen Anforderungen an ein Vitrinenstück erfüllt. Die Fuji X10 ist im übrigen keine High-Iso Kamera. Ich wäre ja schon zufrieden, wenn sie über der Ricoh GR Digital läge, die auch wunderschön und wertig verarbeitet ist. Die X10 sollte unbedingt mit der F31fd verglichen werden.
 
weil sie die hohen Anforderungen an ein Vitrinenstück erfüllt.

Die hohen Anforderungen eines Kamerasammlers?
Für mich ist das noch immer ein Werkzeug und kein Vitrinenstück vor allem für den hohen Preis.

wieviel einem die Knipse wert ist muss jeder für sich selbst entscheiden ...

Der Wert ergibt wohl sich aus Budget, Preis/Leistung, was man vor hat und dem, was man schon zu Hause hat.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten