AW: Fuji F200EXR
bei allem respekt. die E900 zb war zwar von den features schon eine tolle kamera, aber seien wir uns ehrlich. das teil war auch nicht das wahre. das objektiv hatte eine ziemliche randunschärfe, raw speicherzeiten waren elendslang... usw.
wenn fuji so eine kamera neu auflegt, wär diese auch nicht viel besser. vermutlich wär es genau die gleiche kamera, nur eben mit neuem EXR sensor. fuji hat es einfach nicht drauf, was kameras betrifft. sie mögen ganz gut bei der sensortechnik sein, aber sonst.
ich würde mir keine allzugroßen hoffnungen machen, dass da noch was kommt.
bei allem respekt. die E900 zb war zwar von den features schon eine tolle kamera, aber seien wir uns ehrlich. das teil war auch nicht das wahre. das objektiv hatte eine ziemliche randunschärfe, raw speicherzeiten waren elendslang... usw.
wenn fuji so eine kamera neu auflegt, wär diese auch nicht viel besser. vermutlich wär es genau die gleiche kamera, nur eben mit neuem EXR sensor. fuji hat es einfach nicht drauf, was kameras betrifft. sie mögen ganz gut bei der sensortechnik sein, aber sonst.
ich würde mir keine allzugroßen hoffnungen machen, dass da noch was kommt.
Einen Lowlight-tauglichen 6MP-Modus, der an die Fähigkeiten der F30/F31 fast drankommt. Ganz dran braucht es nicht, dafür gibt es einen größeren Zoom, ein breiteres WW und die geometrischen Abmessungen der gebinnten Pixel kosten auch etwas. Also nur 98% der legendären(?) Uberknipse -- immer noch sehr gut.
Einen gut auflösenden 12MP-Modus fürs Tageslicht, der eine F3x stehen lässt, und zwar durchaus fast auch auf Pixelebene!
Eine 6MP-Dynamikmodus, der selbst aus dem Scheinwerfenlicht den Schatten noch gut auflöst, in den die F200 die anderen Kompaktkameras stellt.
Eine richtige Iris-Blende hätte vermutlich nicht nur Geld, sondern auch kostbares Volumen gekostet. Wenn es stimmt, dass die Abschwächung nicht durch eine kleinere Öffnung, sondern einen Graufilter vorgenommen wird, erklärt es durchaus eine gewissen Tiefenschärfe-Schwäche. Ob eine mehrstufige Abblendung in Zeiten dynamischer Lichtempfindlichkeitseinstellungen und im Bereich der Budget-Kameras noch so notwendig ist wie bei der festen Empfindlichkeit des Films, mag ich nicht einschätzen; aus dem Bauch heraus finde ich die zwei Stufen etwas wenig, ob das wirklich etwas ausmacht, entzieht sich meiner Kenntnis.
jetzt aber zum revolutionärem: Leute, ich empfinde es als den Anfang vom Ende des Megapixelwahns!! Das ist eine Kamera, bei der man sich bewußt zwischen einer hoch- und einer niedrig-pixeligen Chip-Auflösung entscheiden kann, und zwar nicht nur als Notbehelf für eine hohe Lichtempfindlichkeit! Einerseits die vielbeschworenen 6MP, zum anderen marktfähige Tageslicht-12MP. Das sich das ganze in der gehoberen Budget-Kompaktklasse abspielt, überrascht mich nicht. Im DSLR-Bereich ist die3 kritische Pixeldichte noch nicht erreicht, die Interessenten der 500€+-Straßenpreiskompaktlasse wissen eh über Pixel vs. IQ bescheid, und die Billigknipsenkäufer dürften sich noch ein, zwei Jahren an hohen Pixelzahlen berauschen. Und dadrin eine Kompakte zu einem recht moderatem Preis, bei der man sich mit statusträchtigen 12MP brüsten kann, aber (später) die guten 6MP-rauscharmen Bilder vorzeigen darf! 
