Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
den Kaiser kann man mit dem Reproarmzubehör gut umbauen auf Reprostativ plus umgedrehter Lichtkopf als "Leuchttisch..."
so digitalisiere ich. Nur schnell DSLR hinschrauben und in 1 min gehts los... Sehr praktisch, ohne Wasserwaage...
Color habe ich wegen der Farbverschiebung noch nicht richtig hinbekommen
Wollte das Teil für den Kaiser ursprünglich auch kaufen, bin aber davon abgekommen, da man genausogt die Kamera unter den Kopf legen kann... evtl. Augenmuschel ab und per USB an Rechner klemmen...
Hast du noch ein abfotografiertes Farbenegativ über, vielleicht sogar als RAW? Vielleicht kann man sich daran ja mal austoben. Unmöglich da gute Resultate rauszubekommen ist es ja glücklicherweise nicht, man braucht nur einmal genau ausloten wie es am besten geht.
Hallo,... Was mir im direkten Vergleich besonders auffällt ist die fehlende Zeichnung in den Tiefen (Kreuz in der Mitte) bei der abfotografierten Version. ...
Im direkten Vergleich sieht man nur wenig Unterschiede. Wenn man sich viel Mühe gibt und sucht findet man auch etwas, aber wenn man es lässt vermisst man auch nichts. Zugegeben, die abfotografierten Bilder schauen im direkten Vergleich sehr ordentlich aus, fürs Web ist es absolut OK. Danke für den Vergleich![..]
Ich zeige immer erst das Kamera-Bild und dann das Scanner-Bild.
Fast alle Kratzer sind auf den Fotos mit der A900 unsichtbar wegen der diffusen Beleuchtung. Dies und die Schnelligkeit sprechen bei s/w-Filmen für das Abfotografieren mit einem Makroobjektiv!
...deutlichen Auflösungsvorteil des Scanners.
Das würde sich noch deutlicher zeigen, wenn es Ausschnitte wären. ZB. auf dem 1. Bild der Bus ...
... fürs Web ist es absolut OK. ...
Das sieht schon wesentlich besser aus. Der Coolscan IV hat gegen die A900 keine Chance. Das Bild des Coolscan V scheint die ein bisschen besseren Microkontraste zu haben, das könnte aber auch Einbildung sein. Das Bild aus dem Scanner sieht jedenfalls nicht so viel bessert aus, als das ich die langen Scan-Zeiten auf mich nehmen würde. Als einziger Vorteil bleibt das ICE-Verfahren bei Farbfilmen. Wer also nur mit SW-Filmen fotografiert, und eine hochauflösende DSLR mit einem Makro hat, der fährt mit dieser insgesamt besser weg.Leider hatte ich nicht richtig fokussiert.
Hier nun 100% Ausschnitte:
1. A900, altes Bild
2. A900, neu fokussiert
3. Coolscan V (4000 dpi)
4. Coolscan IV (2900 dpi)
5. Bild 2 auf Größe von Bild 4 (auf 68%) verkleinert.
Nicht nur fürs Web, denn die Auflösung der Sony A900 (24 MPixel, aber Bayer-Sensor, AA-Filter) ist vergleichbar mit der Auflösung des Coolscan IV ("echte" 11 MPixel).
Bei geschätzt 90% meiner alten Negative ist die Auflösung eines Coolscan IV mehr als ausreichend.