• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.

    Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
    Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
    Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb November 2025.
    Thema: "Landschaft s/w"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum November-Wettbewerb hier!
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Feedback und Fragen zum DSLR-Forum Spendenaufruf

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Monatliche Kosten sind schwer zu sagen, [...]
aber
[...]
schon deutlich im vierstelligen Bereich.


Moin!
Wobei ich davon ausgehe, das das am meisten frequentierte, deutschsprachige Fotoforum [zumindest] kostendeckend arbeitet?!

Eine derart beliebte Plattform weckt sicher auch Begehrlicheiten in Forum von Übernahmeangeboten?!

mfg hans
 
Moin!
Wobei ich davon ausgehe, das das am meisten frequentierte, deutschsprachige Fotoforum [zumindest] kostendeckend arbeitet?!

Eine derart beliebte Plattform weckt sicher auch Begehrlicheiten in Forum von Übernahmeangeboten?!

mfg hans

Schreibt Thomas ja schon, "aus dem bisherigen 'Gewinn'". Das deutet ja an, das es zumindest einen kleinen monatlichen Überschuss gibt - aber im wesentlichen ist es meiner Schätzung nach wirklich "nur" Kostendeckend, und das halt auch nur solange nicht plötzlich wahnwitzige Ausgaben dazu kommen - immerhin werden wir hier nicht mit nervigen Werbe-Popups völlig zugepflastert wie in manchem anderen Forum.
 
Schreibt Thomas ja schon, "aus dem bisherigen 'Gewinn'". Das deutet ja an, das es zumindest einen kleinen monatlichen Überschuss gibt -

das soll auch so sein :top:, ob er davon leben kann und wie gut geht uns IMHO nix an, diese Frage stelle ich ja meinem Bäcker auch nicht, also sollten wir diese Schiene auch schnell wieder verlassen, darum gehts doch nicht.

Wenn Thomas irgendwann das Forum wie Yahoo oder Google für einen 2-stelligen Millionenbetrag verkaufen könnte wäre es zwar schade für uns, aber ich würde es ihm auch wünschen.
 
Hallo Thomas

Gibt es eigentlich schon neue Infos wie es mit dem Fall weiter geht?
Gem. des letzten Update 7 ist ja noch offen ob ihr in die Hauptsache geht. Zu diesem Zeitpunkt war ja natürlich auch das Geld noch nicht verfügbar um die Kosten zu decken.

Geht ihr nun in die Hauptsache oder müsst Ihr (Du und dein Anwalt) das noch zuerst besprechen? Gibts schon neue Termine?

Mach doch mal ein Update Nr.8:top:

Falls diese Infos schon irgendwo stehen:o

Gruss
 
In anderen Threads wird darüber gemeckert, dass bereits 1-2 OT-Beiträge den Thread versauen, bzw. unleserlich machen.

In diesem thread wird von der Forenleitung gezielt zum spam aufgefordert, was diesen thread seit 2 Tagen nahezu unbrauchbar macht.

Also bitteschön... sollte jemals wieder ein User eine farbige Glückwunschkarte der Rennleitung wegen OT bekommen, darf er einen link zu diesem thread presentieren... so schlimm scheint es ja nicht zu sein.

Der Informationsgehalt der (gefühlten) letzten 200 Posts tendiert gegen Null. Das ist schade, da ich den Anlaß eigentlich sehr wichtig finde.

Bid
 
In anderen Threads wird darüber gemeckert, dass bereits 1-2 OT-Beiträge den Thread versauen, bzw. unleserlich machen.

In diesem thread wird von der Forenleitung gezielt zum spam aufgefordert, was diesen thread seit 2 Tagen nahezu unbrauchbar macht.

Also bitteschön... sollte jemals wieder ein User eine farbige Glückwunschkarte der Rennleitung wegen OT bekommen, darf er einen link zu diesem thread presentieren... so schlimm scheint es ja nicht zu sein.

Der Informationsgehalt der (gefühlten) letzten 200 Posts tendiert gegen Null. Das ist schade, da ich den Anlaß eigentlich sehr wichtig finde.

Und welchen Informationsgehalt, der zum Thema beiträgt, hat Dein Beitrag nun geliefert?
 
Und welchen Informationsgehalt, der zum Thema beiträgt, hat Dein Beitrag nun geliefert?

In etwa den gleichen, wie deiner gerade...

Vielleicht (wenn auch nicht bei dir) überdenkt der ein oder andere aber, ob er hier weiter den thread zuspamen will oder ob er wichtige Informationen herauslesen möchte.

Bid
 
In etwa den gleichen, wie deiner gerade...

Vielleicht (wenn auch nicht bei dir) überdenkt der ein oder andere aber, ob er hier weiter den thread zuspamen will oder ob er wichtige Informationen herauslesen möchte.

Die wichtigen Informationen sind alle vorhanden. Beim Lesen sollte man einfach mal vorne im Thread anfangen. ;)
 
...ich glaube nicht, dass es zielführend ist diese Infos hier zu veröffentlichen. Die Gegenpartei liest 100%ig mit :ugly:

Dass Thomas keine Infos veröffentlichen wird die sich zu seinem Nachteil entwickeln könnten ist schon klar. Und sollten sich durch weitere Infos Nachteile ergeben sind diese Infos von mir auch nicht gewollt.

Genau so gut könnte sich aber doch auch schon die Info des Spendenstand zu seinem Nachteil entwickeln. Da die Gegenpartei nun weiss dass genügend Geld für die Hauptsache/1. Instanz (oder wie das juristisch auch immer genau heissen mag) vorhanden ist, kann sie auch davon ausgehen dass die Sache weiter gezogen wird.

Gehe einfach mal von Folgendem aus:
Wenn es Neuigkeiten gibt, wird Thomas sie verkünden. Verkündet er nichts, gibt es nichts Neues.

Das ist stressfreier als regelmäßig nachzufragen, ob es was Neues gibt. ;)

Da hast du natürlich recht. Werde mich also noch gedulden bis es neue Infos gibt

Gruss
 
das soll auch so sein :top:, ob er davon leben kann und wie gut geht uns IMHO nix an, (..)

Die Frage taucht immer wieder mal auf. Und da ich immer noch einen Hauptberuf habe (kein Geheimnis), sollte sich die Frage auch immer noch von alleine beantworten. ;)

Bidels, wir hätte das Thema auch schon vor hundertern von Beiträgen schließen können. Das wäre aber auch nicht besser gewesen...

Und wenn es etwas Neues gibt, dann wird es hier auch veröffentlicht. Gehe einfach davon aus, dass sich in den nächsten Wochen erst einmal nicht viel tun wird. :rolleyes:

Gruß
Thomas
 
hab ich das überlesen ?

du warst noch nicht sicher ob du weiter kämpfst weil Geld im 4-stelligen Bereich gebraucht wurde, IMHO bist du nun 5-stelllig, könntest also den Kampf aufnehmen .....

Der Punkt ist einfach: im Moment laufen wohl einige Fristen, ich weiss auch gar nicht ob "wir" in die Hauptsache gehen müssen oder die Gegenseite, also wer hier den Prozess anfangen muss etc. - aber sofern Fristen halt laufen, lässt man sie üblicherweise eben auch erstmal laufen, vor Gericht.

Im Moment ist offenbar eine dieser "Zwischenphasen", daher gibts auch nichts neues. Das bedeutet aber nicht, dass die Sache "vorbei" ist, im Gegenteil.

Wenn sich was tut, dann wird das bekanntgegeben - sagt Thomas doch!
 
Der Punkt ist einfach: im Moment laufen wohl einige Fristen, ich weiss auch gar nicht ob "wir" in die Hauptsache gehen müssen oder die Gegenseite, also wer hier den Prozess anfangen muss etc. - aber sofern Fristen halt laufen, lässt man sie üblicherweise eben auch erstmal laufen, vor Gericht.

Im Moment ist offenbar eine dieser "Zwischenphasen", daher gibts auch nichts neues. Das bedeutet aber nicht, dass die Sache "vorbei" ist, im Gegenteil.

Wenn sich was tut, dann wird das bekanntgegeben - sagt Thomas doch!

Nicht so schlimm, die Mühlen der Gerechtigkeit mahlen halt langsam.
Gibt uns allen die Gelegenheit, die "Kriegskasse" aufzufüllen :top:

Interessant wäre die Anzahl (nicht die derzeitige Summe) der Spenden.
 
Der Punkt ist einfach: im Moment laufen wohl einige Fristen, ich weiss auch gar nicht ob "wir" in die Hauptsache gehen müssen oder die Gegenseite, also wer hier den Prozess anfangen muss etc. - aber sofern Fristen halt laufen, lässt man sie üblicherweise eben auch erstmal laufen, vor Gericht.

Ich fasse mal zusammen, wie ich das bislang verstanden habe. Über einen (nicht genannten) Händler wurde hier im Forum etwas (Wahres oder Unwahres?) behauptet, was dieser als geschäftsschädigend angesehen hat.

Der Händler nimmt nun sein Recht war und geht gegen den Forenbetreiber in Form einer einstweiligen Anordnung vor einem deutschen Zivilgericht vor.

Ein Richter hat dieser einstweiligen Anordnung stattgegeben, womit schon mal ein Zeichen gesetzt wurde, daß der Händler so falsch nicht liegen kann.

Inzwischen wurde, wie bei jeder einstweiligen Anordnung, das Hauptsacheverfahren mit einer Anhörung eröffnet. Die einstweilige Anordnung wurde vom Richter dennoch nicht widerrufen. Ein zweiter Termin ist offensichtlich anberaumt.

Sollte der Händler vor dem Gericht Recht bekommen, dann wird er Schadensersatzansprüche geltend machen.

Es geht hier überhaupt nicht um das Thema abmahnwütige Anwälte, die mithilfe von außergerichtlichen Vereinbarungen Gebühren kassieren. Das hat hiermit überhaupt nichts zu tun.
Es geht hier um einen richtungsweisenden Rechtsstreit vor einem deutschen Gericht, inwieweit ein Forenbetreiber in Haftung genommen werden kann, wenn er ein Forum mit anonymen Mitgliedern betreibt und seiner Sorgfaltspflicht beim Unterscheiden der Beiträge zwischen Meinungsäußerung und Verleumdung nicht nachkommt.

Die Art und Weise, wie hier voreingenommen die Kompetenz des Richters und damit auch die Rechtsordnung als Ganzes in Frage gestellt wird, wirkt sehr befremdlich.

Gruß Ingo
 
Mal eine offene Frage an Thomas. In den letzten Wochen / Monaten läuft das Forum doch eigentlich sehr gut auch ohne den Händlerbereich. Der private Bietebereich ist letztendlich kein wirkliches Problem, jedenfalls hat es nichts mit dem aktuellen Fall zu tun.

Somit stellt sich die Frage: Wäre es nicht besser, das Händler Unterforum zu schließen und in der Versenkung verschwinden zu lassen? Stichwort: Besinnung auf die Kernkompetenzen des Forums. Diese vielleicht stärken und erweitern und Ballast abwerfen (Händlerbereich, SmallTalk).

Denn sein wir bitte mal ehrlich: Über die aktuelle MediaMarkt Aktion kann man sich überall informieren, dafür gibt es Spezialforen. Lohnt sich der finanzielle Aufwand? Letztendlich muss man sich doch selbst fragen: Was bringt die Zukunft? Durch wie viele Instanzen willst und kannst Du gehen? Vor allem: Was passiert, wenn Du verlierst? Spätestens dann werden sich Trittbrettfahrer die Klinke in die Hand geben. Und selbst wenn Du gewinnst: So fortsetzen wie bisher kannst Du den Bereich ohnehin nicht. Dazu gibt es immer wieder zu viele unbedachte Äußerungen, die unbedarft im Frust geschrieben werden. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis der nächste Händler vor einem anderen Gericht sein Glück sucht. Letztendlich ist ein Urteil in der Regel genau das: Ein Urteil und eine Einzelfallentscheidung.

Versteh dieses Posting bitte nicht als Kritik oder Hetzschrift. Ich denke nur, dass ganz gleich, wie diese Geschichte endet: Es wird immer nur das Ende einer Schlacht sein, nie das Ende des Krieges. Darum: Lohnt es sich wirklich, wäre es nicht sinnvoller, auf diesen Risikobereich zu verzichten?

Mir jedenfalls würde der Händlerbereich nicht fehlen.


146
 
Ich fasse mal zusammen, wie ich das bislang verstanden habe.

...

Gruß Ingo

Sorry, aber leider hast du aus den Informationsfetzen ein teilweise falsches Bild abgeleitet, was nicht verwunderlich ist, da eben nicht alle Details bekannt sind.

Ich würde darum bitten, solche Spekulationen einfach zu unterlassen, denn da keiner ein vollständiges Bild der Sachlage hat ausser Thomas und seinem Anwalt, bringt das einfach nichts. Und mehr dazu sagen darf einfach keiner, sorry - ich jedenfalls nicht.

Was soll das also? Spekulieren, dann sagen wir "stimmt so nicht", und das wird dann wahlweise als Meinungsunterdrückung, Ausrede, oder als Beweis gewertet dass alles doch ganz anders und Spendenunwürdig ist. Oder wie?

Ich verstehe das Ziel nicht!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten