Sammelthema Eure Mondbilder

[m_k10d]

Mit euren Bildern kann ich nicht mithalten,

Das halte ich für eine glatte Lüge, da mir zumindest Dein Bild sehr gut gefällt.
Ist vielleicht nicht als detailierte Mondkarte zu gebrauchen, ich finde es aber sehr schön. Ich steh' sowieso auf Mondbilder, mit blauen Himmel um den Mond herum!

dazu fehlt mir das fette Objektiv und die dicke Kohle dafür aufm Konto

Meine Bilder sind zwar nicht die mit der größten Schärfe hier, trotzdem bin ich nicht völlig unzufrieden und mein MTO1000 ('Russentonne') ist mit etwa 300 Euro auch kein sehr teueres Objektiv.
Ich würde allerdings von dessen Anschaffung abraten, wenn man damit wesentlich mehr als nur den Mond fotografieren möchte.
Ich werde vielleicht 'mal darüber berichten, wenn ich auch anderes damit versucht habe. Bei Objekten, die weniger still halten als der Mond, stell' ich mir die Handhabung etwas schwierig vor.

 

[Plasticuser]

Nabend,

Mond Freihand


G P

 

[Marcellino]

Der Mond von heute, leider wieder sehr tief und verschwommen - hat aber auch Vorteile

 

[mARRONI]

Eines von vielen von heute Abend, nehme ich an...

1. Photo mit der 5D Mark II
2. Photo mit der 500D

Jeweils mit dem 100-400mm gemacht.

 

[ZdM]

Hallo,

am Sa. konnte ich mir ne gebr. "Russentonne" auf einer Messe kaufen. Für schlappe 30Teuros. Ich bin mit dem ersten Versuch schon recht zufrieden.

Kein Stativ, keine SVA, kein Graufilter. Durschnittliche Wetterbedingungen. Denke man kann aus der Russentonne noch einiges rausholen, wenn´s man richtig machen würde ! Das Bild ist verkleinert, kein Crop.

vg,
ZdM

 

[Steffen Lindemann]

Der Mond mal mit ner Kompakten eingefangen letzte Nacht.

Gruß
Steffen

 

[DL1CMB]

Hallo
Sind das nicht wenn mans richtig rechnet 1440mm Brennweite(cropfactor1,6)

gruß Soltan

umgerechnet auf KB kommt man auf diese Brennweite. Hatte ja nur die technische Brennweite nach den 2 TK benannt

 

[andi242]

ist schon ein paar Tage alt, es war etwas bewölkt.

Wegen der längeren Belichtung ist der Mond halt gnadenlos grell.

 

[BaNNanE007]

meine ersten versuche. das zweite hätte viel besser werden können

 

[IceyJones]

wow m586!

der ist wirklich hervorragend! solche schärfe bekomme ich nur hin, wenn ich durchs teleskop filme, stacke, nachschärfe, etc.:



mir fehlt wirklich noch ne russentonne.....

 

[Gast_50592]

wow m586!

der ist wirklich hervorragend! solche schärfe bekomme ich nur hin, wenn ich durchs teleskop filme, stacke, nachschärfe, etc.:



mir fehlt wirklich noch ne russentonne.....

Ist das Bild jetzt von Dir oder nicht?

 

[Traxx]

wow m586!

der ist wirklich hervorragend! solche schärfe bekomme ich nur hin, wenn ich durchs teleskop filme, stacke, nachschärfe, etc.:

Wenn ich solche Bilder sehe finde ich es echt lustich das die NASA erklären will das es nicht möglich ist die Mondlandestelle zu fotographieren.

 

[Rainmaker No.1]

Hallo Traxx,

die Reste der Mondlandemodule sind nur ein paar Meter gross, die lassen sich mit den erdgebundenen Teleskopen nicht sinnvoll abbilden. Dies kannst Du auch leicht überprüfen wenn Du mal das theoretische Auflösungvermögen solcher Teleskope berechnest.
Die Mondlandemodule wurden aber schon von einiger Zeit von einer Mondsonde aufgenommen und man konnte sogar die "Trampelpfade" der Astronauten sehen. In den Augen der Verschwörungstheoretiker ist das aber natürlich alles nur ein Fake aus dem Rechner, den die Mondlanden haben natürlich nie stattgefunden.


MfG

Rainmaker

 

[Traxx]

die Reste der Mondlandemodule sind nur ein paar Meter gross, die lassen sich mit den erdgebundenen Teleskopen nicht sinnvoll abbilden. Dies kannst Du auch leicht überprüfen wenn Du mal das theoretische Auflösungvermögen solcher Teleskope berechnest.

Na dann sollen die sich doch mal eine ordentliche Scherbe schleifen. *g*

Die Mondlandemodule wurden aber schon von einiger Zeit von einer Mondsonde aufgenommen und man konnte sogar die "Trampelpfade" der Astronauten sehen.

Ja die kenn ich, waren aber auch recht Pixlig.
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html

In den Augen der Verschwörungstheoretiker ist das aber natürlich alles nur ein Fake aus dem Rechner, den die Mondlanden haben natürlich nie stattgefunden.

 

[m_k10d]

... In den Augen der Verschwörungstheoretiker ist das aber natürlich alles nur ein Fake aus dem Rechner, den die Mondlanden haben natürlich nie stattgefunden.

MfG
Rainmaker

Die Mondlandung ist nicht das einzige, was es nicht gibt: Die Stadt Bielefeld gibt's ja auch nicht.
(Stichwort: 'Bielefeld Verschwörung' http://de.wikipedia.org/wiki/Bielefeldverschwörung )
...nun ja, als Kind glaubte ich selber 'mal da gewesen zu sein, im Rahmen einer Klassenfahrt. Gehirnwäsche?

 

[Swoncen]

wow m586!

der ist wirklich hervorragend! solche schärfe bekomme ich nur hin, wenn ich durchs teleskop filme, stacke, nachschärfe, etc.:



mir fehlt wirklich noch ne russentonne.....

Von wem ist denn jetzt das Bild? Das ist ja Wahnsinn. Mit welchem Equip ist das denn gemacht worden?

 

[Gast_150608]

nicht schimpfen. Aber bis meine neue DSLR ins Haus kommt, mache ich ein bisschen mit.

Fuji Bridge S8000fD

84 mm
ISO100
F5,6
1/200s
Spot Messung

 

[DL1CMB]

Abergern abergern:

Das zweite Bild ist ein 100% Crop aus dem ersten und zeigt die Gegend um die "Lange Wand" (der schnurgerade Schatten nahe der Bildmitte).

GL
Günter

Hallo,
Mit was für einem Objektiv bzw. Brennweite hast du dieses Mondfoto denn gemacht?

 

[m_k10d]

nicht schimpfen. ...

Warum sollte man auch? Ist doch hübsch!
Hast Du das aus freier Hand oder auf einem Stativ gemacht?

 

[Rincewind]

Hallo,
Mit was für einem Objektiv bzw. Brennweite hast du dieses Mondfoto denn gemacht?

Hallo,

wenn ich mich recht entsinne, habe ich das Foto mit meinem Takahashi FS128 Apochromaten gemacht.
Brennweite 1040mm, f8,1

Meinen TAK hatte ich hier mal gezeigt:

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=51101&d=1126004268
Die Nachführungssteuerung auf dem Foto ist nicht mehr aktuell, inzwischen benutze ich eine Littlefoot.

GL
Günter