In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ja, der elektronische ist immer noch weitestgehendst unbrauchbar, eignet sich aber aufgrund seiner "besseren" Parameter hervorragend zum Kundenfang...
Bei hektischen Bewegungen wie diesen Szenen hat man da keine Chance mit dem manuellen Nachführen. Dann noch bei wechselnden Lichtverhältnissen ständig ISO und Belichtung ändern. Es bringt dann irgendwann auch nix mehr, wenn man versucht manuell nachzuregeln um höheres ISO-Rauschen der Automatik zu beseitigen, aber dann am Ende vor lauter Nachziehern und Verwischeffekten kein scharfer Bewegungsablauf mehr erkennbar ist, weil zu lange belichtet wird. Der Otto-Normalverbaucher ist damit überfordert, deswegen ist eine funktionierende zuverlässige Automatik in der Preisklasse für den Absatz deutlich vielversprechender und die praktikabelste Variante recht schnell zu sehr guten Ergebnissen zu kommen.Naja, das ist aber wieder ein anderes Thema. Denn hier ging's ja um EVFs, nicht um das große Display. Die EVFs haben durchaus viele Vorteile. Nur sind sie eben immer noch viel zu langsam für's Leben da draussen. Nicht nur bei Sport, sondern praktisch überall, wo sich etwas bewegt.
Vielleicht will aber nicht jeder einen Spiegel vor dem Sensor? Ich sehe das daher ganz anders: Jetzt macht die Modellvielfalt langsam Sinn. Denn nicht alle wollen das gleiche.
Wenn sowieso schon LiveView arbeitet, dürfte der Stromverbrauch bei Video nicht viel höher sein, als im Serienbildmodus. Ich würde sogar vermuten niedriger, da der Verschluß nicht mehr rackern muß. Und die Zwangspause nach 20 Aufnahmen legt auch die Vermutung nahe, dass sich die Kamera hier keinen "Energiesparmodus" leisten kann.
Der AF hat ja mit dem Stabi nix zu tun, da das Licht über den Spiegel vor dem Sensor rausgeteilt wird.
Ich finde das nicht sooo verwunderlich. Elektronische Sucher sind einfach noch zu langsam. Und einfach nur irgendein Bild vom Anfang der Reihe täuscht höchstens. Ob das dem Tester in dem Moment klar war, ist eine ganz andere Frage.Sony ist wirklich in der Lage auch die besten Ideen und Konzepte noch so zu verstümmeln das man nur mit dem Kopf schütteln kann.
Die Praxis sieht das offenbar absolut anders. Selbst im mittleren Tempo spielenden Streichern hinkt das Sucherbild soweit hinterher, dass man nur bei direkter Betrachtung der Szene (also nicht durch die Kamera) eine Chance hat, das zu fotografieren, was man will. Per Sucher (oder Monitor) hält man immer völlig unerwartete Momente fest.
Das hat aber mit dem Problem hier gar nichts zu tun. Denn wenn die Elektronik das Bild voraussehen könnte, um es mir zu zeigen bevor ich es versäume, könnte ich die Aufnahme auch gleich daheim machen.
Viel Spaß damit. Denn der hat nix mit Nachfolgern zu tun.Um mich nochmal zu äußern : Bin seit heute stolze Besitzerin einer Alpha 450
Dann hätte ja die Masche von Sony die Einsteigerkameras zu verkrüppeln und die Semipros aus dem Programm zu nehmen funktioniert... Ich kenne nun eine ganze Menge EVFs und die sind alle schwach gegenüber einem vernünftigen Prismensucher.
Meine Sony alpha 230 hat auch nicht mehr. Dafür brauch ich 3 Akkus weniger mit mir rumschleppen 