Aufschlag? Die meisten Leute haben für die dreistelligen Modelle einen BG dazu gekauft, der den aktuell vorhandenen Preisvorteil der 450D gegenüber der 40D von 100 Euro aufbraucht. Wenn man dann noch bedenkt, dass die 40D viel mehr Kamera fürs Geld bietet, kann ich nicht verstehen, warum man aktuell die 450D kaufen möchte, es sei denn man ist auf das kompaktere Kunststoffgehäuse angewiesen.
Gute Entscheidung,
.Das schaffen allerdings nur die wenigsten. Wobei die 450D ja einen minimal anders geformten Griff hat, sodass man vielleicht bei diesem Modell eher ohne BG auskommt?
BGs sind nur unnötiges Zusatzgewicht, und machen aus jedem Body einen Starenkasten.
BGs sind nur unnötiges Zusatzgewicht, und machen aus jedem Body einen Starenkasten.
Ein oder zwei billige Reseveakkus sind mir lieber und leichter, und das wechseln geht ruckzuuck.
Geht mir ähnlich. Daher hoffe ich, dass es irgendwann auch mal eine 1er im "zweistelligen" Format gibt - ohne das ganze Geraffel unten dran. Und wo ich grad bei utopischen Vorstellungen bin: schwarze Teleobjektive >200mm hätte ich auch gerne.
schwarze Teleobjektive >200mm hätte ich auch gerne.
Gruß, eiq
Den Markt möchte Canon wie es aussieht, Sigma und Tamron überlassen.schwarze Teleobjektive >200mm hätte ich auch gerne.
Gruß, eiq
.Aber nicht von Canon.
OK, ich bin von Objektiven ausgegangen, die ähnlich gut und lichtstark wie mein 200/2,8 sind - also eher in Richtung Festbrennweiten.
Hast du aber nicht gesagt.OK, ich bin von Objektiven ausgegangen, die ähnlich gut wie mein 200/2,8 sind.
PS: Das 200/2,8 fällt nicht unter ">200mm".
