EOS M3 vorgestellt

[Dynax7top]

Wurde in der Bucht einige Zeit aus GB angeboten.

Ja, leider habe ich nicht rechtzeitig bestellt, aktuell gibt es das tolle Angebot mit Sucher dort nicht mehr!

 

[Giessener]

Wird es vorerst nicht geben (Aussage mein Canon-Händler des Vertrauens). Der einzige Weg wird sein, wie ehemals bei der M, auf "generalüberholte" Modelle oder Rückläufer zu warten.

Im Oktober wird die M3 endlich auch als "Body only" im Handel erscheinen.

 

[wilsberg]

Im Oktober wird die M3 endlich auch als "Body only" im Handel erscheinen.

Das wäre ja schon einmal ein erster Schritt (den es in den Niederlanden ja schon länger gibt, aktuell zu 499 Euro). Allerdings wäre für Bestandskunden ein Body-Only + EVF recht interessant. Oder man würde das Cashback+ auf den EVF ausdehnen.
Aber ich war ja schon beim Kit+EVF schwach geworden

 

[Dynax7top]

Im Oktober wird die M3 endlich auch als "Body only" im Handel erscheinen.

Woher weißt Du das?

 

[Dynax7top]

Das wäre ja schon einmal ein erster Schritt (den es in den Niederlanden ja schon länger gibt, aktuell zu 499 Euro). Allerdings wäre für Bestandskunden ein Body-Only + EVF recht interessant. Oder man würde das Cashback+ auf den EVF ausdehnen.
Aber ich war ja schon beim Kit+EVF schwach geworden

Ja, das wäre echt wünschenswert. Canon hat es echt geschafft mit Ihrer Verkaufspolitik viele Bestandskunden des M-systems zu verprellen!

 

[wilsberg]

Woher weißt Du das?

Na ja, er hatte ja auch schon recht früh ein Bild der M3

Andererseits: Oktober ist noch erschreckend lange hin. Dann muß sich dieses "neue" Produkt auch erst mal auf einen Strassenpreis einpendeln (das Kit hat ja auch schon 20 % verloren und wird garantiert noch nachlassen), und ehe es dann für die M-Besitzer interessant ist, ist schon Weihnachten und man überlegt sich was anderes.

Und Canon sieht: Spiegellose verkaufen sich in D recht spärlich. Also werden wir da in Zukunft nicht mehr viel reinstecken.

 

[Duewel]

Und Canon sieht: Spiegellose verkaufen sich in D recht spärlich. Also werden wir da in Zukunft nicht mehr viel reinstecken.

Ich weiß auch langsam nicht mehr was Canon damit genau erreichen will. Als ob sie krampfhaft nach einem Grund suchen das DSLM-Geschäft NICHT voran zu treiben.

Wenn ich mich hier mal in den großen Elektromärkten umsehe, ist dort das M-System gar nicht präsent. Vielleicht liegt mal ein Kitobjektiv in der Vitrine. Daneben eine Kompaktkamera von Canon. Das war es aber auch schon. Dafür alles was das Herz begehrt von Olympus, Sony, Fuji usw... Hat schon mal jemand Werbung für die M in irgendwelchen Fachzeitschriften gesehen? Ich nicht.

Mir kommt das seltsam vor. Ich kann es auch nicht glauben, dass bei Canon niemand weiß wie man ein Produkt erfolgreich vermarktet.

 

[VisualPursuit]

Und Canon sieht: Spiegellose verkaufen sich in D recht spärlich.

Ist das so? Woher hast Du Deine Marktzahlen?

Der letzte Abschlussbericht von Canon erwähnte
"healthy demand for EOS 5DS, 5DSR and M3".

Vielleicht verkaufen die sich besser als die
Forenbewohner hier glauben.

 

[wilsberg]

..Wenn ich mich hier mal in den großen Elektromärkten umsehe, ist dort das M-System gar nicht präsent...

Kann ich so nicht bestätigen, als ich sie das erste Mal ansehen wollte, wurde sogar extra für mich geflaggt:

 

[shells]

Im Oktober wird die M3 endlich auch als "Body only" im Handel erscheinen.

Wow. Das ist mal eine gute Nachricht. Ich hoffe nur das der Preis akzeptabel sein wird.

 

[baXus1]

In Holland wird sie bereits als Body-Only verkauft. Preis ~500€.

 

[Rolandist]

In Holland wird sie bereits als Body-Only verkauft. Preis ~500€.

Wenn sie noch den Sucher für den Preis dazulegen bin ich dabei

Bleibt halt mein Problem mit der M3: für die M ohne Objektiv kriege ich gebraucht so gut wie nix, und 500€ nur dafür ausgeben, dass der Autofokus bzw. die Auslösezeit schneller wird? irgendwie bin ich zu geizig dafür....

 

[shells]

Bleibt halt mein Problem mit der M3: für die M ohne Objektiv kriege ich gebraucht so gut wie nix, und 500€ nur dafür ausgeben, dass der Autofokus bzw. die Auslösezeit schneller wird? irgendwie bin ich zu geizig dafür....

Der Sensor ist doch auch besser geworden...

 

[VisualPursuit]

Bleibt halt mein Problem mit der M3: für die M ohne Objektiv
kriege ich gebraucht so gut wie nix, (...)

Egal. Ich behalte sie einfach, das Klappdisplay ist ja keineswegs
frei von Nachteilen, und manchmal möchte man es dann doch lieber
etwas robuster.

 

[OWL-Knipser]

Das Thema ist durch, die M3 ist auf dem Markt, aber...
... irgendwie ist das doch halbherzig umgesetzt worden seitens Canon.

Da will man evtl. den Abgang der eigenen Kunden (Consumer und Pro-Consumer hauptsächlich, oder irre ich mich bei der Zielgruppe?) mit einer M/ M§ aufhalten/ abbremsen und gleichzeitig nicht das eigene System kanibalisieren.
Rausgekommen ist eine M1/ M2/ M3, die es nicht weiltweit zu kaufen gibt, die nicht Fisch oder Fleisch ist, preislich recht unattraktiv gemünzt wurde und auch seitens Canon (gab mal einen Link zu nem Statement) nicht für Voll genommen wird.

Wieso hat man es nicht von vornerein anders gemacht?
4-stellige und die 100D raus genommen. Dafür eine M3 mit den Specs des Vorgänger-Models der 3-stelligen (Aktuell als 700D). Rums!

"Paket 1" mit Kit-Linse und "Paket 2" mit Sucher & Adapter.

Damit hätte man eine leistungsfähige, attraktive M3, die nun wirklich an die @6000 und OMD- M10 ran kommt, und die Einsteiger anspricht und gleichzeitig alle Leute, die eine Zweitcam wollen, ebenfalls zufrieden stellt. Und von einer Kannibalisierung ist dann keine Rede mehr, da die 1- & 2-stelligen weiterhin mit Spiegel arbeiten.

Ich persönlich verstehe eh nicht, warum es so viele Linien bei Canon gibt.
3-stellig reicht doch völlig aus für den Anfänger, oder?!
Und die 100D gäbe es erst gar nicht, wenn die M/ M3 konsequent entwickelt worden wäre.

Aber wie gesagt, das ist meine (unqualifizierte) Sicht der Dinge. Ich schiele nämlich auch auf einen kleinen Zweit-Body zum Immer-dabei-haben. Aber für den aktuellen Preis wird mir woanders "mehr" geboten - einziger Plus-Punkt ist halt die Adaptierfähigkeit des vorhandenen EOS-Objektivparks (was aber eine @6000 auch kann - nen Adapter brauchen eh beide...).

Entschuldigt, wenn ich leicht vom Thema abkomme, aber das musste ich loswerden. Sorry!

 

[Duewel]

Kann ich so nicht bestätigen, als ich sie das erste Mal ansehen wollte, wurde sogar extra für mich geflaggt:

Ok, Hier in Lübeck sieht es nicht so gut aus, hätte die M3 gerne mal in die Hand genommen, aber die beiden großen Läden haben da nicht so die Auswahl. Das war bei der M aber auch schon so. Naja, da gab es eine Zeit lang wenigstens noch das Kit-Set zu kaufen. Das war es aber auch schon.

 

[Duewel]

Kann ich so nicht bestätigen, als ich sie das erste Mal ansehen wollte, wurde sogar extra für mich geflaggt:

Ok, Hier in Lübeck sieht es nicht so gut aus, hätte die M3 gerne mal in die Hand genommen, aber die beiden großen Läden haben da nicht so die Auswahl. Das war bei der M aber auch schon so. Naja, da gab es eine Zeit lang wenigstens noch das Kit-Set zu kaufen. Das war es aber auch schon.


Ps: Habe gerade die Chip 05/2015 in der Hand. wo sie zu Gast bei Canon Japan waren. Musste ein wenig schmunzeln.

Dort hieß es "Die Zukunft heißt EOS M"

"Wenn die Technik reif ist erfüllt die EOS M auch die Wünsche der Profis"


Was heißt das Wenn die Technik reif ist? Das klingt für mich ein wenig so wie das mit dem dem Internet, welches ja in Deutschland noch Neuland ist.

Die Technik ist mehr als reif. Man muss sie nur verbauen und dementsprechend vermarkten.

 

[OWL-Knipser]

Wer gibt denn bitte noch einen Schiss auf CHIP?
Das ist mittlerweile ein Käseblatt, das nicht mal die Druckerschwärze wert ist, mit der diese Papiervergeudung gedruckt wird.

Vor 10 - 15 Jahren konnte man behaupten, daß CHIP relativ kompetent war. Aber mittlerweile? Die sind ja fast noch schlimmer als der ADAC, Stiftung Warentest und all die anderen Tester, die meinen, alles kompetent testen zu können.

Und Dein Zitat beweist es doch ganz herrlich...

 

[Savay]

Wieso hat man es nicht von vornerein anders gemacht?
4-stellige und die 100D raus genommen. Dafür eine M3 mit den Specs des Vorgänger-Models der 3-stelligen (Aktuell als 700D). Rums!

Ähm...genau das ist doch schon die M1! Ne gestrippte 650D aka 700D...
Die M3 ist auch nur eine vom Sucherkasten befreite Variante der 750D. Rein von den Specs gibt es zu den korrespondierenden dreistelligen keinen fundamentalen Unterschied.

Was genau soll da jetzt plötzlich rumsen?!

was aber eine @6000 auch kann - nen Adapter brauchen eh beide...).

Tja...der eine kostet 30€...der andere 300€..und der AF mit der A6000 ist in der Kombo keinesfalls schneller als mit der M1(!)...ganz im gegenteil...und es funktionieren noch dazu garnicht alle EF Objektive.
Wirklich eine suuuuper alternative.

Ich würde mal sagen für 450-500€ Body Only wäre das Teil eigentlich prinzipiell recht fair eingepreist.

 

[Duewel]

Wer gibt denn bitte noch einen Schiss auf CHIP?

Mir ist schon klar, dass Chip nicht besonders kompetent ist. Aber dass sie ein Interview mit einem Canon-Chef fälschen kann ich mir nun auch nicht vorstellen...

Das Zitat war nicht die Meinung von Chip. Das Zitat war Canons etwas zu rosarote Sicht der Dinge.