Hallo erstmal!
...das ist jetzt mein erster Thread. Habe ich mir ein bisschen anders vorgestellt. Enthusiastischer.
Ich schau Euch nämlich schon lange zu. Weil ich ca. 3 Jahre mit mir gekämpft habe, ob ich (fotografisch) den Schritt in die digitale Welt wagen soll. Da hab ich Euch beobachtet, habe mir Rat geholt. Ohne zu fragen. Natürlich hab ich auch andere ausgehorcht, aber bei Euch find ich's am schönsten. Fachlich saubere, mit Witz und Verstand geführte Diskussionen - und vor allem beeindruckende Bilder.
Ich selber hab bis vor kurzem nur analog fotografiert und zwar, seit ich 1982 mit einer OM-10 und einem 50/1,8 angefangen habe, vorwiegend mit Olympus Geräten und Linsen. Und ein bisschen mit Contax bzw. Zeiss. Übrigens habe ich in der ganzen Zeit nur einmal für 3 Wochen ein Zoom gehabt, auf einer USA-Reise. Über die Ergebnisse habe ich mich so geärgert, dass ich es danach zurückgegeben habe und mir stattdessen eine schöne Weitwinkel-Festbrennweite zugelegt habe. Ja, damals ging das noch problemlos, so ein Gerät bei Nichtgefallen umzutauschen. Da gab es noch Einzelhändler mit Fachkenntnis und Kundenbindung. War übrigens der Foto-Pini in München.
Heute wird es immer schwieriger (und teurer) ein gutes Labor für die analogen Arbeiten zu finden. Und meine Zeit reicht auch nicht mehr für die Dunkelkammer. Ausserdem sind digitale Abzüge auch was feines zum weiterreichen. Warum also nicht gleich digital herstellen?
Also dann: Vor 3 Wochen habe ich mir zum Geburtstag meine erste DSLR geschenkt - (selbstverständlich) eine Olympus, und zwar eine E-520. Die gab's da nur im DZ-Kit und weil mir in letzter Zeit jeder zugezwinkert hatte, dass Zooms heutzutage ja sooo viel besser geworden seien, gar kein Vergleich, hab ich gedacht na gut, wird schon passen.
Hm, als nächstes hab ich mir dann ein 50/2.0 bestellt. Das ist eher eine Linse nach meinem Geschmack.
Aber: mit allen drei will der vermaledeite Autofokus nicht scharfstellen - jedenfalls nicht da, wo ich will. Über die Qualität der Linsen trau ich mich jetzt gar nicht recht zu urteilen, weil ich einfach noch kein gescheites Bild gesehen habe mit dieser Ausrüstung.
Gut, Ich bin neu. Beim D in DSLR und beim Auto in Autofokus. Aber wenigstens ansatzweise trau ich mir schon die notwendige technische Urteilskraft zu. Und ich bin einigermassen gründlich: habe alle defocus-threads gelesen, die mir so vor den Google kamen. Und meine manuell fokussierten Aufnahmen werden zwar einigermassen scharf (soweit das der Sucher zulässt), dafür strotzen sie aber vor anderen Abbildingsfehlern wie CAs, Verzerrungen, etc.
Das enttäuscht mich jetzt wirklich. Ich würde mich bis zum Hexenschuss verbeugen vor den Olympus Ingenieuren - aber was machen die verrückten Chinesen aus den ganzen guten Ideen? Oder wie läuft das?
Ich hänge hier mal ein paar Beispielbilder dran in der Hoffnung, dass mir einer von Euch auf die Schulter klopft und irgendwas sagt wie: "Keine Sorge - Du musst nur den Knopf X drücken, dann passt das wieder!"
Alle Bilder sind mit Stativ gemacht, Stabilisator aus und AF an, aber immer nur das mittlere Feld. Wenn man z.B. den Ausschnitt vom Mittelpunkt der Blumenbilder betrachtet, stellt man fest, dass eben die Mitte nicht scharf ist, sondern irgend ein Teil näher zur Linse. Und ja: ich weiss, dass das Testchart ein bisserl schief liegt - aber am Wochenende war's so heiss, da hab ich einfach nicht mehr geschafft.
Lieben Dank für's geduldige Lesen und schöne Grüsse aus den Voralpen,
Euer neuer Automat!
