In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Die Antiwackelleistung wird sich in einer sehr ähnlichen Größenordnung bewegen.
Das hängt, wie so oft, allein von den Aufnahmegewohnheiten ab. Wer etwa regelmäßig in Innenräumen fotografiert, während Blitz aus welchen Gründen auch immer nicht in Frage kommt, ist mehr als nur seltenst über jede Drittel-EV-Stufe froh, die er an Spielraum gewinnt, sei's durch Lichtstärke oder Verwacklungsschutz.
.Das sehe ich anders. Bei meinen Bergwanderungen kann ich auch mit kurzen Brennweiten und niedrigen ISO's noch fotografieren, wenn andere längst ein Stativ brauchen. Das kommt morgens und abends häufiger vor als man im Flachland denkt. Zu diesen Zeiten hat man meist die schönsten Stimmungen.
Na, das Stativ geht ja wirklich nur, wenn Zeit und Platz dafür da ist, und wenn man's dann auch noch dabei hat. Und Du irrst: Auch bei Partybildern und Kneipenfotografie, bei lokalen Events in der Musikkneipe, bringt der IS durchaus einiges. Mit 1/8 bis 1/15 s verwackelt man auch im längeren Brennweitenbereich des Standardzooms immerhin schon mal nicht selbst, und diese Zeiten sind noch kurz genug, um auch bei lebenden Personen im Motiv eine gewisse Ausbeute an Aufnahmen ohne Bewegungsunschärfe zu erhalten. Keine Frage, drei Blendenstufen mehr Lichtstärke wären besser als drei Blendenstufen Stabilisierung, aber diese sind auch in solchen Situationen keinesfalls zu verachten. Mir ist auf diese Weise schon das eine oder andere nette Bildchen gelungen, das ohne Stabi schlicht nicht drin gewesen wäre (besonders gern auch mit dem 2/50, da kommt dann nochmal etwas mehr Licht durch).
. Schon mal bei einer steifen Brise an der Küste gewesen? oder beim Eislaufen? Auf einem winterlichen Kahn? 
Ich seh schon, meine Fotografievorlieben sind einfach zu langweilig, um den Stabilisator bei kurzen Brennweiten schätzen zu können
...
Ja – das ist dann natürlich keine optimale Arbeitsweise, aber eins von zwanzig, dreißig Bildern wird halt immer mal was, und da kann dann durchaus auch mal ein richtig gutes dabei sein. Im Gegensatz zu garantiert keinem ohne Stabi. Zu Filmzeiten wäre zumindest der "normale Amateur" sicher nicht auf die Idee gekommen, dafür einen Film nach dem anderen duchzuziehen, im Digitalzeitalter kann man das aber durchaus mal machen...Ich weiß nur, dass meine Ausbeute an unverwackelten Indoorpartyfotos bei 1/60 schon nicht sehr hoch ist, deshalb würde ich es garnicht erst mit 1/15 oder 1/8 versuchen. Aber testen kann mans ja mal
Aber natürlich! Bei einem richtig ruppigen Passat am Nordende von Lanzarote mit dem 40-150 bei 53 mmHuhuuuh
Ja aber Hallo Wolfgang
Ich stimme Dir, wie meistens, zu, aber auch wir, die wir nach dem Klimawandel Schwimmflossen kriegen werden, haben "zittrige" Situationen
Stabi? Absolut flachlandtauglich
Liebe Grüße
Henrik
